Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего Чеучевой С.М., судей: Айбатулина К.К., Спириденко Т.А. при участии представителя АООТ "Бесланрайгаз" Габриелашвили А.Р. юриста (дов. от 27.03.98, N 23), без участия представителей ОАО "Севосгаз", надлежаще извещенного о времени судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Бесланрайгаз" на решение Арбитражного суда Республики от 3.11.97 по делу А61-716/97-3 (судья Дзиова Г.А.), установил.
ОАО "Севосгаз", г. Владикавказ, обратилось с требованием о взыскании с ОАО "Бесланрайгаз", г. Беслан, 19 633 783 585 рублей - задолженности по оплате газа (л.д. 3).
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 3.11.97 (л.д. 55) взыскано с ОАО "Бесланрайгаз" в пользу ОАО "Севосгаз" 19 553 783 585 рублей основного долга путем обращения взыскания на имущество должника.
С решением АО "Бесланрайгаз" в части обращения взыскания на имущество не согласилось по следующим основаниям. Судом не исследованы обстоятельства в связи с чем возникла задолженность по оплате газа, наличие вины ответчика в неисполнении обязательств по оплате и решение вынесено без выяснения фактического финансового состояния ответчика.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 3.11.97 в части обращения взыскания на имущество подлежит отмене на основании следующего.
Решение суда об обращении взыскания на имущество должника противоречит требованиям материального и процессуального права.
АО "Севогаз" требовало обращения взыскания на имущество должника в порядке статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае несостоятельности ответчика. На момент вынесения решения порядок признания юридического лица несостоятельным (банкротом) определялся статьей 65 ГК РФ и Законом РФ от 19.11.92 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий. В установленном законом порядке ответчик несостоятельным (банкротом) не признан.
Кроме того, взыскание на день вынесения решения производилось судебным исполнителем по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (раздел V), а также Указом Президента Российской Федерации "О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций" от 14.02.96 N 199 и утвержденным Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций. Поэтому вынесение решения суда о взыскании денежных средств с обращением взыскания на имущество без его конкретного указания противоречит статье 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения, так как задолженность по оплате стоимости газа подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 3.11.97 по делу N А61-716/97-3 в части обращения взыскания на имущество ОАО "Бесланрайгаз" отменить, в иске отказать.
В остальной части решение от 03.11.97 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 26.05.1998 N Ф08-662/98 ПО ДЕЛУ N А61-716/97-3
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 1998 г. N Ф08-662/98
Дело N А61-716/97-3
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего Чеучевой С.М., судей: Айбатулина К.К., Спириденко Т.А. при участии представителя АООТ "Бесланрайгаз" Габриелашвили А.Р. юриста (дов. от 27.03.98, N 23), без участия представителей ОАО "Севосгаз", надлежаще извещенного о времени судебного разбирательства, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Бесланрайгаз" на решение Арбитражного суда Республики от 3.11.97 по делу А61-716/97-3 (судья Дзиова Г.А.), установил.
ОАО "Севосгаз", г. Владикавказ, обратилось с требованием о взыскании с ОАО "Бесланрайгаз", г. Беслан, 19 633 783 585 рублей - задолженности по оплате газа (л.д. 3).
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 3.11.97 (л.д. 55) взыскано с ОАО "Бесланрайгаз" в пользу ОАО "Севосгаз" 19 553 783 585 рублей основного долга путем обращения взыскания на имущество должника.
С решением АО "Бесланрайгаз" в части обращения взыскания на имущество не согласилось по следующим основаниям. Судом не исследованы обстоятельства в связи с чем возникла задолженность по оплате газа, наличие вины ответчика в неисполнении обязательств по оплате и решение вынесено без выяснения фактического финансового состояния ответчика.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 3.11.97 в части обращения взыскания на имущество подлежит отмене на основании следующего.
Решение суда об обращении взыскания на имущество должника противоречит требованиям материального и процессуального права.
АО "Севогаз" требовало обращения взыскания на имущество должника в порядке статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае несостоятельности ответчика. На момент вынесения решения порядок признания юридического лица несостоятельным (банкротом) определялся статьей 65 ГК РФ и Законом РФ от 19.11.92 "О несостоятельности (банкротстве) предприятий. В установленном законом порядке ответчик несостоятельным (банкротом) не признан.
Кроме того, взыскание на день вынесения решения производилось судебным исполнителем по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (раздел V), а также Указом Президента Российской Федерации "О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций" от 14.02.96 N 199 и утвержденным Временным положением о порядке обращения взыскания на имущество организаций. Поэтому вынесение решения суда о взыскании денежных средств с обращением взыскания на имущество без его конкретного указания противоречит статье 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения, так как задолженность по оплате стоимости газа подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.
Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 3.11.97 по делу N А61-716/97-3 в части обращения взыскания на имущество ОАО "Бесланрайгаз" отменить, в иске отказать.
В остальной части решение от 03.11.97 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.М.ЧЕУЧЕВА
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Т.А.СПИРИДЕНКО
С.М.ЧЕУЧЕВА
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
Т.А.СПИРИДЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)