Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 октября 2003 года Дело N Ф09-3430/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Инспекции МНС РФ по г. Учалы, ОАО "Уральские камни" на постановление апелляционной инстанции от 11.09.2003 Арбитражного суда РФ по делу N А07-7400/03.
В судебном заседании приняли участие представители общества: Кузьмин М.Ю., по дов. N 673 от 18.08.2003; Гарипова З.Г., юриск., по дов. б/н от 27.12.2002.
Права и обязанности представителям разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступало.
Другой участник процесса в судебном заседании отсутствует. Извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Решением от 16.06.2003 исковые требования удовлетворены частично, и оспариваемое решение признано недействительным в части п. 2.1 (налог на прибыль в сумме 2375 руб. 80 коп.), п. 1.1 (штраф по налогу на прибыль в сумме 504 руб. 86 коп.), п. 2.2 (дополнительные платежи в сумме 148 руб. 49 коп.), п. 2.2.7 (отчисления на ВМСБ за 2001 г. в сумме 35530 руб.), п. 1.6 (штраф по отчислениям на ВМСБ за 2001 г.), п. 2.8 (налог на доходы физических лиц за 2001 г. в сумме 8574 руб. 36 коп.), п. 1.8 (штраф по налогу на доходы физических лиц за 2001 г. в сумме 1714 руб. 87 коп.), п. 2.9 (единый социальный налог в сумме 11451 руб. 67 коп.), п. 1.7 (штраф по единому социальному налогу в сумме 2290 руб. 34 коп.) и соответствующих пеней.
В остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2003 решение изменено в части отчислений на ВМСБ.
В остальной части решение оставлено без изменения.
ОАО "Уральские камни" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его в части изменения решения отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 2, 3, 13 ФЗ РФ N 126-ФЗ от 08.08.2001, ст. 38 НК РФ и неприменение п. 2 ст. 5 НК РФ и п. 7 ст. 3 НК РФ, подлежащих, по мнению общества, применению в данном споре.
Инспекция МНС РФ по г. Учалы и Учалинскому району РБ с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить в части выводов суда в отношении расходов на представительские нужды в сумме 6788 руб. (налог на прибыль, единый социальный налог, налог на доходы физических лиц), отмечая необоснованность выводов суда.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для отмены постановления апелляционной инстанции, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО "Уральские камни" за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушений.
Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения ИМНС РФ по г. Учалы и Учалинскому району решения N 14 от 16.04.2003 о доначислении налога на прибыль, допплатежей по прибыли, налога на доходы физических лиц, единого соцналога и отчисления на ВМСБ, привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за недоплату указанных налогов, пени в соответствующих суммах.
В суде кассационной инстанции стороны продолжают оспаривать два эпизода оспариваемого акта, а именно:
- Неуплата отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы за 1 полугодие 2002 г. в сумме 375803 руб. и за III кв. 2002 г. в сумме 39726 руб. по полезным ископаемым, добытым до 01.01.2002.
Отказывая налогоплательщику в указанной части, суд исходил из ст. 13 ФЗ РФ N 126-ФЗ, Инструкции ГНС РФ N 44 от 31.12.1996 "О порядке исчисления, уплаты в фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы", ст. 7 ФЗ РФ N 147-ФЗ от 31.07.1998, отсутствия оснований по освобождению общества от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы по полезным ископаемым, добытым до 01.01.2002.
Данный вывод является правильным, основан на правильном толковании указанной нормы, ст. 57 Конституции РФ, ст. 5 НК РФ.
Ссылка заявителя на правовую неопределенность, создавшуюся в связи с отменой с 01.01.2002 ранее действующих норм, регулирующих указанные правоотношения, судом кассационной инстанции не принимается в силу неправильного толкования ст. 13 ФЗ РФ N 126-ФЗ, предусматривающей необходимость уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы на ранее действующих условиях вне зависимости от учетной политики.
Кроме того, доказательств того, что по спорным полезным ископаемым уплачен налог на добычу полезных ископаемых, действующий с 01.01.2002, материалы дела не содержат, а представителем общества подтверждено отсутствие уплаты каких-либо платежей по этим полезным ископаемым.
В связи с вышеизложенным, постановление апелляционной инстанции является законным, справедливым и отмене не подлежит.
Что касается обоснованности выводов суда обеих инстанций в отношении представительских расходов на покупку продуктов, то доводы кассационной жалобы направлены на переоценку документов и фактов, уже оцененных судом обеих инстанций без нарушения ст. 71 АПК РФ.
Кроме того, дополнительных доказательств того, что авансовые отчеты, составленные Валишиной Р.У., и акты списания продуктов имеют фиктивный характер, суду кассационной инстанции налоговым органом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
При данных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов в этой части у суда кассационной инстанции не имеется.
В остальной части судебные акты не обжалуются, являются законными и отмене не подлежат.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 11.08.2003 Арбитражного суда РБ по делу N А07-7400/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 15.10.2003 N Ф09-3430/03-АК ПО ДЕЛУ N А07-7400/03
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 октября 2003 года Дело N Ф09-3430/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Инспекции МНС РФ по г. Учалы, ОАО "Уральские камни" на постановление апелляционной инстанции от 11.09.2003 Арбитражного суда РФ по делу N А07-7400/03.
В судебном заседании приняли участие представители общества: Кузьмин М.Ю., по дов. N 673 от 18.08.2003; Гарипова З.Г., юриск., по дов. б/н от 27.12.2002.
Права и обязанности представителям разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступало.
Другой участник процесса в судебном заседании отсутствует. Извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Решением от 16.06.2003 исковые требования удовлетворены частично, и оспариваемое решение признано недействительным в части п. 2.1 (налог на прибыль в сумме 2375 руб. 80 коп.), п. 1.1 (штраф по налогу на прибыль в сумме 504 руб. 86 коп.), п. 2.2 (дополнительные платежи в сумме 148 руб. 49 коп.), п. 2.2.7 (отчисления на ВМСБ за 2001 г. в сумме 35530 руб.), п. 1.6 (штраф по отчислениям на ВМСБ за 2001 г.), п. 2.8 (налог на доходы физических лиц за 2001 г. в сумме 8574 руб. 36 коп.), п. 1.8 (штраф по налогу на доходы физических лиц за 2001 г. в сумме 1714 руб. 87 коп.), п. 2.9 (единый социальный налог в сумме 11451 руб. 67 коп.), п. 1.7 (штраф по единому социальному налогу в сумме 2290 руб. 34 коп.) и соответствующих пеней.
В остальной части отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2003 решение изменено в части отчислений на ВМСБ.
В остальной части решение оставлено без изменения.
ОАО "Уральские камни" с постановлением апелляционной инстанции не согласно, просит его в части изменения решения отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 2, 3, 13 ФЗ РФ N 126-ФЗ от 08.08.2001, ст. 38 НК РФ и неприменение п. 2 ст. 5 НК РФ и п. 7 ст. 3 НК РФ, подлежащих, по мнению общества, применению в данном споре.
Инспекция МНС РФ по г. Учалы и Учалинскому району РБ с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит его отменить в части выводов суда в отношении расходов на представительские нужды в сумме 6788 руб. (налог на прибыль, единый социальный налог, налог на доходы физических лиц), отмечая необоснованность выводов суда.
Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для отмены постановления апелляционной инстанции, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ОАО "Уральские камни" за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 налоговым органом выявлен ряд налоговых правонарушений.
Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения ИМНС РФ по г. Учалы и Учалинскому району решения N 14 от 16.04.2003 о доначислении налога на прибыль, допплатежей по прибыли, налога на доходы физических лиц, единого соцналога и отчисления на ВМСБ, привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за недоплату указанных налогов, пени в соответствующих суммах.
В суде кассационной инстанции стороны продолжают оспаривать два эпизода оспариваемого акта, а именно:
- Неуплата отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы за 1 полугодие 2002 г. в сумме 375803 руб. и за III кв. 2002 г. в сумме 39726 руб. по полезным ископаемым, добытым до 01.01.2002.
Отказывая налогоплательщику в указанной части, суд исходил из ст. 13 ФЗ РФ N 126-ФЗ, Инструкции ГНС РФ N 44 от 31.12.1996 "О порядке исчисления, уплаты в фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы", ст. 7 ФЗ РФ N 147-ФЗ от 31.07.1998, отсутствия оснований по освобождению общества от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы по полезным ископаемым, добытым до 01.01.2002.
Данный вывод является правильным, основан на правильном толковании указанной нормы, ст. 57 Конституции РФ, ст. 5 НК РФ.
Ссылка заявителя на правовую неопределенность, создавшуюся в связи с отменой с 01.01.2002 ранее действующих норм, регулирующих указанные правоотношения, судом кассационной инстанции не принимается в силу неправильного толкования ст. 13 ФЗ РФ N 126-ФЗ, предусматривающей необходимость уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы на ранее действующих условиях вне зависимости от учетной политики.
Кроме того, доказательств того, что по спорным полезным ископаемым уплачен налог на добычу полезных ископаемых, действующий с 01.01.2002, материалы дела не содержат, а представителем общества подтверждено отсутствие уплаты каких-либо платежей по этим полезным ископаемым.
В связи с вышеизложенным, постановление апелляционной инстанции является законным, справедливым и отмене не подлежит.
Что касается обоснованности выводов суда обеих инстанций в отношении представительских расходов на покупку продуктов, то доводы кассационной жалобы направлены на переоценку документов и фактов, уже оцененных судом обеих инстанций без нарушения ст. 71 АПК РФ.
Кроме того, дополнительных доказательств того, что авансовые отчеты, составленные Валишиной Р.У., и акты списания продуктов имеют фиктивный характер, суду кассационной инстанции налоговым органом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.
При данных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов в этой части у суда кассационной инстанции не имеется.
В остальной части судебные акты не обжалуются, являются законными и отмене не подлежат.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 11.08.2003 Арбитражного суда РБ по делу N А07-7400/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)