Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Кургузовой Л.К.
судей: Брагиной Т.Г., Бруева Д.В.
при участии
от индивидуального предпринимателя Пшикова Дмитрия Викторовича - Литуненко Н.Г., представитель по доверенности N б/н от 01.08.2007
от инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока - Колодин Е.А., представитель по доверенности N 10-06/47312 от 17.12.2008
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пшикова Дмитрия Викторовича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009
по делу N А51-12933/2008 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Еремеева О.Ю., Сидорович Е.Л., Симонова Г.А.
по иску индивидуального предпринимателя Пшикова Дмитрия Викторовича
к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока
о возврате 901 850, 0 руб.
Индивидуальный предприниматель Пшиков Дмитрий Викторович (далее - ИП Пшиков Д.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - налоговый орган, инспекция) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 901 850, 0 руб.
Решением суда от 25.02.2009 требование удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что заявление о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес подано предпринимателем до истечения установленного законом срока, поэтому спорная сумма подлежит возврату из бюджета.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 решение суда отменено, в удовлетворении требования отказано. Суд апелляционной инстанции признал вывод суда первой инстанции о соблюдении предпринимателем срока для направления заявления в суд неправомерным.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился с кассационной жалобой в которой просит его отменить, ссылаясь нарушение норм материального права.
Налоговый орган в отзыве на жалобу просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, как соответствующее налоговому законодательству.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей предпринимателя и налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 30.06.2008 ИП Пшиков Д.В. представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за июль 2003 - январь 2004, согласно которым сумма разницы между исчисленной первоначально и уплаченной суммой налога и исчисленной суммой налога по уточненным расчетам составила 901 850, 0 руб. Разница образовалась в связи с уплатой налога по повышенной ставке
10.09.2008 ИП Пшиков Д.В. обратился в инспекцию с заявлением о возврате имеющийся переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 901 850,0 руб.
Решением от 23.09.2008 налоговым органом ИП Пшикову Д.В. в возврате переплаты отказано. Отказ мотивирован пропуском срока для обращения с заявлением о возврате переплаты.
Отказ налогового органа обжалован предпринимателем в суд.
Решением суда первой инстанции требование ИП Пшикова Д.В. удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) зачет или возврат излишне уплаченных налогов производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы.
Применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ в случае пропуска срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган налогоплательщик вправе обратится в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.
Исходя из положений названных норм, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что подача уточненных налоговых деклараций не может считаться моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога.
Судом апелляционной инстанции установлено, что датой последней уплаты налога на игорный бизнес в бюджет является 17.02.2004. Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес предпринимателем пропущен, как на дату обращения в налоговый орган, так и на дату обращения в суд.
Доводы жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, что не может являться, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А51-12933/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 23.10.2009 N Ф03-5544/2009 ПО ДЕЛУ N А51-12933/2008
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2009 г. N Ф03-5544/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Кургузовой Л.К.
судей: Брагиной Т.Г., Бруева Д.В.
при участии
от индивидуального предпринимателя Пшикова Дмитрия Викторовича - Литуненко Н.Г., представитель по доверенности N б/н от 01.08.2007
от инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока - Колодин Е.А., представитель по доверенности N 10-06/47312 от 17.12.2008
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пшикова Дмитрия Викторовича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009
по делу N А51-12933/2008 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи Еремеева О.Ю., Сидорович Е.Л., Симонова Г.А.
по иску индивидуального предпринимателя Пшикова Дмитрия Викторовича
к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока
о возврате 901 850, 0 руб.
Индивидуальный предприниматель Пшиков Дмитрий Викторович (далее - ИП Пшиков Д.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - налоговый орган, инспекция) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 901 850, 0 руб.
Решением суда от 25.02.2009 требование удовлетворено. Суд пришел к выводу о том, что заявление о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на игорный бизнес подано предпринимателем до истечения установленного законом срока, поэтому спорная сумма подлежит возврату из бюджета.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 решение суда отменено, в удовлетворении требования отказано. Суд апелляционной инстанции признал вывод суда первой инстанции о соблюдении предпринимателем срока для направления заявления в суд неправомерным.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель обратился с кассационной жалобой в которой просит его отменить, ссылаясь нарушение норм материального права.
Налоговый орган в отзыве на жалобу просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, как соответствующее налоговому законодательству.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей предпринимателя и налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 30.06.2008 ИП Пшиков Д.В. представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации по налогу на игорный бизнес за июль 2003 - январь 2004, согласно которым сумма разницы между исчисленной первоначально и уплаченной суммой налога и исчисленной суммой налога по уточненным расчетам составила 901 850, 0 руб. Разница образовалась в связи с уплатой налога по повышенной ставке
10.09.2008 ИП Пшиков Д.В. обратился в инспекцию с заявлением о возврате имеющийся переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 901 850,0 руб.
Решением от 23.09.2008 налоговым органом ИП Пшикову Д.В. в возврате переплаты отказано. Отказ мотивирован пропуском срока для обращения с заявлением о возврате переплаты.
Отказ налогового органа обжалован предпринимателем в суд.
Решением суда первой инстанции требование ИП Пшикова Д.В. удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) зачет или возврат излишне уплаченных налогов производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной суммы.
Применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ в случае пропуска срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога в налоговый орган налогоплательщик вправе обратится в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.
Исходя из положений названных норм, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что подача уточненных налоговых деклараций не может считаться моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога.
Судом апелляционной инстанции установлено, что датой последней уплаты налога на игорный бизнес в бюджет является 17.02.2004. Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности для подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога на игорный бизнес предпринимателем пропущен, как на дату обращения в налоговый орган, так и на дату обращения в суд.
Доводы жалобы фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, что не может являться, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу N А51-12933/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.К.Кургузова
Судьи:
Т.Г.Брагина
Д.В.Бруев
Л.К.Кургузова
Судьи:
Т.Г.Брагина
Д.В.Бруев
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)