Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 октября 2007 года Дело N А42-12045/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Асмыковича А.В., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 09.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманскавтотранс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2007 (судья Быкова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 (судьи Третьякова Н.О., Петренко Т.И., Протас Н.И.) по делу N А42-12045/04,
Открытое акционерное общество "Мурманскавтотранс" (далее - Общество, ОАО "Мурманскавтотранс") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области (далее - Инспекция), от 07.10.2004 N 121 в части взыскания 1763955 руб. 92 коп. пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке.
Определением суда от 14.04.2005 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-11701/04-29 и возобновлено 09.10.2006.
Решением суда первой инстанции по настоящему делу от 08.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2007, заявление ОАО "Мурманскавтотранс" удовлетворено частично. Решение Инспекции от 07.10.2004 N 121 признано недействительным в части взыскания 1369841 руб. 60 коп. пеней за счет денежных средств на счетах Общества в банке. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Мурманскавтотранс", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит изменить решение от 08.02.2007 и постановление от 29.05.2007 и принять новый судебный акт о признании недействительным решения Инспекции от 07.10.2004 N 121 в части взыскания 1763955 руб. 92 коп. пеней за счет денежных средств на счетах Общества в банке. Податель жалобы считает, что сумма пеней, подлежащая уплате и правомерно включенная в оспариваемое решение, составляет 1842538 руб. 24 коп., а не 2236652 руб. 56 коп., как признали суды. Разница в указанных суммах, составляющая 394114 руб. 32 коп., возникла, по мнению Общества, из-за того, что перечисленные им за 2001 - 2004 годы 725000 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) учтены налоговым органом как уплата недоимки в счет кредитового сальдо и на эту сумму начислены пени. Вместе с тем, по мнению Общества, 725000 руб. платежей должны быть учтены налоговым органом как уплата текущих платежей по НДФЛ, поскольку вступившими в силу судебными актами по делу N А42-11701/04-29 установлено отсутствие у заявителя недоимки по данному налогу.
В отзыве на жалобу Инспекция просит оставить ее без удовлетворения, опровергая приведенные в ней доводы.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку правильности исчисления, удержания и перечисления Обществом в бюджет НДФЛ за период с 17.06.2001 по 16.06.2004 по месту нахождения его филиала - "Кировское автотранспортное предприятие".
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 06.09.2004 и принято решение от 24.09.2004 N 496дсп о привлечении ОАО "Мурманскавтотранс" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде взыскания 1751058 руб. налоговых санкций. В этом же решении Обществу предложено перечислить 8755291 руб. 02 коп. удержанного, но не перечисленного НДФЛ, а также 3606494 руб. 16 коп. пеней по этому налогу.
На основании решения от 24.09.2004 N 496дсп Инспекция направила ОАО "Мурманскавтотранс" требование N 1223 по состоянию на 24.09.2004 об уплате 8755291 руб. 02 коп. НДФЛ и 3606494 руб. 16 коп. пеней в срок до 04.10.2004.
В связи с неисполнением Обществом требования в установленный срок Инспекция приняла решение от 07.10.2004 N 121 о взыскании 8755291 руб. 02 коп. налога и 3606494 руб. 16 коп. пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке и направила в банк инкассовые поручения от 07.10.2004 N 607 и 608 на списание указанных сумм.
ОАО "Мурманскавтотранс" оспорило решение Инспекции от 07.10.2004 N 121 в части взыскания 1763955 руб. 92 коп. пеней.
Суды первой и апелляционной инстанций признали незаконным оспариваемое решение в части взыскания 1369841 руб. 60 коп. пеней, указав на преюдициальное значение судебных актов по делу N А42-11701/04-29 для настоящего спора, а также отклонив как не подтвержденные материалами дела доводы заявителя о том, что налоговым органом неправильно определено назначение произведенных Обществом в 2001 - 2004 годах платежей по НДФЛ в сумме 725000 руб.
Кассационная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене.
Из материалов дела следует, что решение Инспекции от 24.09.2004 N 496дсп и требование N 1223 по состоянию на 24.09.2004 оспорены налогоплательщиком в судебном порядке в рамках дела N А42-11701/04-29.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.09.2005 по делу N А42-11701/04-29 решение Инспекции от 24.09.2004 N 496дсп и требование N 1223 по состоянию на 24.09.2004 признаны недействительными в части предложения Обществу уплатить 1810312 руб. 36 коп. задолженности по НДФЛ, образовавшейся по состоянию на 17.06.2001, и соответствующую сумму пеней.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 по делу N А42-11701/04-29, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2006, решение суда первой инстанции от 08.09.2005 изменено в обжалуемой налогоплательщиком части: решение Инспекции от 24.09.2004 N 496дсп и требование N 1223 по состоянию на 24.09.2004 признаны недействительными в части предложения Обществу уплатить 1030369 руб. задолженности по НДФЛ и соответствующие пени. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В ходе разбирательства по делу N А42-11701/04-29 суды установили, что в указанную в решении от 24.09.2004 N 496дсп и в требовании N 1223 по состоянию на 24.09.2004 сумму задолженности по НДФЛ (8755291 руб. 02 коп.) Инспекция необоснованно включила сумму остатка задолженности - 1810312 руб. 36 коп., образовавшуюся у ОАО "Мурманскавтотранс" до 17.06.2001, то есть за рамками периода проверки (с 17.06.2001 по 16.06.2004). Соответственно, признано неправомерным и начисление Обществу пеней на указанную сумму.
Согласно части второй статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что в силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела N А42-11701/04-29, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.
В ходе рассмотрения настоящего дела по определению суда сторонами произведена сверка расчетов пеней по НДФЛ с учетом обстоятельств, установленных судами по делу N А42-11701/04-29. Согласно акту сверки расчетов (л. 106, т. 4) сумма пеней по НДФЛ, правомерно начисленная Обществу, составляет 2236652 руб. 56 коп.
На основании акта сверки расчетов суд первой инстанции признал недействительным решение Инспекции от 07.10.2004 N 121 в части взыскания неправомерно начисленных 1369841 руб. 60 коп. пеней (3606494 руб. 16 коп. минус 2236652 руб. 56 коп.).
Доводы заявителя о том, что налоговым органом неправильно определено назначение произведенных ОАО "Мурманскавтотранс" в 2001 - 2004 годах платежей по НДФЛ в сумме 725000 руб., всесторонне оценены и правомерно признаны несостоятельными, поскольку в графе "Назначение платежа" платежных поручений, представленных Обществом в подтверждение уплаты 725000 руб. НДФЛ, указано, что перечисляется задолженность по этому налогу.
В силу статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, на основании которых суд сделал вывод относительно фактических обстоятельств дела.
Поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами по делу доказательств, эти доводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции.
Кассационная коллегия считает, что суды правильно применили нормы материального и процессуального права, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу N А42-12045/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманскавтотранс" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2007 ПО ДЕЛУ N А42-12045/04
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 года Дело N А42-12045/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Асмыковича А.В., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 09.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманскавтотранс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2007 (судья Быкова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 (судьи Третьякова Н.О., Петренко Т.И., Протас Н.И.) по делу N А42-12045/04,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Мурманскавтотранс" (далее - Общество, ОАО "Мурманскавтотранс") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Мурманской области (далее - Инспекция), от 07.10.2004 N 121 в части взыскания 1763955 руб. 92 коп. пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке.
Определением суда от 14.04.2005 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-11701/04-29 и возобновлено 09.10.2006.
Решением суда первой инстанции по настоящему делу от 08.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2007, заявление ОАО "Мурманскавтотранс" удовлетворено частично. Решение Инспекции от 07.10.2004 N 121 признано недействительным в части взыскания 1369841 руб. 60 коп. пеней за счет денежных средств на счетах Общества в банке. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Мурманскавтотранс", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит изменить решение от 08.02.2007 и постановление от 29.05.2007 и принять новый судебный акт о признании недействительным решения Инспекции от 07.10.2004 N 121 в части взыскания 1763955 руб. 92 коп. пеней за счет денежных средств на счетах Общества в банке. Податель жалобы считает, что сумма пеней, подлежащая уплате и правомерно включенная в оспариваемое решение, составляет 1842538 руб. 24 коп., а не 2236652 руб. 56 коп., как признали суды. Разница в указанных суммах, составляющая 394114 руб. 32 коп., возникла, по мнению Общества, из-за того, что перечисленные им за 2001 - 2004 годы 725000 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) учтены налоговым органом как уплата недоимки в счет кредитового сальдо и на эту сумму начислены пени. Вместе с тем, по мнению Общества, 725000 руб. платежей должны быть учтены налоговым органом как уплата текущих платежей по НДФЛ, поскольку вступившими в силу судебными актами по делу N А42-11701/04-29 установлено отсутствие у заявителя недоимки по данному налогу.
В отзыве на жалобу Инспекция просит оставить ее без удовлетворения, опровергая приведенные в ней доводы.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную проверку правильности исчисления, удержания и перечисления Обществом в бюджет НДФЛ за период с 17.06.2001 по 16.06.2004 по месту нахождения его филиала - "Кировское автотранспортное предприятие".
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 06.09.2004 и принято решение от 24.09.2004 N 496дсп о привлечении ОАО "Мурманскавтотранс" к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде взыскания 1751058 руб. налоговых санкций. В этом же решении Обществу предложено перечислить 8755291 руб. 02 коп. удержанного, но не перечисленного НДФЛ, а также 3606494 руб. 16 коп. пеней по этому налогу.
На основании решения от 24.09.2004 N 496дсп Инспекция направила ОАО "Мурманскавтотранс" требование N 1223 по состоянию на 24.09.2004 об уплате 8755291 руб. 02 коп. НДФЛ и 3606494 руб. 16 коп. пеней в срок до 04.10.2004.
В связи с неисполнением Обществом требования в установленный срок Инспекция приняла решение от 07.10.2004 N 121 о взыскании 8755291 руб. 02 коп. налога и 3606494 руб. 16 коп. пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке и направила в банк инкассовые поручения от 07.10.2004 N 607 и 608 на списание указанных сумм.
ОАО "Мурманскавтотранс" оспорило решение Инспекции от 07.10.2004 N 121 в части взыскания 1763955 руб. 92 коп. пеней.
Суды первой и апелляционной инстанций признали незаконным оспариваемое решение в части взыскания 1369841 руб. 60 коп. пеней, указав на преюдициальное значение судебных актов по делу N А42-11701/04-29 для настоящего спора, а также отклонив как не подтвержденные материалами дела доводы заявителя о том, что налоговым органом неправильно определено назначение произведенных Обществом в 2001 - 2004 годах платежей по НДФЛ в сумме 725000 руб.
Кассационная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отмене.
Из материалов дела следует, что решение Инспекции от 24.09.2004 N 496дсп и требование N 1223 по состоянию на 24.09.2004 оспорены налогоплательщиком в судебном порядке в рамках дела N А42-11701/04-29.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.09.2005 по делу N А42-11701/04-29 решение Инспекции от 24.09.2004 N 496дсп и требование N 1223 по состоянию на 24.09.2004 признаны недействительными в части предложения Обществу уплатить 1810312 руб. 36 коп. задолженности по НДФЛ, образовавшейся по состоянию на 17.06.2001, и соответствующую сумму пеней.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 по делу N А42-11701/04-29, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2006, решение суда первой инстанции от 08.09.2005 изменено в обжалуемой налогоплательщиком части: решение Инспекции от 24.09.2004 N 496дсп и требование N 1223 по состоянию на 24.09.2004 признаны недействительными в части предложения Обществу уплатить 1030369 руб. задолженности по НДФЛ и соответствующие пени. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В ходе разбирательства по делу N А42-11701/04-29 суды установили, что в указанную в решении от 24.09.2004 N 496дсп и в требовании N 1223 по состоянию на 24.09.2004 сумму задолженности по НДФЛ (8755291 руб. 02 коп.) Инспекция необоснованно включила сумму остатка задолженности - 1810312 руб. 36 коп., образовавшуюся у ОАО "Мурманскавтотранс" до 17.06.2001, то есть за рамками периода проверки (с 17.06.2001 по 16.06.2004). Соответственно, признано неправомерным и начисление Обществу пеней на указанную сумму.
Согласно части второй статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что в силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела N А42-11701/04-29, имеют преюдициальное значение для настоящего спора.
В ходе рассмотрения настоящего дела по определению суда сторонами произведена сверка расчетов пеней по НДФЛ с учетом обстоятельств, установленных судами по делу N А42-11701/04-29. Согласно акту сверки расчетов (л. 106, т. 4) сумма пеней по НДФЛ, правомерно начисленная Обществу, составляет 2236652 руб. 56 коп.
На основании акта сверки расчетов суд первой инстанции признал недействительным решение Инспекции от 07.10.2004 N 121 в части взыскания неправомерно начисленных 1369841 руб. 60 коп. пеней (3606494 руб. 16 коп. минус 2236652 руб. 56 коп.).
Доводы заявителя о том, что налоговым органом неправильно определено назначение произведенных ОАО "Мурманскавтотранс" в 2001 - 2004 годах платежей по НДФЛ в сумме 725000 руб., всесторонне оценены и правомерно признаны несостоятельными, поскольку в графе "Назначение платежа" платежных поручений, представленных Обществом в подтверждение уплаты 725000 руб. НДФЛ, указано, что перечисляется задолженность по этому налогу.
В силу статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, на основании которых суд сделал вывод относительно фактических обстоятельств дела.
Поскольку доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами по делу доказательств, эти доводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции.
Кассационная коллегия считает, что суды правильно применили нормы материального и процессуального права, и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 по делу N А42-12045/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманскавтотранс" - без удовлетворения.
Председательствующий
ДМИТРИЕВ В.В.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
ДМИТРИЕВ В.В.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)