Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 июня 1997 года Дело N Ф04/778-/А02-97
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества открытого типа (АООТ) "Шебалинская ПМК "Водстрой" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14 марта 1997 г. по делу N А02-91/97 по иску Индивидуального частного предприятия (ИЧП) "Димар" к АООТ "Шебалинская ПМК "Водстрой" о признании права на 578 акций,
ИЧП "Димар" обратилось в суд с иском к АООТ "Шебалинская ПМК "Водстрой" о признании права собственности на 578 акций ответчика. Иск обоснован приобретением акций у бывших акционеров ответчика по договорам купли-продажи, нарушением ответчиком прав истца как акционера АООТ, выразившимся в непризнании права собственности на акции, отказе от участия в голосованиях.
Решением арбитражного суда от 14 марта 1997 г. требования истца удовлетворены, признано право собственности на 479 акций в связи с отказом от иска в части 99 акций.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.
Кассационной жалобой ответчик просит решение отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована нарушением судом норм материального права, а именно: ст.ст. 218, 313, 30 Гражданского кодекса РФ, а также неправильной оценкой доказательств.
ИЧП "Димар" телеграммой N 233606/012003 от 21.06.97 сообщило о рассмотрении Горно-Алтайским городским судом 17.06.97 иска ответчика к Челканову А.И., Карманову Б.Д., Кармановой Г.И. о признании недействительными договоров купли-продажи и отказе в иске.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судам норм права, кассационная коллегия считает вынесенное решение подлежащим отмене в связи с его недостаточной обоснованностью. Как усматривается из материалов дела, истец в соответствии с заключенными договорами от 31.03.95, 20.08.95, 24.04.95 приобрел акции у акционеров ответчика, а именно: 90 акций у Крестьянского хозяйства "Сыгын", у физических лиц: Карманова Байрама Доруковича - 125 акций, Карманова Бориса Доруковича - 168 акций, Кармановой Г.Ы. - 125 акций, Челканова А.М. - 70 акций, а всего - 578 акций. Оплату за приобретенные акции вместо истца продавцам произвело ИЧП "Аруна".
В связи с тем, что ответчиком признано право истца на 90 акций, а 9 акций истцом в последующем продано, истец просил признать право собственности на 479 акций.
Решение об удовлетворении требований истца суд обосновал тем, что в соответствии с Уставом ответчика его уставный капитал разделен на 1319 акций номинальной стоимостью 1000 рублей. Все акции являются обыкновенными. Продавцы акций являлись акционерами ответчика и сведения о них, а также об истце как держателе 578 акций внесены в реестр акционеров, ведущийся с момента образования акционерного общества. Участники открытого акционерного общества вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров. Сделки по купле-продаже акций совершаются в простой письменной форме. Действительность сделок ответчиком не оспорена в установленном законом порядке. На основании ст. 142 Гражданского кодекса РФ с передачей ценной бумаги к новому владельцу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.
В связи с чем за истцом признано право собственности на 479 акций, приобретенных по договорам купли-продажи.
Однако при вынесении решения судом не принято во внимание, что на основании п.п. 49, 50, 51 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.91 N 7, приобретение одним юридическим лицом более 15 процентов акций какого-либо эмитента требует уведомления Министерства экономики и финансов в пятидневный срок. Приобретение 35 или более процентов акций какого-либо эмитента, обеспечивающих более 50% голосов акционеров одним юридическим лицом, требует предварительного согласия Государственного комитета по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур. Нарушение указанных требований является основанием для признания сделок недействительными.
Судом при вынесении решения не исследовался вопрос о процентном отношении приобретенных истцом акций к количеству акций ответчика, а также процентное соотношение приобретенных акций по количеству обеспечивающих голосов.
Материалы дела свидетельствуют о том, что приобретенные истцом акции превышают установленные п.п. 49, 50 Положения размеры.
Однако суд не истребовал доказательств, свидетельствующих о законности действий истца.
Решение основано на неполно исследованных обстоятельствах и недостаточно обоснованно, что в соответствии с п. 3 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием к его отмене и направлению дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо дать правовую оценку действиям истца исходя из требований Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изменениями от 21.04.95) и Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, истребовать доказательства, свидетельствующие о приобретении акций с соблюдением установленного порядка.
Кроме того, суду необходимо будет решить вопрос об отнесении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе в порядке, установленном ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14 марта 1997 года по делу N А02-91/97 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Алтай.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 23.06.1997 N Ф04/778-/А02-97 ПО ДЕЛУ N А02-91/97
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 июня 1997 года Дело N Ф04/778-/А02-97
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества открытого типа (АООТ) "Шебалинская ПМК "Водстрой" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14 марта 1997 г. по делу N А02-91/97 по иску Индивидуального частного предприятия (ИЧП) "Димар" к АООТ "Шебалинская ПМК "Водстрой" о признании права на 578 акций,
УСТАНОВИЛ:
ИЧП "Димар" обратилось в суд с иском к АООТ "Шебалинская ПМК "Водстрой" о признании права собственности на 578 акций ответчика. Иск обоснован приобретением акций у бывших акционеров ответчика по договорам купли-продажи, нарушением ответчиком прав истца как акционера АООТ, выразившимся в непризнании права собственности на акции, отказе от участия в голосованиях.
Решением арбитражного суда от 14 марта 1997 г. требования истца удовлетворены, признано право собственности на 479 акций в связи с отказом от иска в части 99 акций.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.
Кассационной жалобой ответчик просит решение отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована нарушением судом норм материального права, а именно: ст.ст. 218, 313, 30 Гражданского кодекса РФ, а также неправильной оценкой доказательств.
ИЧП "Димар" телеграммой N 233606/012003 от 21.06.97 сообщило о рассмотрении Горно-Алтайским городским судом 17.06.97 иска ответчика к Челканову А.И., Карманову Б.Д., Кармановой Г.И. о признании недействительными договоров купли-продажи и отказе в иске.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судам норм права, кассационная коллегия считает вынесенное решение подлежащим отмене в связи с его недостаточной обоснованностью. Как усматривается из материалов дела, истец в соответствии с заключенными договорами от 31.03.95, 20.08.95, 24.04.95 приобрел акции у акционеров ответчика, а именно: 90 акций у Крестьянского хозяйства "Сыгын", у физических лиц: Карманова Байрама Доруковича - 125 акций, Карманова Бориса Доруковича - 168 акций, Кармановой Г.Ы. - 125 акций, Челканова А.М. - 70 акций, а всего - 578 акций. Оплату за приобретенные акции вместо истца продавцам произвело ИЧП "Аруна".
В связи с тем, что ответчиком признано право истца на 90 акций, а 9 акций истцом в последующем продано, истец просил признать право собственности на 479 акций.
Решение об удовлетворении требований истца суд обосновал тем, что в соответствии с Уставом ответчика его уставный капитал разделен на 1319 акций номинальной стоимостью 1000 рублей. Все акции являются обыкновенными. Продавцы акций являлись акционерами ответчика и сведения о них, а также об истце как держателе 578 акций внесены в реестр акционеров, ведущийся с момента образования акционерного общества. Участники открытого акционерного общества вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров. Сделки по купле-продаже акций совершаются в простой письменной форме. Действительность сделок ответчиком не оспорена в установленном законом порядке. На основании ст. 142 Гражданского кодекса РФ с передачей ценной бумаги к новому владельцу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.
В связи с чем за истцом признано право собственности на 479 акций, приобретенных по договорам купли-продажи.
Однако при вынесении решения судом не принято во внимание, что на основании п.п. 49, 50, 51 Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28.12.91 N 7, приобретение одним юридическим лицом более 15 процентов акций какого-либо эмитента требует уведомления Министерства экономики и финансов в пятидневный срок. Приобретение 35 или более процентов акций какого-либо эмитента, обеспечивающих более 50% голосов акционеров одним юридическим лицом, требует предварительного согласия Государственного комитета по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур. Нарушение указанных требований является основанием для признания сделок недействительными.
Судом при вынесении решения не исследовался вопрос о процентном отношении приобретенных истцом акций к количеству акций ответчика, а также процентное соотношение приобретенных акций по количеству обеспечивающих голосов.
Материалы дела свидетельствуют о том, что приобретенные истцом акции превышают установленные п.п. 49, 50 Положения размеры.
Однако суд не истребовал доказательств, свидетельствующих о законности действий истца.
Решение основано на неполно исследованных обстоятельствах и недостаточно обоснованно, что в соответствии с п. 3 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием к его отмене и направлению дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо дать правовую оценку действиям истца исходя из требований Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изменениями от 21.04.95) и Положения о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах, истребовать доказательства, свидетельствующие о приобретении акций с соблюдением установленного порядка.
Кроме того, суду необходимо будет решить вопрос об отнесении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе в порядке, установленном ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 14 марта 1997 года по делу N А02-91/97 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Алтай.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)