Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Паньковой Марины Мидхатьевны, г. Нижнекамск Республики Татарстан,
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009
по делу N А65-4680/2008
по заявлению индивидуального предпринимателя Паньковой Марины Мидхатьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск Республики Татарстан, о признании частично недействительным ее решения от 11.02.2008 N 3/15,
установил:
индивидуальный предприниматель Панькова Марина Мидхатьевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 11.02.2008 N 3/15 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 573 605,01 рубль, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 676 273 рублей, единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 119 272,08 рублей, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций.
Решением суда от 07.07.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008, заявленные требования удовлетворены частично - решение налогового органа признано недействительным в части доначисления Предпринимателю НДФЛ в сумме 676 273 рублей, ЕСН в сумме 119 272,08 рублей, пени и налоговых санкций по ним в соответствующих суммах.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 решение суда от 07.07.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А65-4680/2008 о признании недействительным решения налогового органа от 11.02.2008 N 3/15 по доначислению сумм НДФЛ и ЕСН за 2004 год, приходящихся на документально неподтвержденные расходы в сумме 3 829 883,42 рублей (по несуществующим организациям), а также - по доначислению НДФЛ в связи с исключением из расходов сумм НДС, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, приходящихся на эти налоги - отменены. В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано. В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения.
Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о разъяснении резолютивной части постановления суда кассационной инстанции от 29.01.2009 по делу N А65-4680/2008 - какие суммы налоговых платежей, пени по ним и налоговых санкций по ненормативному акту налогового органа оставлены в силе, какие отменены.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 по данному делу N А65-4680/2008 отказано в разъяснении судебного акта по тем основаниям, что резолютивная часть обжалуемого постановления суда кассационной инстанции не нуждается в разъяснении, поскольку носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность. Стиль изложения судебного акта доступен и понятен.
Предприниматель в своей жалобе от 03.04.2009 на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 вновь просит разъяснить резолютивную часть постановления суда кассационной инстанции от 29.01.2009 по данному делу - какую же сумму задолженности ему подлежит внести в бюджет.
Рассмотрев жалобу в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения, арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Как усматривается из резолютивной части постановления от 29.01.2009, принятые по делу судебные акты отменены в части признания недействительным решения налогового органа от 11.02.2008 N 3/15 по доначислению сумм НДФЛ и ЕСН за 2004 год, приходящихся на документально неподтвержденные расходы в сумме 3 829 883,42 рублей (по несуществующим организациям), а также по доначислению НДФЛ в связи с исключением из расходов сумм НДС, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, приходящихся на эти налоги.
При этом из материалов дела видно, что Предпринимателем также уменьшена налоговая база по НДФЛ за 2004 год на суммы НДС, составляющие 123 619 рублей, что признано судом кассационной инстанции неправомерным.
Следовательно, за 2004 год, то есть за период, который просила разъяснить Предприниматель в заявлении от 13.03.2009, подлежат уплате в бюджет, как и четко изложено в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа, суммы НДФЛ и ЕСН, приходящиеся на документально неподтвержденные расходы в сумме 3 829 883,42 рублей, сумма НДФЛ, исчисленная с налоговой базы, включающей 123 619 рублей, и НДС, а также соответствующие по ним суммы пеней и штрафа.
Кроме того, Предпринимателем в налоговом органе 13.04.2009 получена справка N 27641 о состоянии расчета по налоговым платежам по состоянию на 01.04.2009, составленной по результатам вступившего в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 274, 286, пункта 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 по делу N А65-4680/2008 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2009 ПО ДЕЛУ N А65-4680/2008
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2009 г. по делу N А65-4680/2008
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Паньковой Марины Мидхатьевны, г. Нижнекамск Республики Татарстан,
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009
по делу N А65-4680/2008
по заявлению индивидуального предпринимателя Паньковой Марины Мидхатьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск Республики Татарстан, о признании частично недействительным ее решения от 11.02.2008 N 3/15,
установил:
индивидуальный предприниматель Панькова Марина Мидхатьевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 11.02.2008 N 3/15 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 573 605,01 рубль, налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 676 273 рублей, единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 119 272,08 рублей, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций.
Решением суда от 07.07.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008, заявленные требования удовлетворены частично - решение налогового органа признано недействительным в части доначисления Предпринимателю НДФЛ в сумме 676 273 рублей, ЕСН в сумме 119 272,08 рублей, пени и налоговых санкций по ним в соответствующих суммах.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009 решение суда от 07.07.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А65-4680/2008 о признании недействительным решения налогового органа от 11.02.2008 N 3/15 по доначислению сумм НДФЛ и ЕСН за 2004 год, приходящихся на документально неподтвержденные расходы в сумме 3 829 883,42 рублей (по несуществующим организациям), а также - по доначислению НДФЛ в связи с исключением из расходов сумм НДС, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, приходящихся на эти налоги - отменены. В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано. В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты оставлены без изменения.
Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о разъяснении резолютивной части постановления суда кассационной инстанции от 29.01.2009 по делу N А65-4680/2008 - какие суммы налоговых платежей, пени по ним и налоговых санкций по ненормативному акту налогового органа оставлены в силе, какие отменены.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 по данному делу N А65-4680/2008 отказано в разъяснении судебного акта по тем основаниям, что резолютивная часть обжалуемого постановления суда кассационной инстанции не нуждается в разъяснении, поскольку носит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность. Стиль изложения судебного акта доступен и понятен.
Предприниматель в своей жалобе от 03.04.2009 на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 вновь просит разъяснить резолютивную часть постановления суда кассационной инстанции от 29.01.2009 по данному делу - какую же сумму задолженности ему подлежит внести в бюджет.
Рассмотрев жалобу в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения, арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Как усматривается из резолютивной части постановления от 29.01.2009, принятые по делу судебные акты отменены в части признания недействительным решения налогового органа от 11.02.2008 N 3/15 по доначислению сумм НДФЛ и ЕСН за 2004 год, приходящихся на документально неподтвержденные расходы в сумме 3 829 883,42 рублей (по несуществующим организациям), а также по доначислению НДФЛ в связи с исключением из расходов сумм НДС, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций, приходящихся на эти налоги.
При этом из материалов дела видно, что Предпринимателем также уменьшена налоговая база по НДФЛ за 2004 год на суммы НДС, составляющие 123 619 рублей, что признано судом кассационной инстанции неправомерным.
Следовательно, за 2004 год, то есть за период, который просила разъяснить Предприниматель в заявлении от 13.03.2009, подлежат уплате в бюджет, как и четко изложено в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа, суммы НДФЛ и ЕСН, приходящиеся на документально неподтвержденные расходы в сумме 3 829 883,42 рублей, сумма НДФЛ, исчисленная с налоговой базы, включающей 123 619 рублей, и НДС, а также соответствующие по ним суммы пеней и штрафа.
Кроме того, Предпринимателем в налоговом органе 13.04.2009 получена справка N 27641 о состоянии расчета по налоговым платежам по состоянию на 01.04.2009, составленной по результатам вступившего в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2009.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 274, 286, пункта 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 по делу N А65-4680/2008 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)