Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,
судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителей: Шарыпова Василия Алексеевича - Смирнова Евгения Викторовича (доверенность от 25.12.2008), закрытого акционерного общества "Золотодобывающая компания "Полюс" - Борисовой Елены Геннадьевны (доверенность N 188/Д от 01.01.2010),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шарыпова Василия Алексеевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2008 года по делу N А33-26040/04 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Севрюкова Н.И.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Кириллова Н.А., Споткай Л.Е.),
установил:
Шарыпов Василий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Золотодобывающая компания "Полюс" (далее - ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс") о взыскании 100 000 рублей, составляющих рыночную стоимость дробной акции, образовавшейся в результате консолидации именных обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" от 18.10.2001, с решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированного Красноярским РО ФКЦБ России от 22.06.1999 N 1-02-70170-N и отчетом об итогах выпуска ценных бумаг N 1-02-70170-N.
До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 6 388 909 рублей 50 копеек, в том числе 3 589 275 рублей - рыночная стоимость принудительно выкупленной 09.12.2001 0,25 обыкновенной консолидированной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" нового номинала, 2 799 634 рубля 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судом первой инстанции уточнение истца в части взыскания рыночной стоимости принудительно выкупленной 09.12.2001 0,25 обыкновенной консолидированной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" нового номинала в сумме 3 589 275 рублей принято. В удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 799 634 рубля 50 копеек отказано.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в пользу Шарыпова В.А. взыскано 86 480 рублей. В остальной части иска отказано.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 26 января 2009 года производство по рассмотрению апелляционной жалобы приостановлено в связи с назначением экспертизы, поскольку суд первой инстанции в определениях от 14.01.2008 о назначении финансово-экономической экспертизы и от 15.01.2008 не отразил необходимые сведения об эксперте, которому поручено проведение экспертизы, чем не обеспечил лицам, участвующим в деле, возможности реализации права на отвод эксперта, согласно статье 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 года производство по рассмотрению апелляционной жалобы возобновлено. Истец в судебном заседании 02.07.2009 заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. В удовлетворении данного ходатайства судом апелляционной инстанции отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 года решение суда первой инстанции от 7 октября 2008 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Шарыпов В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, при назначении экспертизы по делу судом первой инстанции были допущены нарушения порядка назначения экспертизы. Заявитель полагает, что представленное в материалы дела заключение эксперта не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и законодательству об экспертной деятельности. Заявитель сослался на то, что судами необоснованно не принят во внимание отчет независимого оценщика - общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки". Заявитель указывает на то, что судом неправомерно отклонено и не рассмотрено по существу требование об увеличении исковых требований в части применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Шарыпова Василия Алексеевича поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением кассационной жалобы. Представитель Шарыпова Василия Алексеевича представил почтовое уведомление о получении ответчиком кассационной жалобы 18.11.2009 и просил отклонить ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" об отложении судебного заседания отклонено.
Представитель ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" просил оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании 3 589 275 рублей - рыночной стоимость принудительно выкупленной 09.12.2001 0,25 обыкновенной консолидированной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" нового номинала.
В обоснование заявленных требований Шарыпов В.А. сослался на следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3919/03-С1 по иску Шарыпова В.А. к ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" о взыскании дивидендов, установлено, что Шарыпов В.А. владеет 128 обыкновенными именными акциями ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс".
В соответствии с пунктом 1.1 Устава ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" (в редакции от 17.02.2004) общество является правопреемником артели старателей "Полюс". Прежнее фирменное наименование: акционерное общество закрытого типа "Артель старателей "Полюс".
20.09.2001 Советом директоров ЗАО "Золотодобывающая компания "Плюс" принято решение об утверждении Порядка и условий выкупа у акционеров общества дробных акций, в случае их образования при консолидации размещенных акций предыдущего выпуска в следующей редакции:
- - в случае образования при консолидации дробных акций (дробных частей консолидированных акций) они подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определенной Советом директоров общества в соответствии со статьями 74 и 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" по стоимости из расчета 4 000 рублей за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала;
- - на основании списка зарегистрированных в реестре акционеров лиц, на счетах которых в результате консолидации образовались дробные акции, общество, во исполнение требований статьи 74 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в срок до 31.12.2001 выполняет в денежной форме свои обязательства по оплате выкупаемых у таких лиц дробных акций;
- - исполнение обязательств по оплате выкупаемых дробных акций производится обществом путем перечисления денежных средств безналичным платежом по указанным в заявлении акционера реквизитам принадлежащего акционеру банковского счета, а в случае не предоставления указанного заявления, по одному из реквизитов банковского счета, указанного в анкете зарегистрированного лица по состоянию на дату исполнения обязательств, либо путем выдачи наличных денежных средств в кассе общества. Обязательство по выкупу считается исполненным с момента списания соответствующих денежных средств с расчетного счета общества или с момента выдачи наличных денежных средств в кассе общества;
- - зарегистрированное лицо, у которого выкупаются дробные акции, должно явиться в кассу общества или должно представить заявление на перечисление денежных средств по выкупаемым дробным акциям в совет директоров общества в срок не позднее 05.12.2001;
- - в случае неполучения от акционера надлежащим образом оформленного заявления на перечисление денежных средств по выкупаемым дробным акциям, а также в случае неполучения денежных средств по выкупаемым дробным акциям в кассе общества в указанный срок, общество в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации выполняет свои обязательства по оплате выкупаемых дробных акций путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.
18.10.2001 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Золотодобывающая компания "Плюс" принято решение о консолидации размещенных акций именных бездокументарных обыкновенных, выпуск которых зарегистрирован Красноярским региональным отделением ФКЦБ России 22.06.1999 N 1-02-70170-N, на следующих условиях:
- - способ размещения акций именных бездокументарных обыкновенных нового выпуска - конвертация;
- - порядок размещения - в каждую акцию именную бездокументарную обыкновенную, номинальной стоимостью 400 рублей, размещаемую путем консолидации, конвертируются 4, ранее размещенные, акции именные бездокументарные обыкновенные, выпуск которых зарегистрирован Красноярским РО ФКЦБ России 22.06.1999 N 1-02-70170-N, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, одновременно с аннулированием последних;
- - конвертацию произвести на второй день с даты государственной регистрации выпуска ценных бумаг среди акционеров - владельцев обыкновенных акций ЗАО "Золотодобывающая компания "Плюс" по данным реестра акционеров на день конвертации.
В результате консолидации акций Шарыпов В.А. стал владельцем 0,25 консолидированных обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс".
02.11.2001 Шарыпову В.А. направлено уведомление о консолидации размещенных акций ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" и выкупе дробных частей консолидированных акций. В соответствии с уведомлением количество аннулируемых акций предыдущего периода, принадлежавших Шарыпову В.А., составляет 1 шт., количество консолидированных акций нового выпуска - 0,25 шт.
19.10.2001 Советом директоров ЗАО "Золотодобывающая компания "Плюс" принято решение об утверждении решения о выпуске ценных бумаг - акций именных бездокументарных обыкновенных в количестве 123 штук, номинальной стоимостью 400 рублей каждая, размещаемых путем конвертации.
Решение о выпуске ценных бумаг зарегистрировано 21.11.2001 Красноярским РО ФКЦБ России (государственный регистрационный номер 1-03-70170-N).
23.11.2001 Советом директоров ЗАО "Золотодобывающая компания "Плюс" принято решение об утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг - акций обыкновенных именных бездокументарных, государственный регистрационный номер 1-03-70170-N, в количестве 123 штук, номинальной стоимостью 400 рублей каждая, размещенных путем конвертации.
Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Золотодобывающая компания "Плюс" акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска 1-03-70170-N, дата государственной регистрации выпуска 21.11.2001, зарегистрирован 07.12.2001 Красноярским РО ФКЦБ России.
Согласно письму от 13.12.2001 ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" внесло на депозит нотариуса денежные средства для передачи кредитору Шарыпову В.А. в сумме 1 000 рублей за "дробные" акции, образовавшиеся в результате консолидации размещенных акций на основании решения о консолидации акций, зарегистрированного Красноярским РО ФКЦБ России от 21.11.2001 и подлежащих выкупу эмитентом.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 2 мая 2007 года по делу N А33-25133/04-С1, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 2 августа 2007 года, решение совета директоров ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" от 20.09.2001, оформленное протоколом без номера, об утверждении "Порядка и условий выкупа у акционеров ЗАО "Полюс" дробных акций в случае их образования при консолидации размещенных акций предыдущего выпуска", являющегося приложением N 1 к протоколу от 20.09.2001 года, в части определения рыночной стоимости подлежащих выкупу дробных акций (дробных частей консолидированных акций) из расчета 4 000 (четыре тысячи) рублей за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала признано недействительным.
Частично удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из заключения экспертизы N 1212 от 22.09.2006, проведенной в рамках дела N А33-25133/04-С1, согласно которому рыночная стоимость одной обыкновенной консолидированной акции по состоянию на 30.09.2001 составляет 345 920 рублей, в связи с чем исковые требования в части взыскания стоимости дробной акции подлежали удовлетворению в сумме 86 480 рублей.
В соответствии со статьей 74 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 07.08.2001) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акции общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.
После принятия внеочередным собранием акционеров ЗАО "Золотодобывающая компания "Плюс" решения от 18.10.2001 о консолидации акций общества, в результате которого Шарыпов В.А. стал владельцем 0,25 акции общества, у него возникло право требовать у общества выкупа дробной акции по рыночной стоимости.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 07.08.2001) рыночной стоимостью имущества, включая стоимость акций или иных ценных бумаг общества, является цена, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы продать его, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы приобрести. Рыночная стоимость имущества определяется решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом рыночная стоимость определяется судом или иным органом. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик (аудитор).
Согласно заключению эксперта N 003-09 от 27.04.2009 рыночная стоимость принадлежащей Шарыпову В.А. дробной акции в размере 0,25 обыкновенной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг N 1-03-70170-N), по состоянию на 23.11.2001 года составляла: 86 479 рублей 07 копеек. Рыночная стоимость 1 обыкновенной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", образуемой в результате консолидации акций данного общества выпуска N 1-02-70170-N от 26.06.1999, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, по состоянию на 20.09.2001 составляла: 86 479 рублей 07 копеек. Рыночная стоимость 1 обыкновенной бездокументарной акции закрытого акционерного общества "Золотодобывающая компания "Полюс", образуемой в результате консолидации акций данного общества выпуска N 1-03-70170-N, номинальной стоимостью 400 рублей каждая, по состоянию на 23.11.2001 составляла: 345 916 рублей 26 копеек.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций законно и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении искового заявления в сумме 86 480 рублей, составляющих рыночную стоимость дробной акции, образовавшейся в результате консолидации именных обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Полюс" от 18.10.2001, решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированным Красноярским РО ФКЦБ России от 22.06.1999 N 1-02-70170-N и отчетом об итогах выпуска ценных бумаг N 1-02-70170-N.
Не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции довод заявителя о том, что при назначении экспертизы по делу судом первой инстанции были допущены нарушения порядка назначения экспертизы, так как судом апелляционной инстанции была назначена и проведена повторная экспертиза.
Несостоятельна ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что представленное в материалы дела заключение эксперта не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и законодательству об экспертной деятельности. Ни судом апелляционной инстанции, ни судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм права об экспертной деятельности.
Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что судами необоснованно не принят во внимание отчет независимого оценщика - общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки", поскольку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции обоснованно установили, что выводы, содержащие в данном отчете, не могут быть признаны обоснованными и достоверными.
Довод заявителя о том, что судом неправомерно отклонено и не рассмотрено по существу требование об увеличении исковых требований в части применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является необоснованным.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изначально истцом не заявлялось, то оно не может быть уточнено. Данное требование является новым, в связи с чем обоснованно не принято и не рассмотрено судом.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2008 года по делу N А33-26040/04 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
При проверке принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для их отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела подлежат отнесению на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2008 года по делу N А33-26040/04 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.01.2010 ПО ДЕЛУ N А33-26040/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2010 г. N А33-26040/04
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,
судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании представителей: Шарыпова Василия Алексеевича - Смирнова Евгения Викторовича (доверенность от 25.12.2008), закрытого акционерного общества "Золотодобывающая компания "Полюс" - Борисовой Елены Геннадьевны (доверенность N 188/Д от 01.01.2010),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шарыпова Василия Алексеевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2008 года по делу N А33-26040/04 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Севрюкова Н.И.; суд апелляционной инстанции: Магда О.В., Кириллова Н.А., Споткай Л.Е.),
установил:
Шарыпов Василий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Золотодобывающая компания "Полюс" (далее - ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс") о взыскании 100 000 рублей, составляющих рыночную стоимость дробной акции, образовавшейся в результате консолидации именных обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" от 18.10.2001, с решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированного Красноярским РО ФКЦБ России от 22.06.1999 N 1-02-70170-N и отчетом об итогах выпуска ценных бумаг N 1-02-70170-N.
До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 6 388 909 рублей 50 копеек, в том числе 3 589 275 рублей - рыночная стоимость принудительно выкупленной 09.12.2001 0,25 обыкновенной консолидированной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" нового номинала, 2 799 634 рубля 50 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судом первой инстанции уточнение истца в части взыскания рыночной стоимости принудительно выкупленной 09.12.2001 0,25 обыкновенной консолидированной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" нового номинала в сумме 3 589 275 рублей принято. В удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 799 634 рубля 50 копеек отказано.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в пользу Шарыпова В.А. взыскано 86 480 рублей. В остальной части иска отказано.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 26 января 2009 года производство по рассмотрению апелляционной жалобы приостановлено в связи с назначением экспертизы, поскольку суд первой инстанции в определениях от 14.01.2008 о назначении финансово-экономической экспертизы и от 15.01.2008 не отразил необходимые сведения об эксперте, которому поручено проведение экспертизы, чем не обеспечил лицам, участвующим в деле, возможности реализации права на отвод эксперта, согласно статье 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2009 года производство по рассмотрению апелляционной жалобы возобновлено. Истец в судебном заседании 02.07.2009 заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. В удовлетворении данного ходатайства судом апелляционной инстанции отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 года решение суда первой инстанции от 7 октября 2008 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Шарыпов В.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, при назначении экспертизы по делу судом первой инстанции были допущены нарушения порядка назначения экспертизы. Заявитель полагает, что представленное в материалы дела заключение эксперта не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и законодательству об экспертной деятельности. Заявитель сослался на то, что судами необоснованно не принят во внимание отчет независимого оценщика - общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки". Заявитель указывает на то, что судом неправомерно отклонено и не рассмотрено по существу требование об увеличении исковых требований в части применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Шарыпова Василия Алексеевича поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением кассационной жалобы. Представитель Шарыпова Василия Алексеевича представил почтовое уведомление о получении ответчиком кассационной жалобы 18.11.2009 и просил отклонить ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" об отложении судебного заседания отклонено.
Представитель ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" просил оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании 3 589 275 рублей - рыночной стоимость принудительно выкупленной 09.12.2001 0,25 обыкновенной консолидированной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" нового номинала.
В обоснование заявленных требований Шарыпов В.А. сослался на следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3919/03-С1 по иску Шарыпова В.А. к ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" о взыскании дивидендов, установлено, что Шарыпов В.А. владеет 128 обыкновенными именными акциями ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс".
В соответствии с пунктом 1.1 Устава ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" (в редакции от 17.02.2004) общество является правопреемником артели старателей "Полюс". Прежнее фирменное наименование: акционерное общество закрытого типа "Артель старателей "Полюс".
20.09.2001 Советом директоров ЗАО "Золотодобывающая компания "Плюс" принято решение об утверждении Порядка и условий выкупа у акционеров общества дробных акций, в случае их образования при консолидации размещенных акций предыдущего выпуска в следующей редакции:
- - в случае образования при консолидации дробных акций (дробных частей консолидированных акций) они подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определенной Советом директоров общества в соответствии со статьями 74 и 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" по стоимости из расчета 4 000 рублей за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала;
- - на основании списка зарегистрированных в реестре акционеров лиц, на счетах которых в результате консолидации образовались дробные акции, общество, во исполнение требований статьи 74 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в срок до 31.12.2001 выполняет в денежной форме свои обязательства по оплате выкупаемых у таких лиц дробных акций;
- - исполнение обязательств по оплате выкупаемых дробных акций производится обществом путем перечисления денежных средств безналичным платежом по указанным в заявлении акционера реквизитам принадлежащего акционеру банковского счета, а в случае не предоставления указанного заявления, по одному из реквизитов банковского счета, указанного в анкете зарегистрированного лица по состоянию на дату исполнения обязательств, либо путем выдачи наличных денежных средств в кассе общества. Обязательство по выкупу считается исполненным с момента списания соответствующих денежных средств с расчетного счета общества или с момента выдачи наличных денежных средств в кассе общества;
- - зарегистрированное лицо, у которого выкупаются дробные акции, должно явиться в кассу общества или должно представить заявление на перечисление денежных средств по выкупаемым дробным акциям в совет директоров общества в срок не позднее 05.12.2001;
- - в случае неполучения от акционера надлежащим образом оформленного заявления на перечисление денежных средств по выкупаемым дробным акциям, а также в случае неполучения денежных средств по выкупаемым дробным акциям в кассе общества в указанный срок, общество в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации выполняет свои обязательства по оплате выкупаемых дробных акций путем внесения денежных средств в депозит нотариуса.
18.10.2001 внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Золотодобывающая компания "Плюс" принято решение о консолидации размещенных акций именных бездокументарных обыкновенных, выпуск которых зарегистрирован Красноярским региональным отделением ФКЦБ России 22.06.1999 N 1-02-70170-N, на следующих условиях:
- - способ размещения акций именных бездокументарных обыкновенных нового выпуска - конвертация;
- - порядок размещения - в каждую акцию именную бездокументарную обыкновенную, номинальной стоимостью 400 рублей, размещаемую путем консолидации, конвертируются 4, ранее размещенные, акции именные бездокументарные обыкновенные, выпуск которых зарегистрирован Красноярским РО ФКЦБ России 22.06.1999 N 1-02-70170-N, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, одновременно с аннулированием последних;
- - конвертацию произвести на второй день с даты государственной регистрации выпуска ценных бумаг среди акционеров - владельцев обыкновенных акций ЗАО "Золотодобывающая компания "Плюс" по данным реестра акционеров на день конвертации.
В результате консолидации акций Шарыпов В.А. стал владельцем 0,25 консолидированных обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс".
02.11.2001 Шарыпову В.А. направлено уведомление о консолидации размещенных акций ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" и выкупе дробных частей консолидированных акций. В соответствии с уведомлением количество аннулируемых акций предыдущего периода, принадлежавших Шарыпову В.А., составляет 1 шт., количество консолидированных акций нового выпуска - 0,25 шт.
19.10.2001 Советом директоров ЗАО "Золотодобывающая компания "Плюс" принято решение об утверждении решения о выпуске ценных бумаг - акций именных бездокументарных обыкновенных в количестве 123 штук, номинальной стоимостью 400 рублей каждая, размещаемых путем конвертации.
Решение о выпуске ценных бумаг зарегистрировано 21.11.2001 Красноярским РО ФКЦБ России (государственный регистрационный номер 1-03-70170-N).
23.11.2001 Советом директоров ЗАО "Золотодобывающая компания "Плюс" принято решение об утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг - акций обыкновенных именных бездокументарных, государственный регистрационный номер 1-03-70170-N, в количестве 123 штук, номинальной стоимостью 400 рублей каждая, размещенных путем конвертации.
Отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО "Золотодобывающая компания "Плюс" акции обыкновенные именные бездокументарные, государственный регистрационный номер выпуска 1-03-70170-N, дата государственной регистрации выпуска 21.11.2001, зарегистрирован 07.12.2001 Красноярским РО ФКЦБ России.
Согласно письму от 13.12.2001 ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" внесло на депозит нотариуса денежные средства для передачи кредитору Шарыпову В.А. в сумме 1 000 рублей за "дробные" акции, образовавшиеся в результате консолидации размещенных акций на основании решения о консолидации акций, зарегистрированного Красноярским РО ФКЦБ России от 21.11.2001 и подлежащих выкупу эмитентом.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 2 мая 2007 года по делу N А33-25133/04-С1, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 2 августа 2007 года, решение совета директоров ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" от 20.09.2001, оформленное протоколом без номера, об утверждении "Порядка и условий выкупа у акционеров ЗАО "Полюс" дробных акций в случае их образования при консолидации размещенных акций предыдущего выпуска", являющегося приложением N 1 к протоколу от 20.09.2001 года, в части определения рыночной стоимости подлежащих выкупу дробных акций (дробных частей консолидированных акций) из расчета 4 000 (четыре тысячи) рублей за одну обыкновенную консолидированную акцию нового номинала признано недействительным.
Частично удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из заключения экспертизы N 1212 от 22.09.2006, проведенной в рамках дела N А33-25133/04-С1, согласно которому рыночная стоимость одной обыкновенной консолидированной акции по состоянию на 30.09.2001 составляет 345 920 рублей, в связи с чем исковые требования в части взыскания стоимости дробной акции подлежали удовлетворению в сумме 86 480 рублей.
В соответствии со статьей 74 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 07.08.2001) по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акции общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.
После принятия внеочередным собранием акционеров ЗАО "Золотодобывающая компания "Плюс" решения от 18.10.2001 о консолидации акций общества, в результате которого Шарыпов В.А. стал владельцем 0,25 акции общества, у него возникло право требовать у общества выкупа дробной акции по рыночной стоимости.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 07.08.2001) рыночной стоимостью имущества, включая стоимость акций или иных ценных бумаг общества, является цена, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы продать его, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы приобрести. Рыночная стоимость имущества определяется решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом рыночная стоимость определяется судом или иным органом. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик (аудитор).
Согласно заключению эксперта N 003-09 от 27.04.2009 рыночная стоимость принадлежащей Шарыпову В.А. дробной акции в размере 0,25 обыкновенной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг N 1-03-70170-N), по состоянию на 23.11.2001 года составляла: 86 479 рублей 07 копеек. Рыночная стоимость 1 обыкновенной бездокументарной акции ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс", образуемой в результате консолидации акций данного общества выпуска N 1-02-70170-N от 26.06.1999, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, по состоянию на 20.09.2001 составляла: 86 479 рублей 07 копеек. Рыночная стоимость 1 обыкновенной бездокументарной акции закрытого акционерного общества "Золотодобывающая компания "Полюс", образуемой в результате консолидации акций данного общества выпуска N 1-03-70170-N, номинальной стоимостью 400 рублей каждая, по состоянию на 23.11.2001 составляла: 345 916 рублей 26 копеек.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций законно и обоснованно пришли к выводу об удовлетворении искового заявления в сумме 86 480 рублей, составляющих рыночную стоимость дробной акции, образовавшейся в результате консолидации именных обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Золотодобывающая компания "Полюс" в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Полюс" от 18.10.2001, решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированным Красноярским РО ФКЦБ России от 22.06.1999 N 1-02-70170-N и отчетом об итогах выпуска ценных бумаг N 1-02-70170-N.
Не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции довод заявителя о том, что при назначении экспертизы по делу судом первой инстанции были допущены нарушения порядка назначения экспертизы, так как судом апелляционной инстанции была назначена и проведена повторная экспертиза.
Несостоятельна ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что представленное в материалы дела заключение эксперта не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и законодательству об экспертной деятельности. Ни судом апелляционной инстанции, ни судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм права об экспертной деятельности.
Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что судами необоснованно не принят во внимание отчет независимого оценщика - общества с ограниченной ответственностью "Агентство профессиональной оценки", поскольку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные инстанции обоснованно установили, что выводы, содержащие в данном отчете, не могут быть признаны обоснованными и достоверными.
Довод заявителя о том, что судом неправомерно отклонено и не рассмотрено по существу требование об увеличении исковых требований в части применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является необоснованным.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изначально истцом не заявлялось, то оно не может быть уточнено. Данное требование является новым, в связи с чем обоснованно не принято и не рассмотрено судом.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2008 года по делу N А33-26040/04 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
При проверке принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для их отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела подлежат отнесению на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 октября 2008 года по делу N А33-26040/04 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.НЕКРАСОВА
Судьи:
О.Н.БУРКОВА
И.Н.УМАНЬ
Н.В.НЕКРАСОВА
Судьи:
О.Н.БУРКОВА
И.Н.УМАНЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)