Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 октября 2006 года Дело N А57-30368/05
ООО "Салюс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к МРИ ФНС России N 8 по Саратовской области о признании недействительным решения N 1062 от 01.09.2005 о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес.
Решением суда первой инстанции заявление удовлетворено, решение налогового органа N 1062 от 01.09.2005 о привлечении ООО "Салюс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2006 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Салюс" налоговой декларации за июль 2005 г. по налогу на игорный бизнес. По результатам проверки было принято решение N 1062 от 12.09.2005, которым ООО "Салюс" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на игорный бизнес в виде штрафа в размере 9000 руб., и ООО "Салюс" доначислен налог на игорный бизнес 45000 руб. и пени 409 руб. 50 коп.
Основанием к вынесению оспариваемого решения послужило нарушение, по мнению налогового органа, ООО "Салюс" п. п. 3, 4 ст. 370 НК РФ, выразившееся в занижении количества налогооблагаемых объектов. ООО "Салюс" 14.07.2005 направило в налоговый орган заявление о снятии с регистрации игровых автоматов в количестве 12 штук, которое поступило в Инспекцию 26.07.2005. В этой связи налоговый орган считает, что ООО "Салюс" должно было исчислить и уплатить в июле 2005 г. налог на игорный бизнес с 12 игровых автоматов.
Общество с ограниченной ответственностью "Салюс" оспорило решение налогового органа в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что объекты налогообложения - 12 игровых автоматов - считаются выбывшими с 14.07.2005, то есть с даты отправления налогоплательщиком соответствующего заявления по почте. Днем представления заявления в налоговый орган считается день отправки соответствующего почтового отправления.
В соответствии с п. п. 3, 4, 5 ст. 366 НК РФ налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения. Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
Оспариваемое решение N 1062 от 12.09.2005 вынесено без учета данного обстоятельства.
Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.
Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 18.05.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-30368/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2006 ПО ДЕЛУ N А57-30368/05
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 октября 2006 года Дело N А57-30368/05
ООО "Салюс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к МРИ ФНС России N 8 по Саратовской области о признании недействительным решения N 1062 от 01.09.2005 о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес.
Решением суда первой инстанции заявление удовлетворено, решение налогового органа N 1062 от 01.09.2005 о привлечении ООО "Салюс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2006 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые судебные акты отменить как не соответствующие нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.
Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Салюс" налоговой декларации за июль 2005 г. по налогу на игорный бизнес. По результатам проверки было принято решение N 1062 от 12.09.2005, которым ООО "Салюс" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на игорный бизнес в виде штрафа в размере 9000 руб., и ООО "Салюс" доначислен налог на игорный бизнес 45000 руб. и пени 409 руб. 50 коп.
Основанием к вынесению оспариваемого решения послужило нарушение, по мнению налогового органа, ООО "Салюс" п. п. 3, 4 ст. 370 НК РФ, выразившееся в занижении количества налогооблагаемых объектов. ООО "Салюс" 14.07.2005 направило в налоговый орган заявление о снятии с регистрации игровых автоматов в количестве 12 штук, которое поступило в Инспекцию 26.07.2005. В этой связи налоговый орган считает, что ООО "Салюс" должно было исчислить и уплатить в июле 2005 г. налог на игорный бизнес с 12 игровых автоматов.
Общество с ограниченной ответственностью "Салюс" оспорило решение налогового органа в судебном порядке.
Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что объекты налогообложения - 12 игровых автоматов - считаются выбывшими с 14.07.2005, то есть с даты отправления налогоплательщиком соответствующего заявления по почте. Днем представления заявления в налоговый орган считается день отправки соответствующего почтового отправления.
В соответствии с п. п. 3, 4, 5 ст. 366 НК РФ налогоплательщик также обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения. Объект налогообложения считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения. Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
Оспариваемое решение N 1062 от 12.09.2005 вынесено без учета данного обстоятельства.
Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.
Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 18.05.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-30368/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)