Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
13 марта 2007 г. Дело N А40-3997/07-127-30
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 20 марта 2007 года.
Арбитражный суд в составе: судьей: К., при ведении протокола судебного заседания судьей К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС России N 18 по г. Москве к ОАО "Мосэлектроприбор" о взыскании налоговых санкций в размере 51139 руб., при участии: от заявителя - А., дов. от 18.01.2006 N 05-117/77, от ответчика - М., дов. от 20.02.2007, С., дов. от 20.02.2007 N 33/3; Ш., дов. от 20.02.2007, суд
ИФНС России N 18 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании налоговых санкций с ОАО "Мосэлектроприбор" в размере 51139 руб.
Налогоплательщик представил возражения на требования заявителя, считает что решение Инспекции не соответствующим налоговому законодательству.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
ОАО "Мосэлектроприбор" 28.07.2006 представила уточненный расчет по налогу на имущество за 1 квартал 2006 г. в налоговый орган. В разделе 1. НД сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, за данный налоговый период составляет 255693 руб.
ИФНС России N 18 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка в отношении ОАО "Мосэлектроприбор" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2006 г.
По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено решение N 19-2562 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.09.2006 в связи с тем, что в нарушение п. 4 ст. 81 Налогового кодекса РФ ОАО "Мосэлектроприбор" сумму налога и пени не уплатила.
В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на имущество организаций за 1 квартал 2006 г. по сроку 02.05.2006 начислен штраф в размере 20% от суммы 255693 руб., т.е. 51139 руб. в городской бюджет.
Суд считает решение налогового органа не соответствующим закону, что влечет отказ ИФНС в требовании о взыскании штрафа.
Налогоплательщик представил в ИФНС налоговую декларацию по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за первый квартал 2006 года, в котором сумма к уплате составляет 255693 руб.
В соответствии со ст. 383 Налогового кодекса РФ "Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации".
Согласно Закона г. Москвы от 5 ноября 2003 г. N 64 "О налоге на имущество организаций" налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, а авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно Письму Федеральной налоговой службы от 31 января 2005 г. N ММ-13-21/11 "О налоге на имущество организаций" и пункту 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации", поскольку в статье 122 Кодекса прямое указание на наступление ответственности в случае "неуплаты или неполной уплаты сумм налога" ответственность за неуплату авансовых платежей по налогу на имущество организаций не применяется.
Из искового заявления ИФНС России N 18 по г. Москве, усматривается что ОАО "Мосэлектроприбор" представило 28.07.2006 уточненный расчет по налогу на имущество за 1 квартал 2006 г. в налоговый орган, в котором сумма налога к уплате составила 255693 рубля.
Согласно ст. 122 Налогового кодекса РФ: "Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора)".
Однако, согласно акту сверки расчетов по платежам в бюджет по налогу на имущество по состоянию на 24.01.2005 переплата ОАО "Мосэлектроприбор" составила 1943079 рублей.
Согласно пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).
В связи с этим, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у ИФНС России N 18 по г. Москве отсутствовали основания для привлечения ОАО "Мосэлектроприбор" к налоговой ответственности, а следовательно суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 21, 137, 138, 165 НК РФ; ст. ст. 167, 169, 170, 216 АПК РФ, суд,
в требованиях ИФНС России N 18 по г. Москве о взыскании с ОАО "Мосэлектроприбор" налоговых санкций в размере 51139 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 13.03.2007, 20.03.2007 ПО ДЕЛУ N А40-3997/07-127-30
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
13 марта 2007 г. Дело N А40-3997/07-127-30
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 20 марта 2007 года.
Арбитражный суд в составе: судьей: К., при ведении протокола судебного заседания судьей К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИФНС России N 18 по г. Москве к ОАО "Мосэлектроприбор" о взыскании налоговых санкций в размере 51139 руб., при участии: от заявителя - А., дов. от 18.01.2006 N 05-117/77, от ответчика - М., дов. от 20.02.2007, С., дов. от 20.02.2007 N 33/3; Ш., дов. от 20.02.2007, суд
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России N 18 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании налоговых санкций с ОАО "Мосэлектроприбор" в размере 51139 руб.
Налогоплательщик представил возражения на требования заявителя, считает что решение Инспекции не соответствующим налоговому законодательству.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
ОАО "Мосэлектроприбор" 28.07.2006 представила уточненный расчет по налогу на имущество за 1 квартал 2006 г. в налоговый орган. В разделе 1. НД сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, за данный налоговый период составляет 255693 руб.
ИФНС России N 18 по г. Москве проведена камеральная налоговая проверка в отношении ОАО "Мосэлектроприбор" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2006 г.
По результатам камеральной налоговой проверки было вынесено решение N 19-2562 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.09.2006 в связи с тем, что в нарушение п. 4 ст. 81 Налогового кодекса РФ ОАО "Мосэлектроприбор" сумму налога и пени не уплатила.
В соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на имущество организаций за 1 квартал 2006 г. по сроку 02.05.2006 начислен штраф в размере 20% от суммы 255693 руб., т.е. 51139 руб. в городской бюджет.
Суд считает решение налогового органа не соответствующим закону, что влечет отказ ИФНС в требовании о взыскании штрафа.
Налогоплательщик представил в ИФНС налоговую декларацию по налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за первый квартал 2006 года, в котором сумма к уплате составляет 255693 руб.
В соответствии со ст. 383 Налогового кодекса РФ "Налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации".
Согласно Закона г. Москвы от 5 ноября 2003 г. N 64 "О налоге на имущество организаций" налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, а авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно Письму Федеральной налоговой службы от 31 января 2005 г. N ММ-13-21/11 "О налоге на имущество организаций" и пункту 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации", поскольку в статье 122 Кодекса прямое указание на наступление ответственности в случае "неуплаты или неполной уплаты сумм налога" ответственность за неуплату авансовых платежей по налогу на имущество организаций не применяется.
Из искового заявления ИФНС России N 18 по г. Москве, усматривается что ОАО "Мосэлектроприбор" представило 28.07.2006 уточненный расчет по налогу на имущество за 1 квартал 2006 г. в налоговый орган, в котором сумма налога к уплате составила 255693 рубля.
Согласно ст. 122 Налогового кодекса РФ: "Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора)".
Однако, согласно акту сверки расчетов по платежам в бюджет по налогу на имущество по состоянию на 24.01.2005 переплата ОАО "Мосэлектроприбор" составила 1943079 рублей.
Согласно пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 года N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).
В связи с этим, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у ИФНС России N 18 по г. Москве отсутствовали основания для привлечения ОАО "Мосэлектроприбор" к налоговой ответственности, а следовательно суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Руководствуясь ст. ст. 21, 137, 138, 165 НК РФ; ст. ст. 167, 169, 170, 216 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в требованиях ИФНС России N 18 по г. Москве о взыскании с ОАО "Мосэлектроприбор" налоговых санкций в размере 51139 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)