Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
19 июня 2007 г. Дело N 09АП-7845/07-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2007.
Полный текст постановления изготовлен 22.06.2007.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Я.Л.А., судей - К.В.И., П., при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Я.Л.А., при участии: от истца (заявителя) - Я.С.А. (паспорт 19 04 193485, выдан 17.06.2004) по доверенности от 11.08.2006 б/н, Е. (паспорт 19 02 472799, выдан 13.05.2002) по доверенности от 01.04.2007, У. (паспорт 19 02 533934, выдан 17.07.2002) ген. директор, протокол N 2 решения учредителя от 15.08.97, протокол N 18 решения участника от 09.04.2007; от ответчика (заинтересованного лица) - К.С.А. (удост. УР N 184059) по доверенности от 24.04.2007 N 09-24/22826, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве на решение от 26.04.2007 по делу N А40-12200/07-118-94 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.Е.В., по иску (заявлению) ООО "Окатыш Сервис" к ИФНС России N 29 по г. Москве об обязании возвратить налог, начислить и уплатить проценты,
ООО "Окатыш Сервис" с учетом изменения предмета иска, на основании ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИФНС России N 29 по г. Москве об обязании в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить ООО "Окатыш Сервис" излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 38350000 руб., перечислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога на прибыль в размере 5384234 руб. 76 коп. за период с 27.01.2006 по 25.04.2007; с 26.04.2007 включительно, исчислить и перечислить проценты, исходя из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ и размера излишне уплаченного и невозвращенного налога на прибыль 38350000 руб., за каждый календарный день просрочки по день фактического перечисления на банковский счет.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 требования ООО "Окатыш Сервис" удовлетворены. При этом суд исходил из права налогоплательщика на возврат суммы излишне уплаченного налога в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате и начислении процентов за каждый день нарушения срока возврата по день фактического перечисления на банковский счет.
ИФНС России N 29 по г. Москве не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении заявленных требований ООО "Окатыш Сервис" отказать.
В обоснование жалобы ИФНС России N 29 по г. Москве указывает на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку налогоплательщиком пропущен установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
ООО "Окатыш Сервис" возражало против доводов налогового органа, просило жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что заявленные требования являются имущественными и не направлены на обжалование бездействия налогового органа.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части обязания ИФНС России N 29 по г. Москве с 26.04.2007 исчислить и уплатить проценты ООО "Окатыш Сервис" за нарушение срока возврата налога на прибыль, в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.12.2005 ООО "Окатыш Сервис" обратилось в ИФНС России N 29 по г. Москве с заявлением (т. 1 л.д. 9) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 38350000 рублей, из которых переплата налога в федеральный бюджет составила 13540000 рублей, переплата в бюджет субъекта РФ составила 24810000 рублей, что подтверждается справкой ИФНС России N 29 по г. Москве N 1 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 08.12.2005.
Получение заявления ИФНС России N 29 по г. Москве не оспаривается и подтверждается штампом налогового органа с вх. N 54606 от 26.12.2005 (т. 1 л.д. 9).
10.02.2006 ИФНС России N 29 по г. Москве оставило заявление ООО "Окатыш Сервис" о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 38350000 рублей без исполнения, уведомив налогоплательщика о проведении сверки расчетов с бюджетом от 30.01.2006 N 04-07/3831(л.д. 87, 88 т. 1).
28.02.2006 составлен Акт сверки расчетов между ООО "Окатыш Сервис" и ИФНС России N 29 по г. Москве по состоянию на 28.02.2006, подписанный с разногласиями от ООО "Окатыш Сервис" (л.д. 89 т. 1).
Разница между данными налогового органа и налогоплательщика по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ составила 615781 рублей. Налоговый орган в карточке лицевого счета налогоплательщика не отразил платеж в бюджет субъекта РФ на сумму 383750 рублей по платежному поручению N 277 от 30.09.1998, рассмотрев данную сумму как недоимку, начислив пени в размере 443479,77 рублей, из которых 232031,121 рублей были без извещения налогоплательщика зачтены за счет текущих платежей по налогу на прибыль.
Разница между данными налогового органа и налогоплательщика по налогу на прибыль в федеральный бюджет составила 304135,19 рублей.
Кроме этого, налоговый орган не отразил платеж в федеральный бюджет на сумму 199550 рублей по платежному поручению N 276 от 30.09.1998, рассмотрев указанную сумму как недоимку, начислив пени в размере 322227,89 рублей, из которых 104585,19 рублей были также без извещения налогоплательщика зачтены из текущих платежей по налогу на прибыль.
Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-16134/01-111-151 от 03.07.2001, подтвержденным постановлением ФАС МО от 31.10.2001 N КА-А40/6146-01, на которые в ходе сверки расчетов налогоплательщик обратил внимание налогового органа, было установлено исполнение в указанных суммах ООО "Окатыш Сервис" обязанности по уплате налога по платежному поручению N 276 от 30.09.1998 и по платежному поручению N 277 от 30.09.1998.
Более того, в материалах дела имеется уведомление ИФНС России N 29 по г. Москве от 08.02.2002 N 12-30/2605 (л.д. 103 т. 1), из которого следует, что на основании решения от 07.02.2002 N 9, комиссия решила отразить в лицевых счетах ООО "Окатыш Сервис" денежные средства, списанные с расчетного счета в ОАО "Мосбизнесбанк", но не зачисленные на счета по учету доходов бюджетов в сумме 583300 рублей.
Однако решением N 2 того же налогового органа от 13.02.2006 ООО "Окатыш Сервис" (л.д. 83 т. 2), без указания причин, признано недобросовестным налогоплательщиком, с неисполненной обязанностью по уплате налога на сумму 583300 рублей.
ООО "Окатыш Сервис" повторно 08.06.2006 обратилось в ИФНС России N 29 по г. Москве с заявлением N 17 (л.д. 106 т. 1) о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль, с учетом акта сверки взаимных расчетов от 08.06.2006 за минусом спорных сумм, а затем 21.09.2006 с соответствующим заявлением N 33 (л.д. 107 - 108 т. 1) с учетом акта сверки взаимных расчетов от 11.08.2006.
Однако со ссылкой на п. 9 ст. 78 НК РФ, заявление налогоплательщика от 21.09.2006 ИФНС России N 29 было оставлено без исполнения (л.д. 78 т. 2).
Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства, так как согласно п. 1 ст. 22 НК РФ налогоплательщикам гарантируется судебная защита их прав и законных интересов. Заявленные требования являются имущественными и не направлены на обжалование бездействия налогового органа.
Поэтому доводы ответчика о том, что заявленные ООО "Окатыш Сервис" требования фактически состоят в обязании налогового органа совершить определенные действия, вследствие бездействия, выразившегося в невозврате налога и по возникшим правоотношениям применим п. 4 ст. 198 АПК РФ, несостоятельны.
Согласно п. 6 и п. 10 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В случае, если возврат суммы уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Суду представлен расчет процентов за период с 27.01.2006 по 25.04.2007, правильность которого в суде апелляционной инстанции проверена и стороной ответчика не оспаривалась.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в части обязания ИФНС России N 29 по г. Москве в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить ООО "Окатыш Сервис" излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 38350000 рублей, перечислении и уплате процентов за нарушение сроков возврата налога на прибыль ООО "Окатыш Сервис" в сумме 5384234 руб. 76 коп. за период с 27.01.2006 по 25.04.2007, законным и обоснованным.
Однако решение суда в части обязания ИФНС России N 29 по г. Москве с 26.04.2007, включительно, исчислить и перечислить проценты, исходя из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере излишне уплаченного и невозвращенного налога на прибыль 38350000 рублей за каждый календарный день просрочки по день фактического перечисления на банковский счет, является незаконным, принятым с нарушением норм материального права, подлежит отмене в указанной части, поскольку ст. 78 НК РФ не предусмотрено взыскание процентов на будущий период. Более того, суд первой инстанции на момент принятия решения не располагал достоверными сведениями о нарушении налоговым органом срока возврата налога за период с 26.04.2007.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-12200/07-118-94 отменить в части обязания ИФНС России N 29 по г. Москве с 26.04.2007 исчислить и уплатить проценты ООО "Окатыш Сервис" за нарушение срока возврата налога на прибыль.
Отказать ООО "Окатыш Сервис" в удовлетворении требования об обязании ИФНС России N 29 по г. Москве с 26.04.2007 исчислить и уплатить проценты ООО "Окатыш Сервис" за нарушение срока возврата налога на прибыль.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с ИФНС России N 29 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 500 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2007, 22.06.2007 N 09АП-7845/07-АК ПО ДЕЛУ N А40-12200/07-118-94
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
19 июня 2007 г. Дело N 09АП-7845/07-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2007.
Полный текст постановления изготовлен 22.06.2007.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Я.Л.А., судей - К.В.И., П., при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Я.Л.А., при участии: от истца (заявителя) - Я.С.А. (паспорт 19 04 193485, выдан 17.06.2004) по доверенности от 11.08.2006 б/н, Е. (паспорт 19 02 472799, выдан 13.05.2002) по доверенности от 01.04.2007, У. (паспорт 19 02 533934, выдан 17.07.2002) ген. директор, протокол N 2 решения учредителя от 15.08.97, протокол N 18 решения участника от 09.04.2007; от ответчика (заинтересованного лица) - К.С.А. (удост. УР N 184059) по доверенности от 24.04.2007 N 09-24/22826, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве на решение от 26.04.2007 по делу N А40-12200/07-118-94 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.Е.В., по иску (заявлению) ООО "Окатыш Сервис" к ИФНС России N 29 по г. Москве об обязании возвратить налог, начислить и уплатить проценты,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Окатыш Сервис" с учетом изменения предмета иска, на основании ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИФНС России N 29 по г. Москве об обязании в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить ООО "Окатыш Сервис" излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 38350000 руб., перечислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налога на прибыль в размере 5384234 руб. 76 коп. за период с 27.01.2006 по 25.04.2007; с 26.04.2007 включительно, исчислить и перечислить проценты, исходя из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ и размера излишне уплаченного и невозвращенного налога на прибыль 38350000 руб., за каждый календарный день просрочки по день фактического перечисления на банковский счет.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2007 требования ООО "Окатыш Сервис" удовлетворены. При этом суд исходил из права налогоплательщика на возврат суммы излишне уплаченного налога в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате и начислении процентов за каждый день нарушения срока возврата по день фактического перечисления на банковский счет.
ИФНС России N 29 по г. Москве не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении заявленных требований ООО "Окатыш Сервис" отказать.
В обоснование жалобы ИФНС России N 29 по г. Москве указывает на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку налогоплательщиком пропущен установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
ООО "Окатыш Сервис" возражало против доводов налогового органа, просило жалобу оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что заявленные требования являются имущественными и не направлены на обжалование бездействия налогового органа.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части обязания ИФНС России N 29 по г. Москве с 26.04.2007 исчислить и уплатить проценты ООО "Окатыш Сервис" за нарушение срока возврата налога на прибыль, в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 26.12.2005 ООО "Окатыш Сервис" обратилось в ИФНС России N 29 по г. Москве с заявлением (т. 1 л.д. 9) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 38350000 рублей, из которых переплата налога в федеральный бюджет составила 13540000 рублей, переплата в бюджет субъекта РФ составила 24810000 рублей, что подтверждается справкой ИФНС России N 29 по г. Москве N 1 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 08.12.2005.
Получение заявления ИФНС России N 29 по г. Москве не оспаривается и подтверждается штампом налогового органа с вх. N 54606 от 26.12.2005 (т. 1 л.д. 9).
10.02.2006 ИФНС России N 29 по г. Москве оставило заявление ООО "Окатыш Сервис" о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 38350000 рублей без исполнения, уведомив налогоплательщика о проведении сверки расчетов с бюджетом от 30.01.2006 N 04-07/3831(л.д. 87, 88 т. 1).
28.02.2006 составлен Акт сверки расчетов между ООО "Окатыш Сервис" и ИФНС России N 29 по г. Москве по состоянию на 28.02.2006, подписанный с разногласиями от ООО "Окатыш Сервис" (л.д. 89 т. 1).
Разница между данными налогового органа и налогоплательщика по налогу на прибыль в бюджет субъекта РФ составила 615781 рублей. Налоговый орган в карточке лицевого счета налогоплательщика не отразил платеж в бюджет субъекта РФ на сумму 383750 рублей по платежному поручению N 277 от 30.09.1998, рассмотрев данную сумму как недоимку, начислив пени в размере 443479,77 рублей, из которых 232031,121 рублей были без извещения налогоплательщика зачтены за счет текущих платежей по налогу на прибыль.
Разница между данными налогового органа и налогоплательщика по налогу на прибыль в федеральный бюджет составила 304135,19 рублей.
Кроме этого, налоговый орган не отразил платеж в федеральный бюджет на сумму 199550 рублей по платежному поручению N 276 от 30.09.1998, рассмотрев указанную сумму как недоимку, начислив пени в размере 322227,89 рублей, из которых 104585,19 рублей были также без извещения налогоплательщика зачтены из текущих платежей по налогу на прибыль.
Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-16134/01-111-151 от 03.07.2001, подтвержденным постановлением ФАС МО от 31.10.2001 N КА-А40/6146-01, на которые в ходе сверки расчетов налогоплательщик обратил внимание налогового органа, было установлено исполнение в указанных суммах ООО "Окатыш Сервис" обязанности по уплате налога по платежному поручению N 276 от 30.09.1998 и по платежному поручению N 277 от 30.09.1998.
Более того, в материалах дела имеется уведомление ИФНС России N 29 по г. Москве от 08.02.2002 N 12-30/2605 (л.д. 103 т. 1), из которого следует, что на основании решения от 07.02.2002 N 9, комиссия решила отразить в лицевых счетах ООО "Окатыш Сервис" денежные средства, списанные с расчетного счета в ОАО "Мосбизнесбанк", но не зачисленные на счета по учету доходов бюджетов в сумме 583300 рублей.
Однако решением N 2 того же налогового органа от 13.02.2006 ООО "Окатыш Сервис" (л.д. 83 т. 2), без указания причин, признано недобросовестным налогоплательщиком, с неисполненной обязанностью по уплате налога на сумму 583300 рублей.
ООО "Окатыш Сервис" повторно 08.06.2006 обратилось в ИФНС России N 29 по г. Москве с заявлением N 17 (л.д. 106 т. 1) о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль, с учетом акта сверки взаимных расчетов от 08.06.2006 за минусом спорных сумм, а затем 21.09.2006 с соответствующим заявлением N 33 (л.д. 107 - 108 т. 1) с учетом акта сверки взаимных расчетов от 11.08.2006.
Однако со ссылкой на п. 9 ст. 78 НК РФ, заявление налогоплательщика от 21.09.2006 ИФНС России N 29 было оставлено без исполнения (л.д. 78 т. 2).
Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства, так как согласно п. 1 ст. 22 НК РФ налогоплательщикам гарантируется судебная защита их прав и законных интересов. Заявленные требования являются имущественными и не направлены на обжалование бездействия налогового органа.
Поэтому доводы ответчика о том, что заявленные ООО "Окатыш Сервис" требования фактически состоят в обязании налогового органа совершить определенные действия, вследствие бездействия, выразившегося в невозврате налога и по возникшим правоотношениям применим п. 4 ст. 198 АПК РФ, несостоятельны.
Согласно п. 6 и п. 10 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В случае, если возврат суммы уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Суду представлен расчет процентов за период с 27.01.2006 по 25.04.2007, правильность которого в суде апелляционной инстанции проверена и стороной ответчика не оспаривалась.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в части обязания ИФНС России N 29 по г. Москве в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу возвратить ООО "Окатыш Сервис" излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 38350000 рублей, перечислении и уплате процентов за нарушение сроков возврата налога на прибыль ООО "Окатыш Сервис" в сумме 5384234 руб. 76 коп. за период с 27.01.2006 по 25.04.2007, законным и обоснованным.
Однако решение суда в части обязания ИФНС России N 29 по г. Москве с 26.04.2007, включительно, исчислить и перечислить проценты, исходя из расчета процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере излишне уплаченного и невозвращенного налога на прибыль 38350000 рублей за каждый календарный день просрочки по день фактического перечисления на банковский счет, является незаконным, принятым с нарушением норм материального права, подлежит отмене в указанной части, поскольку ст. 78 НК РФ не предусмотрено взыскание процентов на будущий период. Более того, суд первой инстанции на момент принятия решения не располагал достоверными сведениями о нарушении налоговым органом срока возврата налога за период с 26.04.2007.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-12200/07-118-94 отменить в части обязания ИФНС России N 29 по г. Москве с 26.04.2007 исчислить и уплатить проценты ООО "Окатыш Сервис" за нарушение срока возврата налога на прибыль.
Отказать ООО "Окатыш Сервис" в удовлетворении требования об обязании ИФНС России N 29 по г. Москве с 26.04.2007 исчислить и уплатить проценты ООО "Окатыш Сервис" за нарушение срока возврата налога на прибыль.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с ИФНС России N 29 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 500 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)