Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 мая 2001 года Дело N Ф04/1532-296/А70-2001
Акционерный коммерческий банк Открытое акционерное общество "Тюменьпрофбанк" обратился в Арбитражный суд Тюменской области к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Тюмени о признании недействительным решения от 03.11.2000 в части начисления налога на прибыль в сумме 3420 руб. за 1999 год.
Истец в обоснование иска ссылался на правомерное применение льготы по налогу на прибыль в отношении сумм, направленных на благотворительные цели.
Решением арбитражного суда от 12.02.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налогового органа содержится просьба об отмене состоявшихся судебных актов и принятии нового решения - об отказе в иске. Заявитель полагает, что судом неправильно применен подпункт "в" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", условия которого не соблюдены при применении истцом налоговой льготы.
Представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель истца не согласен с указанными доводами, полагает, что судом правильно применены нормы налогового права, и просит оставить судебные акты без изменения.
Выслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность решения и постановления суда, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки АКБ ОАО "Тюменьпрофбанк" пришел к выводу о занижении налогооблагаемой прибыли за 1999 год вследствие ее уменьшения на суммы взносов на благотворительные цели, перечисленные совету ветеранов государственных учреждений начального профобразования, совету ветеранов профсоюзного движения, благотворительному фонду ветеранов нефтяной и газовой промышленности.
По мнению налогового органа, льгота по налогу на прибыль применена истцом неправильно, поскольку организации, которым вносились взносы, не перечислены в подпункте "в" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
По результатам рассмотрения акта проверки от 29.09.2000 налоговым органом принято решение от 03.11.2000 о перечислении налога на прибыль в сумме 3420 руб.
При рассмотрении спора суд установил, что суммы благотворительных перечислений не превысили установленный законом размер, благотворительная помощь использовалась по целевому назначению и благотворительные взносы вносились некоммерческим благотворительным организациям, задачами которых являлись: защита социально - экономических прав и свобод старшего поколения, а также ветеранов труда нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства (устав Всероссийской организации ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов, зарегистрированный Минюстом РФ 29.12.91; устав фонда ветеранов работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Тюменской области, зарегистрированный Управлением юстиции Администрации Тюменской области 03.12.92).
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели (включая связанные с реализацией программ в отношении военнослужащих), в экологические, оздоровительные фонды и другие организации и предприятия, перечисленные в данном подпункте.
Из содержания указанной нормы не усматривается, что перечень таких предприятий и организаций является исчерпывающим.
При применении данной налоговой льготы учитываются взносы на благотворительные цели, определяемые с учетом требований Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях".
Таким образом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что истцом перечислены взносы некоммерческим организациям на благотворительные цели, соответствующие по своим признакам требованиям, установленным Законом.
В связи с этим использование истцом налоговой льготы по налогу на прибыль является правомерным и судом обосновано, признано недействительным решение налогового органа в указанной части.
Учитывая правильное применение судом норм материального права, отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 12.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 по делу N А70-631/3-2001 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Тюмени - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.05.2001 N Ф04/1532-296/А70-2001
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 мая 2001 года Дело N Ф04/1532-296/А70-2001
Акционерный коммерческий банк Открытое акционерное общество "Тюменьпрофбанк" обратился в Арбитражный суд Тюменской области к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Тюмени о признании недействительным решения от 03.11.2000 в части начисления налога на прибыль в сумме 3420 руб. за 1999 год.
Истец в обоснование иска ссылался на правомерное применение льготы по налогу на прибыль в отношении сумм, направленных на благотворительные цели.
Решением арбитражного суда от 12.02.2001 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2001 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налогового органа содержится просьба об отмене состоявшихся судебных актов и принятии нового решения - об отказе в иске. Заявитель полагает, что судом неправильно применен подпункт "в" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", условия которого не соблюдены при применении истцом налоговой льготы.
Представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель истца не согласен с указанными доводами, полагает, что судом правильно применены нормы налогового права, и просит оставить судебные акты без изменения.
Выслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность решения и постановления суда, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки АКБ ОАО "Тюменьпрофбанк" пришел к выводу о занижении налогооблагаемой прибыли за 1999 год вследствие ее уменьшения на суммы взносов на благотворительные цели, перечисленные совету ветеранов государственных учреждений начального профобразования, совету ветеранов профсоюзного движения, благотворительному фонду ветеранов нефтяной и газовой промышленности.
По мнению налогового органа, льгота по налогу на прибыль применена истцом неправильно, поскольку организации, которым вносились взносы, не перечислены в подпункте "в" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
По результатам рассмотрения акта проверки от 29.09.2000 налоговым органом принято решение от 03.11.2000 о перечислении налога на прибыль в сумме 3420 руб.
При рассмотрении спора суд установил, что суммы благотворительных перечислений не превысили установленный законом размер, благотворительная помощь использовалась по целевому назначению и благотворительные взносы вносились некоммерческим благотворительным организациям, задачами которых являлись: защита социально - экономических прав и свобод старшего поколения, а также ветеранов труда нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства (устав Всероссийской организации ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов, зарегистрированный Минюстом РФ 29.12.91; устав фонда ветеранов работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Тюменской области, зарегистрированный Управлением юстиции Администрации Тюменской области 03.12.92).
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели (включая связанные с реализацией программ в отношении военнослужащих), в экологические, оздоровительные фонды и другие организации и предприятия, перечисленные в данном подпункте.
Из содержания указанной нормы не усматривается, что перечень таких предприятий и организаций является исчерпывающим.
При применении данной налоговой льготы учитываются взносы на благотворительные цели, определяемые с учетом требований Федерального закона "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях".
Таким образом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что истцом перечислены взносы некоммерческим организациям на благотворительные цели, соответствующие по своим признакам требованиям, установленным Законом.
В связи с этим использование истцом налоговой льготы по налогу на прибыль является правомерным и судом обосновано, признано недействительным решение налогового органа в указанной части.
Учитывая правильное применение судом норм материального права, отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 по делу N А70-631/3-2001 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Тюмени - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)