Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 октября 2004 г. Дело N А19-7930/04-43-Ф02-4281/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Иркутской области на решение от 19 июля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7930/04-43 (суд первой инстанции: Седых Н.Д.),
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ОптЛесТорг" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Иркутской области (налоговая инспекция) о признании недействительным мотивированного заключения от 04.08.2003 N 01-1534/8495 об отказе в возмещении из бюджета 242217 рублей налога на добавленную стоимость и возложении на налоговый орган обязанности принять решение о возврате из бюджета указанной суммы налога.
Решением суда от 19 июля 2004 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговая инспекция в кассационной жалобе просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.
В кассационной жалобе заявитель указывает на правомерность отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость. По мнению инспекции, при переходе на упрощенную систему налогообложения общество не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому не имеет права предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при приобретении товаров (работ, услуг), реализованных в дальнейшем на экспорт.
Также налоговая инспекция считает необоснованным признание судом непродолжительным пропуска срока на судебное обжалование мотивированного заключения на семь месяцев и восстановление обществу по этой причине пропущенного срока.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление от 30.09.2004 N 72882), своих представителей на судебное заседание не направила.
ООО "ОптЛесТорг" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещалось по последнему известному месту нахождения. Согласно уведомлению органа связи, общество по данному адресу не находится, поэтому на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как установлено арбитражным судом, ООО "ОптЛесТорг" с 01.01.2003 на основании уведомления от 25.12.2002 N 35, направленного налоговой инспекцией, применяет упрощенную систему налогообложения.
ООО "ОптЛесТорг" 20.06.2003 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 года и документы в подтверждение обоснованности применения указанной ставки и налоговых вычетов.
Налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки представленных документов принято решение от 04.08.2003 N 01-1534 и мотивированное заключение от 04.08.2003 N 01-1534/8495 об отказе в возмещении из бюджета 242217 рублей налога на добавленную стоимость.
В качестве основания для отказа в возмещении налога налоговый орган указал, что ООО "ОптЛесТорг" с 01.01.2003 не является плательщиком налога на добавленную стоимость в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поэтому на него не могут распространяться нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, признавая недействительным заключение налогового органа, исходил из того, что переход общества на упрощенную систему налогообложения не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, право на вычет которого возникло до перехода на специальный налоговый режим.
Данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную стоимость Российской Федерации.
В связи с применением с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения ООО "ОптЛесТорг" не вправе претендовать на налоговые вычеты и возмещение сумм налога на основании статей 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку на него не возлагается обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость.
Поскольку ООО "ОптЛесТорг" с 01.01.2003 не является плательщиком налога на добавленную стоимость, у него отсутствует обязанность по представлению отдельных налоговых деклараций в отношении операций, предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении налога на основании налоговой декларации за май 2003 года.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.
Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом, кассационная инстанция принимает новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой и кассационной инстанциях следует возложить на ООО "ОптЛесТорг" в размере 1500 рублей.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 19 июля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7930/04-43 отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОптЛесТорг" (расположено в Иркутской области, город Усть-Кут, улица Островского, 13, свидетельство о государственной регистрации серии 38 N 000696002 от 12.07.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист во исполнение настоящего постановления.
от 19 октября 2004 г. Дело N А19-7930/04-43-Ф02-4281/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Иркутской области на решение от 19 июля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7930/04-43 (суд первой инстанции: Седых Н.Д.),
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ОптЛесТорг" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Иркутской области (налоговая инспекция) о признании недействительным мотивированного заключения от 04.08.2003 N 01-1534/8495 об отказе в возмещении из бюджета 242217 рублей налога на добавленную стоимость и возложении на налоговый орган обязанности принять решение о возврате из бюджета указанной суммы налога.
Решением суда от 19 июля 2004 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговая инспекция в кассационной жалобе просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.
В кассационной жалобе заявитель указывает на правомерность отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость. По мнению инспекции, при переходе на упрощенную систему налогообложения общество не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому не имеет права предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при приобретении товаров (работ, услуг), реализованных в дальнейшем на экспорт.
Также налоговая инспекция считает необоснованным признание судом непродолжительным пропуска срока на судебное обжалование мотивированного заключения на семь месяцев и восстановление обществу по этой причине пропущенного срока.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление от 30.09.2004 N 72882), своих представителей на судебное заседание не направила.
ООО "ОптЛесТорг" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещалось по последнему известному месту нахождения. Согласно уведомлению органа связи, общество по данному адресу не находится, поэтому на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как установлено арбитражным судом, ООО "ОптЛесТорг" с 01.01.2003 на основании уведомления от 25.12.2002 N 35, направленного налоговой инспекцией, применяет упрощенную систему налогообложения.
ООО "ОптЛесТорг" 20.06.2003 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 года и документы в подтверждение обоснованности применения указанной ставки и налоговых вычетов.
Налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки представленных документов принято решение от 04.08.2003 N 01-1534 и мотивированное заключение от 04.08.2003 N 01-1534/8495 об отказе в возмещении из бюджета 242217 рублей налога на добавленную стоимость.
В качестве основания для отказа в возмещении налога налоговый орган указал, что ООО "ОптЛесТорг" с 01.01.2003 не является плательщиком налога на добавленную стоимость в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поэтому на него не могут распространяться нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, признавая недействительным заключение налогового органа, исходил из того, что переход общества на упрощенную систему налогообложения не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, право на вычет которого возникло до перехода на специальный налоговый режим.
Данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную стоимость Российской Федерации.
В связи с применением с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения ООО "ОптЛесТорг" не вправе претендовать на налоговые вычеты и возмещение сумм налога на основании статей 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку на него не возлагается обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость.
Поскольку ООО "ОптЛесТорг" с 01.01.2003 не является плательщиком налога на добавленную стоимость, у него отсутствует обязанность по представлению отдельных налоговых деклараций в отношении операций, предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении налога на основании налоговой декларации за май 2003 года.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.
Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом, кассационная инстанция принимает новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой и кассационной инстанциях следует возложить на ООО "ОптЛесТорг" в размере 1500 рублей.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 19 июля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7930/04-43 отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОптЛесТорг" (расположено в Иркутской области, город Усть-Кут, улица Островского, 13, свидетельство о государственной регистрации серии 38 N 000696002 от 12.07.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист во исполнение настоящего постановления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.10.2004 N А19-7930/04-43-Ф02-4281/04-С1
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 г. Дело N А19-7930/04-43-Ф02-4281/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Иркутской области на решение от 19 июля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7930/04-43 (суд первой инстанции: Седых Н.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ОптЛесТорг" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Иркутской области (налоговая инспекция) о признании недействительным мотивированного заключения от 04.08.2003 N 01-1534/8495 об отказе в возмещении из бюджета 242217 рублей налога на добавленную стоимость и возложении на налоговый орган обязанности принять решение о возврате из бюджета указанной суммы налога.
Решением суда от 19 июля 2004 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговая инспекция в кассационной жалобе просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.
В кассационной жалобе заявитель указывает на правомерность отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость. По мнению инспекции, при переходе на упрощенную систему налогообложения общество не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому не имеет права предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при приобретении товаров (работ, услуг), реализованных в дальнейшем на экспорт.
Также налоговая инспекция считает необоснованным признание судом непродолжительным пропуска срока на судебное обжалование мотивированного заключения на семь месяцев и восстановление обществу по этой причине пропущенного срока.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление от 30.09.2004 N 72882), своих представителей на судебное заседание не направила.
ООО "ОптЛесТорг" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещалось по последнему известному месту нахождения. Согласно уведомлению органа связи, общество по данному адресу не находится, поэтому на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как установлено арбитражным судом, ООО "ОптЛесТорг" с 01.01.2003 на основании уведомления от 25.12.2002 N 35, направленного налоговой инспекцией, применяет упрощенную систему налогообложения.
ООО "ОптЛесТорг" 20.06.2003 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 года и документы в подтверждение обоснованности применения указанной ставки и налоговых вычетов.
Налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки представленных документов принято решение от 04.08.2003 N 01-1534 и мотивированное заключение от 04.08.2003 N 01-1534/8495 об отказе в возмещении из бюджета 242217 рублей налога на добавленную стоимость.
В качестве основания для отказа в возмещении налога налоговый орган указал, что ООО "ОптЛесТорг" с 01.01.2003 не является плательщиком налога на добавленную стоимость в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поэтому на него не могут распространяться нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, признавая недействительным заключение налогового органа, исходил из того, что переход общества на упрощенную систему налогообложения не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, право на вычет которого возникло до перехода на специальный налоговый режим.
Данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную стоимость Российской Федерации.
В связи с применением с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения ООО "ОптЛесТорг" не вправе претендовать на налоговые вычеты и возмещение сумм налога на основании статей 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку на него не возлагается обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость.
Поскольку ООО "ОптЛесТорг" с 01.01.2003 не является плательщиком налога на добавленную стоимость, у него отсутствует обязанность по представлению отдельных налоговых деклараций в отношении операций, предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении налога на основании налоговой декларации за май 2003 года.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.
Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом, кассационная инстанция принимает новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой и кассационной инстанциях следует возложить на ООО "ОптЛесТорг" в размере 1500 рублей.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19 июля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7930/04-43 отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОптЛесТорг" (расположено в Иркутской области, город Усть-Кут, улица Островского, 13, свидетельство о государственной регистрации серии 38 N 000696002 от 12.07.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист во исполнение настоящего постановления.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 октября 2004 г. Дело N А19-7930/04-43-Ф02-4281/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Брюхановой Т.А., Юдиной Н.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Иркутской области на решение от 19 июля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7930/04-43 (суд первой инстанции: Седых Н.Д.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ОптЛесТорг" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 16 по Иркутской области (налоговая инспекция) о признании недействительным мотивированного заключения от 04.08.2003 N 01-1534/8495 об отказе в возмещении из бюджета 242217 рублей налога на добавленную стоимость и возложении на налоговый орган обязанности принять решение о возврате из бюджета указанной суммы налога.
Решением суда от 19 июля 2004 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговая инспекция в кассационной жалобе просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.
В кассационной жалобе заявитель указывает на правомерность отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость. По мнению инспекции, при переходе на упрощенную систему налогообложения общество не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому не имеет права предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при приобретении товаров (работ, услуг), реализованных в дальнейшем на экспорт.
Также налоговая инспекция считает необоснованным признание судом непродолжительным пропуска срока на судебное обжалование мотивированного заключения на семь месяцев и восстановление обществу по этой причине пропущенного срока.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена (уведомление от 30.09.2004 N 72882), своих представителей на судебное заседание не направила.
ООО "ОптЛесТорг" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещалось по последнему известному месту нахождения. Согласно уведомлению органа связи, общество по данному адресу не находится, поэтому на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Как установлено арбитражным судом, ООО "ОптЛесТорг" с 01.01.2003 на основании уведомления от 25.12.2002 N 35, направленного налоговой инспекцией, применяет упрощенную систему налогообложения.
ООО "ОптЛесТорг" 20.06.2003 представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 года и документы в подтверждение обоснованности применения указанной ставки и налоговых вычетов.
Налоговой инспекцией по результатам камеральной проверки представленных документов принято решение от 04.08.2003 N 01-1534 и мотивированное заключение от 04.08.2003 N 01-1534/8495 об отказе в возмещении из бюджета 242217 рублей налога на добавленную стоимость.
В качестве основания для отказа в возмещении налога налоговый орган указал, что ООО "ОптЛесТорг" с 01.01.2003 не является плательщиком налога на добавленную стоимость в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поэтому на него не могут распространяться нормы главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, признавая недействительным заключение налогового органа, исходил из того, что переход общества на упрощенную систему налогообложения не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, право на вычет которого возникло до перехода на специальный налоговый режим.
Данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товаров на таможенную стоимость Российской Федерации.
В связи с применением с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения ООО "ОптЛесТорг" не вправе претендовать на налоговые вычеты и возмещение сумм налога на основании статей 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку на него не возлагается обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость.
Поскольку ООО "ОптЛесТорг" с 01.01.2003 не является плательщиком налога на добавленную стоимость, у него отсутствует обязанность по представлению отдельных налоговых деклараций в отношении операций, предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении налога на основании налоговой декларации за май 2003 года.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.
Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства установлены судом, кассационная инстанция принимает новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в первой и кассационной инстанциях следует возложить на ООО "ОптЛесТорг" в размере 1500 рублей.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19 июля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7930/04-43 отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОптЛесТорг" (расположено в Иркутской области, город Усть-Кут, улица Островского, 13, свидетельство о государственной регистрации серии 38 N 000696002 от 12.07.2002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист во исполнение настоящего постановления.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА
Т.А.БРЮХАНОВА
Н.М.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)