Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 апреля 2005 г. Дело N А26-1426/2005-213
Резолютивная часть решения в порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена в судебном заседании 28 апреля 2005 года, текст решения в полном объеме изготовлен 28 апреля 2005 года
Арбитражный суд Республики Карелия
В составе: судьи Левичевой Е.И.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Буга Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании
дело по заявлению
Закрытого акционерного общества "К."
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия
о признании недействительным ненормативного акта-письма N 08-07/1419 от 14.02.2005 года и об обязании инспекции совершить действия, необходимые для возмещения обществу процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за период с 05.01.2004 г. по 15.08.2004 г. в сумме 58418, 32 руб. (по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Республики Карелия) и 8056,04 руб. (по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет г. Сегежа)
при участии в заседании:
- от заявителя - С., юрисконсульт, доверенность с полномочиями от 09.03.2005 г. (л.д. 40); С2., зам. гл. бухгалтера, доверенность от 11.02.2005 г. (л.д. 39);
- от ответчика - Ш., начальник юридического отдела, доверенность с полномочиями от 22.04.2005 г.
заявитель, закрытое акционерное общество "К." (далее по тексту - заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия о признании недействительным ненормативного акта-письма N 08-07/1419 от 14.02.2005 года об отказе в возврате процентов и об обязании инспекции совершить действия, необходимые для возмещения обществу процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за период с 05.01.2004 г. по 15.08.2004 г. в сумме 58418,32 руб. (по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Республики Карелия) и 8056,04 руб. (по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет г. Сегежа). По мнению заявителя, после подачи заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога на прибыль инспекцией нарушен срок его возврата, а поэтому в соответствии с пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации должны быть начислены проценты. Налоговый орган отказался в добровольном порядке по заявлению общества перечислить проценты, в связи с чем заявитель обратился в суд.
В отзыве ответчик, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия, не согласился с доводами Общества по тем основаниям, что заявителем не представлены доказательства направления заявлений N N 2731 и 2732 от 03.12.2003 г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия. Кроме того, эти заявления подписаны генеральным директором ЗАО "К." М. и главным бухгалтером О., полномочия которых не подтверждены, т.к. документов к поданным заявлениям не приложено (л.д. 49).
В судебном заседании представители заявителя пояснили суду, что полномочия представителей общества генерального директора М. и главного бухгалтера О. подтверждены в 1999 году в период постановки на налоговый учет филиала общества, расположенного в г. Сегежа. Полномочия генерального директора отражены в Уставе общества, выпиской из протокола заседания Совета директоров ЗАО "К." от 14.03.2002 г. Претензий по вопросу представительства по налоговым правоотношениям со стороны инспекции до настоящего времени не возникало. Доказательствами направления заявлений N N 2731 и 2732 от 03.12.2003 г. о возврате излишне уплаченного налога на прибыль являются выписки из журнала исходящей корреспонденции общества за 2003 год.
Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные им в отзыве.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.
Из материалов дела следует, что Общество 03.12.2003 г. обратилось в Инспекцию с заявлениями N N 2731, 2732 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2000-2001 г.г. (л.д. 6-7, 11-12). 16.08.2004 г. Управлением федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Карелия возвращен излишне уплаченный налог, в том числе зачисляемый в бюджет Республики Карелия, в сумме 977163 руб., зачисляемый в местный бюджет, в сумме 126535 руб. что подтверждается платежными поручениями N N 137, 138 (л.д. 17-18).
В связи с нарушением срока возврата излишне уплаченного налога Общество 12.11.2004 г. обратилось в Инспекцию с заявлением о перечислении процентов в сумме 58418,32 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Республики Карелия, и в сумме 8056,04 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет города Сегежа (л.д. 19).
Письмом N 08-07/1419 от 14.02.2005 г., оспариваемым по настоящему делу, Инспекция отказала Обществу в возврате процентов за несвоевременный возврат налога, сославшись на необходимость обращения в арбитражный суд (л.д. 21).
В соответствии с пунктами 7, 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Факт нарушения срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль установлен судом. Доводы инспекции о том, что отсутствуют доказательства направления заявлений общества от 03.12.2003 г. о возврате излишне уплаченного налога, не принимаются судом по следующим основаниям. В журнале входящей корреспонденции инспекции за 2003 год, подлинник которого суд обозрел в судебном заседании (ксерокопия в деле), 05.12.2003 г. за N 14463 имеется запись о поступлении от ЗАО "К." заявлений о возврате переплаты по налогу на прибыль (2). По сумме фактически возвращенного излишне уплаченного налога налоговой инспекцией спора не заявлено.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным письма Инспекции, которое является актом налогового органа, носящим ненормативный правовой характер. Право обжалования указанных актов предоставлено налогоплательщикам статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок обжалования определен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Требование об обязании налогового органа осуществить действия по возврату Обществу процентов в данном случае направлено на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя и обеспечение их надлежащей защиты.
Принятие решения о начислении и выплате из соответствующего бюджета процентов за несвоевременный возврат налогов находится в компетенции налогового органа, следовательно, заявитель правомерно предъявляет к ответчику требование о совершении действий, необходимых для возмещения Обществу процентов.
При таких обстоятельствах суд признает, что отказ Инспекции в начислении и возврате процентов не основан на законе, в связи с чем письмо от 14.02.2005 г. N 08-07/1419, подлежит признанию недействительным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная Обществом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Заявление закрытого акционерного общества "К." удовлетворить полностью.
2. Признать недействительным ненормативный акт-письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия от 14.02.2005 г. N 08-07/1419 об отказе в возврате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль, как не соответствующий пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса РФ.
3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий, направленных на возврат закрытому акционерному обществу "К." процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за период с 05.01.2004 г. по 15.08.2004 г. в сумме 58418,32 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Республики Карелия и 8056,04 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет г. Сегежа.
4. Возвратить ЗАО "К." из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платежным поручением N 814 от 11.03.2005 г.
5. Пункт 2 резолютивной части решения подлежит немедленному исполнению.
6. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 28.04.2005 ПО ДЕЛУ N А26-1426/2005-213
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2005 г. Дело N А26-1426/2005-213
Резолютивная часть решения в порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена в судебном заседании 28 апреля 2005 года, текст решения в полном объеме изготовлен 28 апреля 2005 года
Арбитражный суд Республики Карелия
В составе: судьи Левичевой Е.И.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Буга Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании
дело по заявлению
Закрытого акционерного общества "К."
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия
о признании недействительным ненормативного акта-письма N 08-07/1419 от 14.02.2005 года и об обязании инспекции совершить действия, необходимые для возмещения обществу процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за период с 05.01.2004 г. по 15.08.2004 г. в сумме 58418, 32 руб. (по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Республики Карелия) и 8056,04 руб. (по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет г. Сегежа)
при участии в заседании:
- от заявителя - С., юрисконсульт, доверенность с полномочиями от 09.03.2005 г. (л.д. 40); С2., зам. гл. бухгалтера, доверенность от 11.02.2005 г. (л.д. 39);
- от ответчика - Ш., начальник юридического отдела, доверенность с полномочиями от 22.04.2005 г.
УСТАНОВИЛ:
заявитель, закрытое акционерное общество "К." (далее по тексту - заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия о признании недействительным ненормативного акта-письма N 08-07/1419 от 14.02.2005 года об отказе в возврате процентов и об обязании инспекции совершить действия, необходимые для возмещения обществу процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за период с 05.01.2004 г. по 15.08.2004 г. в сумме 58418,32 руб. (по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Республики Карелия) и 8056,04 руб. (по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет г. Сегежа). По мнению заявителя, после подачи заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога на прибыль инспекцией нарушен срок его возврата, а поэтому в соответствии с пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации должны быть начислены проценты. Налоговый орган отказался в добровольном порядке по заявлению общества перечислить проценты, в связи с чем заявитель обратился в суд.
В отзыве ответчик, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия, не согласился с доводами Общества по тем основаниям, что заявителем не представлены доказательства направления заявлений N N 2731 и 2732 от 03.12.2003 г. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия. Кроме того, эти заявления подписаны генеральным директором ЗАО "К." М. и главным бухгалтером О., полномочия которых не подтверждены, т.к. документов к поданным заявлениям не приложено (л.д. 49).
В судебном заседании представители заявителя пояснили суду, что полномочия представителей общества генерального директора М. и главного бухгалтера О. подтверждены в 1999 году в период постановки на налоговый учет филиала общества, расположенного в г. Сегежа. Полномочия генерального директора отражены в Уставе общества, выпиской из протокола заседания Совета директоров ЗАО "К." от 14.03.2002 г. Претензий по вопросу представительства по налоговым правоотношениям со стороны инспекции до настоящего времени не возникало. Доказательствами направления заявлений N N 2731 и 2732 от 03.12.2003 г. о возврате излишне уплаченного налога на прибыль являются выписки из журнала исходящей корреспонденции общества за 2003 год.
Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные им в отзыве.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по делу.
Из материалов дела следует, что Общество 03.12.2003 г. обратилось в Инспекцию с заявлениями N N 2731, 2732 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2000-2001 г.г. (л.д. 6-7, 11-12). 16.08.2004 г. Управлением федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Карелия возвращен излишне уплаченный налог, в том числе зачисляемый в бюджет Республики Карелия, в сумме 977163 руб., зачисляемый в местный бюджет, в сумме 126535 руб. что подтверждается платежными поручениями N N 137, 138 (л.д. 17-18).
В связи с нарушением срока возврата излишне уплаченного налога Общество 12.11.2004 г. обратилось в Инспекцию с заявлением о перечислении процентов в сумме 58418,32 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Республики Карелия, и в сумме 8056,04 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет города Сегежа (л.д. 19).
Письмом N 08-07/1419 от 14.02.2005 г., оспариваемым по настоящему делу, Инспекция отказала Обществу в возврате процентов за несвоевременный возврат налога, сославшись на необходимость обращения в арбитражный суд (л.д. 21).
В соответствии с пунктами 7, 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Факт нарушения срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль установлен судом. Доводы инспекции о том, что отсутствуют доказательства направления заявлений общества от 03.12.2003 г. о возврате излишне уплаченного налога, не принимаются судом по следующим основаниям. В журнале входящей корреспонденции инспекции за 2003 год, подлинник которого суд обозрел в судебном заседании (ксерокопия в деле), 05.12.2003 г. за N 14463 имеется запись о поступлении от ЗАО "К." заявлений о возврате переплаты по налогу на прибыль (2). По сумме фактически возвращенного излишне уплаченного налога налоговой инспекцией спора не заявлено.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным письма Инспекции, которое является актом налогового органа, носящим ненормативный правовой характер. Право обжалования указанных актов предоставлено налогоплательщикам статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок обжалования определен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Требование об обязании налогового органа осуществить действия по возврату Обществу процентов в данном случае направлено на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя и обеспечение их надлежащей защиты.
Принятие решения о начислении и выплате из соответствующего бюджета процентов за несвоевременный возврат налогов находится в компетенции налогового органа, следовательно, заявитель правомерно предъявляет к ответчику требование о совершении действий, необходимых для возмещения Обществу процентов.
При таких обстоятельствах суд признает, что отказ Инспекции в начислении и возврате процентов не основан на законе, в связи с чем письмо от 14.02.2005 г. N 08-07/1419, подлежит признанию недействительным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная Обществом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление закрытого акционерного общества "К." удовлетворить полностью.
2. Признать недействительным ненормативный акт-письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия от 14.02.2005 г. N 08-07/1419 об отказе в возврате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль, как не соответствующий пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса РФ.
3. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий, направленных на возврат закрытому акционерному обществу "К." процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за период с 05.01.2004 г. по 15.08.2004 г. в сумме 58418,32 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет Республики Карелия и 8056,04 руб. по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет г. Сегежа.
4. Возвратить ЗАО "К." из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платежным поручением N 814 от 11.03.2005 г.
5. Пункт 2 резолютивной части решения подлежит немедленному исполнению.
6. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в течение месяца со дня принятия решения в порядке, предусмотренном статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.И.ЛЕВИЧЕВА
Е.И.ЛЕВИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)