Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
4 октября 2004 г. Дело N А19-16034/04-50
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции МНС РФ N 17 по Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Саакян Сержику Нерсесовичу о взыскании 186 руб. 60 коп.,
Межрайонной инспекцией МНС РФ N 17 по Иркутской области заявлено требование к Саакян С.Н. о взыскании 186 руб. 60 коп., составляющих сумму штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Саакян С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился, отзыв на заявление налогового органа с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений либо доказательств уплаты налоговых санкций не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Из представленных налоговым органом материалов следует, что Саакян Сержик Нерсесович зарегистрирован администрацией г. Братска 27.11.1995 в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано свидетельство N 5278ц.
Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ответчиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2003 г., в ходе которой установлено нарушение сроков представления указанной декларации.
По материалам проверки налоговой инспекцией принято решение от 19.03.2004 N 66 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, за нарушение установленного срока представления налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2003 г. в виде штрафа в размере 186 руб. 60 коп.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ требование от 23.03.2004 N 7 об уплате налоговой санкции в сумме 186 руб. 60 коп. направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом.
Учитывая, что требование ответчиком добровольно не исполнено, заявитель просит взыскать налоговые санкции в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу пункта 3 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса РФ).
Следовательно, срок представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2003 г. установлен не позднее 20.01.2004.
В нарушение требований Закона налогоплательщиком налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2003 г. в налоговый орган представлена 10.02.2004.
Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу пункта 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Действия ответчика подпадают под признаки налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.
Индивидуальный предприниматель Саакян С.Н. правомерно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2003 г.
Вместе с тем суд полагает, что сумма штрафа за совершенное ответчиком налоговое правонарушение исчислена неверно.
Сумма налога, подлежащая уплате на основе представленной ответчиком налоговой декларации, составляет 1866 руб.
При установленном сроке представления не позднее 20.01.2004 налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2003 г. представлена ответчиком в налоговый орган 10.02.2004. Т.е. срок представления декларации нарушен на 1 неполный месяц.
Следовательно, сумма штрафа должна составить 93 руб. 30 коп. (1866 руб. x 5% x 1 месяц).
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению в размере 93 руб. 30 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб., от уплаты которой при подаче заявления в суд налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Саакян Сержика Нерсесовича, 25.08.1955 г.р., уроженца г. Баку, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 75 - 805, зарегистрированного администрацией г. Братска 27.11.1995, свидетельство о государственной регистрации N 5278ц, налоговые санкции в размере 93 руб. 30 коп., с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.10.2004, 27.09.2004 ПО ДЕЛУ N А19-16034/04-50
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
4 октября 2004 г. Дело N А19-16034/04-50
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции МНС РФ N 17 по Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Саакян Сержику Нерсесовичу о взыскании 186 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной инспекцией МНС РФ N 17 по Иркутской области заявлено требование к Саакян С.Н. о взыскании 186 руб. 60 коп., составляющих сумму штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Саакян С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда не явился, отзыв на заявление налогового органа с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений либо доказательств уплаты налоговых санкций не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Из представленных налоговым органом материалов следует, что Саакян Сержик Нерсесович зарегистрирован администрацией г. Братска 27.11.1995 в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано свидетельство N 5278ц.
Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ответчиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2003 г., в ходе которой установлено нарушение сроков представления указанной декларации.
По материалам проверки налоговой инспекцией принято решение от 19.03.2004 N 66 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, за нарушение установленного срока представления налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2003 г. в виде штрафа в размере 186 руб. 60 коп.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ требование от 23.03.2004 N 7 об уплате налоговой санкции в сумме 186 руб. 60 коп. направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом.
Учитывая, что требование ответчиком добровольно не исполнено, заявитель просит взыскать налоговые санкции в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу пункта 3 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход (ЕНВД) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 Налогового кодекса РФ).
Следовательно, срок представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2003 г. установлен не позднее 20.01.2004.
В нарушение требований Закона налогоплательщиком налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2003 г. в налоговый орган представлена 10.02.2004.
Невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, в силу пункта 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Действия ответчика подпадают под признаки налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.
Индивидуальный предприниматель Саакян С.Н. правомерно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2003 г.
Вместе с тем суд полагает, что сумма штрафа за совершенное ответчиком налоговое правонарушение исчислена неверно.
Сумма налога, подлежащая уплате на основе представленной ответчиком налоговой декларации, составляет 1866 руб.
При установленном сроке представления не позднее 20.01.2004 налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2003 г. представлена ответчиком в налоговый орган 10.02.2004. Т.е. срок представления декларации нарушен на 1 неполный месяц.
Следовательно, сумма штрафа должна составить 93 руб. 30 коп. (1866 руб. x 5% x 1 месяц).
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования налогового органа подлежат удовлетворению в размере 93 руб. 30 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 руб., от уплаты которой при подаче заявления в суд налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Саакян Сержика Нерсесовича, 25.08.1955 г.р., уроженца г. Баку, проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Комсомольская, 75 - 805, зарегистрированного администрацией г. Братска 27.11.1995, свидетельство о государственной регистрации N 5278ц, налоговые санкции в размере 93 руб. 30 коп., с зачислением в соответствующие бюджеты и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Г.ПОЗДНЯКОВА
Н.Г.ПОЗДНЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)