Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 января 2002 г. Дело N А40-36772/01-79-75
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи К.О.В., судей - З., К.Е.В., при участии: от истца - Г. - по довер. N 512 от 05.10.2001, от ответчика - Ф. - по довер. N 15/17265, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни на решение от 21.11.2001 по делу N А40-36772/0179-75 Арбитражного суда г. Москвы, судьи - Л., М., Б.,
ОАО "Запорожский автомобильный транспортно-экспедиционный комбинат 12360" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Центральной акцизной таможне о признании недействительным постановления ЦАТ по делу о нарушении таможенных правил N 90100-548/99 от 09.01.01.
Решением суда от 21.11.2001 по делу N А40-36772/01-79-75 исковые требования удовлетворены суд пришел к выводу, что взыскание, наложенное ЦАТ на истца, не может быть применено, а само постановление ЦАТ от 09.01.01 по делу N 90100-548/99 не соответствует действующему законодательству и нарушает законные права и интересы истца, в связи с чем на основании ст. 13 ГК РФ указанное постановление ЦАТ следует признать недействительным.
Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 153, 155 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований ОАО "Запорожский АТЭК 12360" отказать. Ответчик указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что постановление по делу о НТП от 09.01.01 N 90100-548/99 вынесено фактически за шесть месяцев до вступления в законную силу Определения Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 144-О, а также то, что ответчик руководствовался законодательством, действовавшим на момент вынесения постановления по делу о нарушении таможенных правил от 09.01.01 N 90100-548/99. Действующее законодательство не предусматривает распространения актов, принимаемых Конституционным Судом РФ на правоотношения, возникшие до их принятия. В связи с этим факт вынесения вышеуказанного Определения Конституционным Судим РФ, по мнению ответчика, не может служить основанием к отмене постановления, вынесенного в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством. Таким образом, указывает ответчик, обжалуемое постановление полностью соответствует законодательству.
Истец представил отзыв на жалобу, в котором считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции не подлежит отмене. Истец указывает, что Определение Конституционного Суда РФ не создает новую норму права, а разъясняет несоответствие п. 5 ст. 242 и ч. 1 ст. 254 ТК РФ действующей Конституции РФ. При вынесении постановления N 90100-548/99 от 09.01.01 не доказана вина истца.
Изучив все материалы дела, в т.ч. доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению решения. При этом доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку Определение Конституционного Суда РФ N 144-О от 06.07.01 не создает новую норму права, а в соответствии со ст. 87 Закона "О Конституционном Суде РФ", разъясняет несоответствие п. 5 ст. 242 и ч. 1 ст. 254 Таможенного кодекса РФ действующей Конституции РФ, которая была принята 12.12.93 и действовала на момент вынесения оспариваемого постановления. Таким образом, суд первой инстанции совершенно правомерно сослался на вышеназванное Определение Конституционного Суда и сделал правильный вывод о неправомерности внесудебного взыскания стоимости товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами нарушения таможенных правил. Вина истца также не доказана в настоящем деле.
Исходя из изложенного, на основании ст. 13 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157, 159 АПК РФ суд
решение суда от 21.11.2001 по делу N А40-36772/01-79-75 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 16.01.2002 ПО ДЕЛУ N А40-36772/01-79-75
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 16 января 2002 г. Дело N А40-36772/01-79-75
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи К.О.В., судей - З., К.Е.В., при участии: от истца - Г. - по довер. N 512 от 05.10.2001, от ответчика - Ф. - по довер. N 15/17265, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни на решение от 21.11.2001 по делу N А40-36772/0179-75 Арбитражного суда г. Москвы, судьи - Л., М., Б.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Запорожский автомобильный транспортно-экспедиционный комбинат 12360" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Центральной акцизной таможне о признании недействительным постановления ЦАТ по делу о нарушении таможенных правил N 90100-548/99 от 09.01.01.
Решением суда от 21.11.2001 по делу N А40-36772/01-79-75 исковые требования удовлетворены суд пришел к выводу, что взыскание, наложенное ЦАТ на истца, не может быть применено, а само постановление ЦАТ от 09.01.01 по делу N 90100-548/99 не соответствует действующему законодательству и нарушает законные права и интересы истца, в связи с чем на основании ст. 13 ГК РФ указанное постановление ЦАТ следует признать недействительным.
Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 153, 155 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований ОАО "Запорожский АТЭК 12360" отказать. Ответчик указывает, что суд не принял во внимание тот факт, что постановление по делу о НТП от 09.01.01 N 90100-548/99 вынесено фактически за шесть месяцев до вступления в законную силу Определения Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 144-О, а также то, что ответчик руководствовался законодательством, действовавшим на момент вынесения постановления по делу о нарушении таможенных правил от 09.01.01 N 90100-548/99. Действующее законодательство не предусматривает распространения актов, принимаемых Конституционным Судом РФ на правоотношения, возникшие до их принятия. В связи с этим факт вынесения вышеуказанного Определения Конституционным Судим РФ, по мнению ответчика, не может служить основанием к отмене постановления, вынесенного в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством. Таким образом, указывает ответчик, обжалуемое постановление полностью соответствует законодательству.
Истец представил отзыв на жалобу, в котором считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции не подлежит отмене. Истец указывает, что Определение Конституционного Суда РФ не создает новую норму права, а разъясняет несоответствие п. 5 ст. 242 и ч. 1 ст. 254 ТК РФ действующей Конституции РФ. При вынесении постановления N 90100-548/99 от 09.01.01 не доказана вина истца.
Изучив все материалы дела, в т.ч. доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к отмене или изменению решения. При этом доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку Определение Конституционного Суда РФ N 144-О от 06.07.01 не создает новую норму права, а в соответствии со ст. 87 Закона "О Конституционном Суде РФ", разъясняет несоответствие п. 5 ст. 242 и ч. 1 ст. 254 Таможенного кодекса РФ действующей Конституции РФ, которая была принята 12.12.93 и действовала на момент вынесения оспариваемого постановления. Таким образом, суд первой инстанции совершенно правомерно сослался на вышеназванное Определение Конституционного Суда и сделал правильный вывод о неправомерности внесудебного взыскания стоимости товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами нарушения таможенных правил. Вина истца также не доказана в настоящем деле.
Исходя из изложенного, на основании ст. 13 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 153, 155, 157, 159 АПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда от 21.11.2001 по делу N А40-36772/01-79-75 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)