Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 апреля 2007 года Дело N А55-11474/2006-10
Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Ревю" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.06.2006 N 14-15/123 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от 27.10.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 решение суда первой инстанции от 27.10.2006 оставлено без изменения.
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Ревю" по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на игорный бизнес за период с 01.01.2004 по 31.12.2005. По результатам проверки Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы по налогу на игорный бизнес. Одновременно взыскана сумма неуплаченного налога на игорный бизнес в размере 367050 руб. и пени.
Заявитель, не согласившись с принятым налоговым органом решением, обратился в арбитражный суд, судебными актами которого заявленные требования удовлетворены.
Кассационная инстанция находит выводы суда первой инстанции и апелляционного суда правомерными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации игорный бизнес - предпринимательская деятельность, связанная с извлечением организациями или индивидуальными предпринимателями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр и (или) пари, не являющаяся реализацией товаров (имущественных прав), работ или услуг.
Согласно технической документации игровой автомат типа "Столб" представляет собой один игровой автомат с тремя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до трех человек, что подтверждается технической документацией, которая была предметом исследования в судебных инстанциях, и им дана надлежащая оценка.
Таким образом, один игровой автомат является одним объектом налогообложения.
Согласно ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения по налогу на игорный бизнес признаются игровой стол; игровой автомат; касса тотализатора; касса букмекерской конторы.
Данный перечень является исчерпывающим и не предусматривает игровой комплекс как объект налогообложения.
Кроме того, согласно справке от производителя - Общества с ограниченной ответственностью "Глуховчанка", г. Ногинск Московской области, игровой автомат типа "Огни удачи" зарегистрирован в Госстандарте Российской Федерации как один игровой автомат в корпусе типа "Столб" (л. д. 55).
Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают увеличения налоговой базы при осуществлении игорного бизнеса с использованием игровых автоматов в зависимости от количества игровых мест, имеющихся у одного игрового автомата.
Таким образом, вывод налогового органа о том, что налоговая база при осуществлении игорного бизнеса с использованием игрового автомата типа "Столб", подлежит увеличению по количеству игровых мест, имеющихся у такого игрового автомата, не основан на нормах закона, в связи с чем доначисление налога произведено налоговым органом неправомерно, что всесторонне и полно исследовано судами первой и апелляционной инстанций.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2006 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А55-11474/2006-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2007 ПО ДЕЛУ N А55-11474/2006-10
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 апреля 2007 года Дело N А55-11474/2006-10
Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Ревю" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.06.2006 N 14-15/123 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением суда первой инстанции от 27.10.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 решение суда первой инстанции от 27.10.2006 оставлено без изменения.
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Ревю" по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на игорный бизнес за период с 01.01.2004 по 31.12.2005. По результатам проверки Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы по налогу на игорный бизнес. Одновременно взыскана сумма неуплаченного налога на игорный бизнес в размере 367050 руб. и пени.
Заявитель, не согласившись с принятым налоговым органом решением, обратился в арбитражный суд, судебными актами которого заявленные требования удовлетворены.
Кассационная инстанция находит выводы суда первой инстанции и апелляционного суда правомерными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 Налогового кодекса Российской Федерации игорный бизнес - предпринимательская деятельность, связанная с извлечением организациями или индивидуальными предпринимателями доходов в виде выигрыша и (или) платы за проведение азартных игр и (или) пари, не являющаяся реализацией товаров (имущественных прав), работ или услуг.
Согласно технической документации игровой автомат типа "Столб" представляет собой один игровой автомат с тремя игровыми местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до трех человек, что подтверждается технической документацией, которая была предметом исследования в судебных инстанциях, и им дана надлежащая оценка.
Таким образом, один игровой автомат является одним объектом налогообложения.
Согласно ст. 366 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения по налогу на игорный бизнес признаются игровой стол; игровой автомат; касса тотализатора; касса букмекерской конторы.
Данный перечень является исчерпывающим и не предусматривает игровой комплекс как объект налогообложения.
Кроме того, согласно справке от производителя - Общества с ограниченной ответственностью "Глуховчанка", г. Ногинск Московской области, игровой автомат типа "Огни удачи" зарегистрирован в Госстандарте Российской Федерации как один игровой автомат в корпусе типа "Столб" (л. д. 55).
Нормы Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают увеличения налоговой базы при осуществлении игорного бизнеса с использованием игровых автоматов в зависимости от количества игровых мест, имеющихся у одного игрового автомата.
Таким образом, вывод налогового органа о том, что налоговая база при осуществлении игорного бизнеса с использованием игрового автомата типа "Столб", подлежит увеличению по количеству игровых мест, имеющихся у такого игрового автомата, не основан на нормах закона, в связи с чем доначисление налога произведено налоговым органом неправомерно, что всесторонне и полно исследовано судами первой и апелляционной инстанций.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2006 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу N А55-11474/2006-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)