Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 сентября 2005 г. Дело N КГ-А40/8362-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи С.С., судей Б., Ш., при участии в заседании от истца: М.А.М. - паспорт, М.А.В. - дов. от 2 декабря 2004 г. б/н; от ответчиков: ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ОАО "Орбита" (неявка, извещены); 3-е лицо - ФСФР РФ (неявка, извещены), рассмотрев 23 сентября 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу М.А.М (истец) на решение от 17 февраля 2005 г. по делу N А40-55934/04-134-151 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей П., и на постановление от 29 апреля 2005 г. N 09АП-3202/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу, принятое судьями К.А., К.Д., С.Т., по иску М.А.М. к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ОАО "Орбита" о восстановлении записи в реестре акционеров,
решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2005 г. по делу N А40-55934/04-134-151 М.А.М. отказано в удовлетворении иска к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ОАО "Орбита" о восстановлении записи в реестре акционеров ОАО "Орбита" о наличии у истца 474 именных бездокументарных акций с возвращением полученной оплаты за дробные акции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2005 г. N 09АП-3202/05-ГК решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Принимая судебные решения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что решение о консолидации акций было принято в декабре 2001 г. в период действия Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции от 24 мая 1999 г., в соответствии с п. 1 ст. 47 которого на Акционерное общество возлагалась, вне зависимости от воли акционера, обязанность по выкупу дробных акций, образовавшихся в результате консолидации. А также из того, что регистратор надлежащим образом выполнил обязательства, возложенные на него в соответствии с п. 7.4.2 Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 2 октября 1997 г. N 27, при размещении ценных бумаг посредством конвертации.
В кассационной жалобе истец просит суд кассационной инстанции отменить состоявшиеся по делу решения судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
При этом истец сослался на то, что при принятии судебных актов по настоящему делу судом не учтен факт признания собрания акционеров ОАО "Орбита" 2 ноября 2001 г., на котором было принято решение о консолидации акций, недействительным решением Арбитражного суда Мордовии от 11 декабря 2002 г. по делу А39-2774/02-155/2, вступившим в законную силу 25 февраля 2003 г.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие неявившихся ответчиков.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просили ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца и его представителя, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Проанализировав обстоятельства дела, установленные судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с исследованными доказательствами и примененными судом нормами права, суд кассационной инстанции признает правильными выводы, сделанные судом по существу дела.
Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Орбита" 2 ноября 2001 г. было принято решение о консолидации 2203 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая в 1 обыкновенную именную акцию Общества номинальной стоимостью 2203 рубля и конвертации размещенных обыкновенных именных акций в количестве 1605987 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска 09-1-п-127) в 729 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 2203 рубля каждая.
В результате указанного действия принадлежащие М.А.М. обыкновенные именные акции в количестве 474 штук номинальной стоимостью 1 рубль были конвертированы в 0,2152 обыкновенных акций номинальной стоимостью 2203 рубля (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55197-Д), что составляет менее одной целой акции, и на основании п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции от 24 мая 1999 г., действовавшего в соответствующий период времени, выкуплены Обществом за 2038 рублей 20 копеек (по цене, определенной советом директоров Общества, 4 рубля 30 копеек за акцию). Регистратором Общества, в соответствии с п. 7.4.2 Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 2 октября 1997 г. N 27, была сделана запись в реестре о списании принадлежащих истцу акций.
Оценивая довод истца о том, что судом не учтен факт признания собрания акционеров ОАО "Орбита" от 2 ноября 2001 г., на котором было принято решение о консолидации акций, недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мордовии от 11 декабря 2002 г. по делу А39-2774/02-155/2, суд кассационной инстанции признает данный довод необоснованным, поскольку в резолютивной части приведенного судебного решения, принятого по делу, в котором истец не участвовал, не содержится в отношении него каких-либо указаний, а сам по себе факт признания собрания акционеров ОАО "Орбита" от 2 ноября 2001 г. недействительным не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений.
На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных решений, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2005 г. по делу N А40-55934/04-134-151 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2005 г. N 09АП-3202/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.09.2005 N КГ-А40/8362-05
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 сентября 2005 г. Дело N КГ-А40/8362-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи С.С., судей Б., Ш., при участии в заседании от истца: М.А.М. - паспорт, М.А.В. - дов. от 2 декабря 2004 г. б/н; от ответчиков: ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ОАО "Орбита" (неявка, извещены); 3-е лицо - ФСФР РФ (неявка, извещены), рассмотрев 23 сентября 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу М.А.М (истец) на решение от 17 февраля 2005 г. по делу N А40-55934/04-134-151 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей П., и на постановление от 29 апреля 2005 г. N 09АП-3202/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу, принятое судьями К.А., К.Д., С.Т., по иску М.А.М. к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ОАО "Орбита" о восстановлении записи в реестре акционеров,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2005 г. по делу N А40-55934/04-134-151 М.А.М. отказано в удовлетворении иска к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ОАО "Орбита" о восстановлении записи в реестре акционеров ОАО "Орбита" о наличии у истца 474 именных бездокументарных акций с возвращением полученной оплаты за дробные акции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2005 г. N 09АП-3202/05-ГК решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Принимая судебные решения, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что решение о консолидации акций было принято в декабре 2001 г. в период действия Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции от 24 мая 1999 г., в соответствии с п. 1 ст. 47 которого на Акционерное общество возлагалась, вне зависимости от воли акционера, обязанность по выкупу дробных акций, образовавшихся в результате консолидации. А также из того, что регистратор надлежащим образом выполнил обязательства, возложенные на него в соответствии с п. 7.4.2 Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 2 октября 1997 г. N 27, при размещении ценных бумаг посредством конвертации.
В кассационной жалобе истец просит суд кассационной инстанции отменить состоявшиеся по делу решения судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
При этом истец сослался на то, что при принятии судебных актов по настоящему делу судом не учтен факт признания собрания акционеров ОАО "Орбита" 2 ноября 2001 г., на котором было принято решение о консолидации акций, недействительным решением Арбитражного суда Мордовии от 11 декабря 2002 г. по делу А39-2774/02-155/2, вступившим в законную силу 25 февраля 2003 г.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие неявившихся ответчиков.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просили ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца и его представителя, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что состоявшиеся по делу судебные решения подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.
Проанализировав обстоятельства дела, установленные судами первой и апелляционной инстанций в совокупности с исследованными доказательствами и примененными судом нормами права, суд кассационной инстанции признает правильными выводы, сделанные судом по существу дела.
Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Орбита" 2 ноября 2001 г. было принято решение о консолидации 2203 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая в 1 обыкновенную именную акцию Общества номинальной стоимостью 2203 рубля и конвертации размещенных обыкновенных именных акций в количестве 1605987 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая (государственный регистрационный номер выпуска 09-1-п-127) в 729 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 2203 рубля каждая.
В результате указанного действия принадлежащие М.А.М. обыкновенные именные акции в количестве 474 штук номинальной стоимостью 1 рубль были конвертированы в 0,2152 обыкновенных акций номинальной стоимостью 2203 рубля (государственный регистрационный номер выпуска 1-03-55197-Д), что составляет менее одной целой акции, и на основании п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" в редакции от 24 мая 1999 г., действовавшего в соответствующий период времени, выкуплены Обществом за 2038 рублей 20 копеек (по цене, определенной советом директоров Общества, 4 рубля 30 копеек за акцию). Регистратором Общества, в соответствии с п. 7.4.2 Положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 2 октября 1997 г. N 27, была сделана запись в реестре о списании принадлежащих истцу акций.
Оценивая довод истца о том, что судом не учтен факт признания собрания акционеров ОАО "Орбита" от 2 ноября 2001 г., на котором было принято решение о консолидации акций, недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мордовии от 11 декабря 2002 г. по делу А39-2774/02-155/2, суд кассационной инстанции признает данный довод необоснованным, поскольку в резолютивной части приведенного судебного решения, принятого по делу, в котором истец не участвовал, не содержится в отношении него каких-либо указаний, а сам по себе факт признания собрания акционеров ОАО "Орбита" от 2 ноября 2001 г. недействительным не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений.
На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о законности судебных решений, принятых по делу судами первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2005 г. по делу N А40-55934/04-134-151 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2005 г. N 09АП-3202/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)