Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 мая 2006 г. Дело N А60-41517/05-С10
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Дмитриевой Г.П., судей Сушковой С.А., Гаврюшина О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой Е.В., при участии: от заявителя - Максаковой И.А., ст. инсп., Скоромновой В.А., гл. инсп.; от заинтересованного лица - извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился,
рассмотрев 10 мая 2006 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Свердловской области на решение от 15 февраля 2006 г. Арбитражного суда Свердловской области, принятое судьей Севастьяновой М.А., по делу N А60-41517/05-С10 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Краснополянское" о взыскании 52268 руб. 51 коп.,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Краснополянское" налоговых санкций в сумме 52268 руб. 51 коп. на основании решения N 706 от 29.07.2005.
Решением суда первой инстанции от 15 февраля 2006 г. требования Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Свердловской области удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Краснополянское" взыскано в доход бюджета 43427 руб. 18 коп. налоговых санкций, в остальной части заявленных требований отказано.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 8 по Свердловской области, которая с решением суда не согласна, просит его отменить в части отказа во взыскании штрафа в сумме 8190 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС за 1, 2, 3 кварталы, декабрь 2002 г. и принять новое решение об удовлетворении требований инспекции указанной в части.
Из материалов дела следует:
Межрайонной инспекцией ФНС России N 8 по Свердловской области проведена выездная проверка ООО "Краснополянское" по вопросам соблюдения налогового законодательства по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на пользователей автодорог, налогу на имущество за 2002 г.; единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 - 2004 г.; транспортному налогу за 2003 - 2004 г.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 22.01.2002 по 31.12.2004; по налогу на доходы физических лиц за период с 22.01.2002 по 15.06.2005.
Согласно акту проверки N 03-23/65 от 28.06.2005, инспекцией сделан вывод о неправомерном неудержании и неперечислении обществом НДФЛ за 2002 г. в сумме 100 руб., неправомерном неперечислении удержанного НДФЛ за проверенный период в сумме 1243 руб., непредставлении в установленные сроки сведений о доходах девяти физических лиц за 2002 - 2003 г., неполной уплате НДС за 2002 г. в сумме 39042 руб., налога с продаж за 2002 г. в сумме 1748 руб., налога на прибыль за 2002 г. в сумме 169814 руб., налога на пользователей автодорог за 2002 г. в сумме 7076 руб., транспортного налога за 2003 - 2004 г. в сумме 1100 руб., ЕСН за октябрь 2002 г. в сумме 274 руб. 53 коп.
По итогам проверки инспекцией вынесено решение от 29.06.2005 N 706 о привлечении ООО "Краснополянское" к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание НДФЛ в виде штрафа в размере 20 руб.; по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ в виде штрафа в размере 248 руб. 60 коп.; по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц в виде штрафа в сумме 450 руб.; по ст. 122 НК РФ за неполную уплату: НДС в виде штрафа в размере 15998 руб. 40 коп., налога с продаж в виде штрафа в размере 349 руб. 60 коп., налога на прибыль в виде штрафа в размере 33962 руб. 80 коп., налога на пользователей автодорог в виде штрафа в размере 1415 руб. 20 коп., транспортного налога в виде штрафа в размере 220 руб., ЕСН в виде штрафа в размере 54 руб. 90 коп.
На основании решения N 706 от 29.07.2005 инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование N 25841 от 01.08.2005 об уплате в срок до 12.08.2005 налоговых санкций в сумме 52268 руб. 51 коп.
В связи с неуплатой налоговых санкций в добровольном порядке инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей инспекции, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ штраф в размере 20% от неуплаченного или недоплаченного в бюджет налога налагается в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.
Согласно п. 2.1 акта проверки, за 1 квартал 2002 г. подлежит доплате ООО "Краснополянское" НДС в сумме 972 руб., за 2 квартал 2002 г. - доплате в сумме 11612 руб., за 3 квартал 2002 г. - доплате в сумме 17597 руб., за октябрь 2002 г. - возмещению из бюджета в сумме 24283 руб., за ноябрь 2002 г. - возмещению из бюджета в сумме 16667 руб., за декабрь 2002 г. - доплате в сумме 49881 руб.
Таким образом, НДС, подлежащий доплате за 1, 2, 3 кварталы 2002 г., составил 30181 руб., за декабрь 2002 года - в сумме 8931 руб. (с учетом НДС, подлежащего возмещению за октябрь, ноябрь 2002 г. в сумме 40950 руб.). Всего за 1, 2, 3 кварталы и декабрь 2002 года сумма не полностью уплаченного НДС составила 39112 руб., инспекцией в п. 3.1 акта проверки ошибочно указано 39042 руб., исходя из доначисленного НДС за декабрь 2002 г. в сумме 49811 руб., вместо 49881 руб.
В решении N 706 от 29.07.2005 также отражена неполная уплата НДС за 2002 г. в сумме 39042 руб.
Ошибка в исчислении не полностью уплаченного НДС инспекцией не только не была исправлена, но аналогичная сумма указана в заявлении о взыскании налоговых санкций.
Поскольку в материалах проверки и заявлении инспекции неполная уплата НДС за 2002 год отражена в сумме 39042 руб., штраф 20% от которой составляет 7808 руб. 40 коп., судом первой инстанции правомерно взыскан штраф в размере 7808 руб. 40 коп.
Исчисление штрафа, исходя из всей суммы доначисленного НДС 79992 руб., без учета НДС, подлежащего возмещению по за октябрь, ноябрь 2002 г. в сумме 40950 руб., является необоснованным, поскольку НДС, доначисленный за декабрь 2002 г., следует уменьшить на НДС в сумме 40950 руб., подлежащих возмещению за предыдущий налоговый период.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 15 февраля 2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.05.2006 ПО ДЕЛУ N А60-41517/05-С10
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 10 мая 2006 г. Дело N А60-41517/05-С10
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Дмитриевой Г.П., судей Сушковой С.А., Гаврюшина О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушуевой Е.В., при участии: от заявителя - Максаковой И.А., ст. инсп., Скоромновой В.А., гл. инсп.; от заинтересованного лица - извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился,
рассмотрев 10 мая 2006 г. в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Свердловской области на решение от 15 февраля 2006 г. Арбитражного суда Свердловской области, принятое судьей Севастьяновой М.А., по делу N А60-41517/05-С10 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Краснополянское" о взыскании 52268 руб. 51 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Краснополянское" налоговых санкций в сумме 52268 руб. 51 коп. на основании решения N 706 от 29.07.2005.
Решением суда первой инстанции от 15 февраля 2006 г. требования Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Свердловской области удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Краснополянское" взыскано в доход бюджета 43427 руб. 18 коп. налоговых санкций, в остальной части заявленных требований отказано.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 8 по Свердловской области, которая с решением суда не согласна, просит его отменить в части отказа во взыскании штрафа в сумме 8190 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС за 1, 2, 3 кварталы, декабрь 2002 г. и принять новое решение об удовлетворении требований инспекции указанной в части.
Из материалов дела следует:
Межрайонной инспекцией ФНС России N 8 по Свердловской области проведена выездная проверка ООО "Краснополянское" по вопросам соблюдения налогового законодательства по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу, налогу на пользователей автодорог, налогу на имущество за 2002 г.; единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2003 - 2004 г.; транспортному налогу за 2003 - 2004 г.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 22.01.2002 по 31.12.2004; по налогу на доходы физических лиц за период с 22.01.2002 по 15.06.2005.
Согласно акту проверки N 03-23/65 от 28.06.2005, инспекцией сделан вывод о неправомерном неудержании и неперечислении обществом НДФЛ за 2002 г. в сумме 100 руб., неправомерном неперечислении удержанного НДФЛ за проверенный период в сумме 1243 руб., непредставлении в установленные сроки сведений о доходах девяти физических лиц за 2002 - 2003 г., неполной уплате НДС за 2002 г. в сумме 39042 руб., налога с продаж за 2002 г. в сумме 1748 руб., налога на прибыль за 2002 г. в сумме 169814 руб., налога на пользователей автодорог за 2002 г. в сумме 7076 руб., транспортного налога за 2003 - 2004 г. в сумме 1100 руб., ЕСН за октябрь 2002 г. в сумме 274 руб. 53 коп.
По итогам проверки инспекцией вынесено решение от 29.06.2005 N 706 о привлечении ООО "Краснополянское" к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание НДФЛ в виде штрафа в размере 20 руб.; по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ в виде штрафа в размере 248 руб. 60 коп.; по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц в виде штрафа в сумме 450 руб.; по ст. 122 НК РФ за неполную уплату: НДС в виде штрафа в размере 15998 руб. 40 коп., налога с продаж в виде штрафа в размере 349 руб. 60 коп., налога на прибыль в виде штрафа в размере 33962 руб. 80 коп., налога на пользователей автодорог в виде штрафа в размере 1415 руб. 20 коп., транспортного налога в виде штрафа в размере 220 руб., ЕСН в виде штрафа в размере 54 руб. 90 коп.
На основании решения N 706 от 29.07.2005 инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование N 25841 от 01.08.2005 об уплате в срок до 12.08.2005 налоговых санкций в сумме 52268 руб. 51 коп.
В связи с неуплатой налоговых санкций в добровольном порядке инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей инспекции, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ штраф в размере 20% от неуплаченного или недоплаченного в бюджет налога налагается в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, допущенной налогоплательщиком в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий.
Согласно п. 2.1 акта проверки, за 1 квартал 2002 г. подлежит доплате ООО "Краснополянское" НДС в сумме 972 руб., за 2 квартал 2002 г. - доплате в сумме 11612 руб., за 3 квартал 2002 г. - доплате в сумме 17597 руб., за октябрь 2002 г. - возмещению из бюджета в сумме 24283 руб., за ноябрь 2002 г. - возмещению из бюджета в сумме 16667 руб., за декабрь 2002 г. - доплате в сумме 49881 руб.
Таким образом, НДС, подлежащий доплате за 1, 2, 3 кварталы 2002 г., составил 30181 руб., за декабрь 2002 года - в сумме 8931 руб. (с учетом НДС, подлежащего возмещению за октябрь, ноябрь 2002 г. в сумме 40950 руб.). Всего за 1, 2, 3 кварталы и декабрь 2002 года сумма не полностью уплаченного НДС составила 39112 руб., инспекцией в п. 3.1 акта проверки ошибочно указано 39042 руб., исходя из доначисленного НДС за декабрь 2002 г. в сумме 49811 руб., вместо 49881 руб.
В решении N 706 от 29.07.2005 также отражена неполная уплата НДС за 2002 г. в сумме 39042 руб.
Ошибка в исчислении не полностью уплаченного НДС инспекцией не только не была исправлена, но аналогичная сумма указана в заявлении о взыскании налоговых санкций.
Поскольку в материалах проверки и заявлении инспекции неполная уплата НДС за 2002 год отражена в сумме 39042 руб., штраф 20% от которой составляет 7808 руб. 40 коп., судом первой инстанции правомерно взыскан штраф в размере 7808 руб. 40 коп.
Исчисление штрафа, исходя из всей суммы доначисленного НДС 79992 руб., без учета НДС, подлежащего возмещению по за октябрь, ноябрь 2002 г. в сумме 40950 руб., является необоснованным, поскольку НДС, доначисленный за декабрь 2002 г., следует уменьшить на НДС в сумме 40950 руб., подлежащих возмещению за предыдущий налоговый период.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15 февраля 2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
ДМИТРИЕВА Г.П.
Судьи
СУШКОВА С.А.
ГАВРЮШИН О.В.
ДМИТРИЕВА Г.П.
Судьи
СУШКОВА С.А.
ГАВРЮШИН О.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)