Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 января 2001 г. Дело N 5517-А09-1335/97-6-4
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Брянскресурсы", г. Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2000 по делу N 5517-А09-1335/97-6-4,
ОАО "Брянскресурсы" обратилось в Арбитражный суд с жалобой на бездействия судебного пристава - исполнителя ССП N 1 по исполнению решения Арбитражного суда Брянской области от 09.06.97 по делу N 1335/6.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2000 в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционном порядке материалы дела не пересматривались.
Не соглашаясь с указанным определением, ОАО "Брянскресурсы" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.10.2000. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права, а именно, временного положения "О порядке обращения взыскания на имущество организаций", утвержденного Указом Президента РФ от 14.02.97 N 199 и п. 1 ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд рассмотрел жалобу в порядке ст. 119 АПК РФ в отсутствие представителей ССП N 1, учитывая, что последние извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Брянскресурсы", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что определение от 27.10.2000 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" на действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного Арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительный лист направлен взыскателем в ССП 10.07.97. Исполнительное производство возбуждено 20.08.97. Арест на имущество комбината "Надомник" произведен 22.09.97. 11.06.99 имущество комбината "Надомник" было передано Комитету по управлению имуществом г. Брянска.
Представитель ОАО "Брянскресурсы" в судебном заседании пояснил, что бездействия судебного пристава - исполнителя подтверждаются тем, что, передавая имущество по акту от 11.06.99, судебный пристав оставил без исполнения исполнительный лист ОАО "Брянскресурсы", находящийся в ССП N 1 почти два года.
Следовательно, в данном случае имеет место несогласие ОАО "Брянскресурсы" с названными действиями судебного пристава - исполнителя. Однако предметом оспаривания в жалобе ОАО "Брянскресурсы" вышеуказанные действия не являются. В то же время заявитель не указывает в жалобе действия, которые судебный пристав - исполнитель должен был произвести во исполнение решения от 09.06.97 по делу N 1335/6.
Судом первой инстанции установлено, что согласно последнему балансовому отчету (1 квартал 1999 г.) основные средства у должника отсутствуют.
11.06.99 принадлежащее должнику имущество не обнаружено.
Поскольку по предприятию "Надомник" все бухгалтерские документы сданы в городской архив, и предприятие фактически не функционирует, 12.07.2000 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возвращении исполнительного листа взыскателю без исполнения ввиду невозможности взыскания.
Таким образом, судом обоснованно отказано в удовлетворении жалобы на бездействия судебного пристава - исполнителя ССП N 1 г. Брянска.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2000 по делу N 5517-А09-1335/97-6-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 15.01.2001 N 5517-А09-1335/97-6-4
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 15 января 2001 г. Дело N 5517-А09-1335/97-6-4
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Брянскресурсы", г. Брянск, на определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2000 по делу N 5517-А09-1335/97-6-4,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Брянскресурсы" обратилось в Арбитражный суд с жалобой на бездействия судебного пристава - исполнителя ССП N 1 по исполнению решения Арбитражного суда Брянской области от 09.06.97 по делу N 1335/6.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2000 в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционном порядке материалы дела не пересматривались.
Не соглашаясь с указанным определением, ОАО "Брянскресурсы" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.10.2000. При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального права, а именно, временного положения "О порядке обращения взыскания на имущество организаций", утвержденного Указом Президента РФ от 14.02.97 N 199 и п. 1 ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Суд рассмотрел жалобу в порядке ст. 119 АПК РФ в отсутствие представителей ССП N 1, учитывая, что последние извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Брянскресурсы", обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что определение от 27.10.2000 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" на действия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного Арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительный лист направлен взыскателем в ССП 10.07.97. Исполнительное производство возбуждено 20.08.97. Арест на имущество комбината "Надомник" произведен 22.09.97. 11.06.99 имущество комбината "Надомник" было передано Комитету по управлению имуществом г. Брянска.
Представитель ОАО "Брянскресурсы" в судебном заседании пояснил, что бездействия судебного пристава - исполнителя подтверждаются тем, что, передавая имущество по акту от 11.06.99, судебный пристав оставил без исполнения исполнительный лист ОАО "Брянскресурсы", находящийся в ССП N 1 почти два года.
Следовательно, в данном случае имеет место несогласие ОАО "Брянскресурсы" с названными действиями судебного пристава - исполнителя. Однако предметом оспаривания в жалобе ОАО "Брянскресурсы" вышеуказанные действия не являются. В то же время заявитель не указывает в жалобе действия, которые судебный пристав - исполнитель должен был произвести во исполнение решения от 09.06.97 по делу N 1335/6.
Судом первой инстанции установлено, что согласно последнему балансовому отчету (1 квартал 1999 г.) основные средства у должника отсутствуют.
11.06.99 принадлежащее должнику имущество не обнаружено.
Поскольку по предприятию "Надомник" все бухгалтерские документы сданы в городской архив, и предприятие фактически не функционирует, 12.07.2000 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возвращении исполнительного листа взыскателю без исполнения ввиду невозможности взыскания.
Таким образом, судом обоснованно отказано в удовлетворении жалобы на бездействия судебного пристава - исполнителя ССП N 1 г. Брянска.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.10.2000 по делу N 5517-А09-1335/97-6-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)