Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 августа 2000 года Дело N Ф08-2358/2000-665А
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в заседании представителей ООО "НИТЭК", г. Москва, ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод", Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Краснодарскому краю и прокуратуры Краснодарского края, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИТЭК", г. Москва, на решение от 27.04.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2000 по делу N А32-17431/99-40/517, установил следующее.
Заместитель прокурора Краснодарского края в интересах ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения отдела по г. Туапсе УФСНП РФ по Краснодарскому краю N 254 от 09.03.98 и о взыскании с ООО "НИТЭК", г. Москва, в пользу ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" 44619050 руб. 60 коп. задолженности по акцизам с учетом НДС и 32531750 руб. процентов.
Решением арбитражного суда от 27.04.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2000, заместителю прокурора Краснодарского края отказано в иске о признании недействительным решения отдела по г. Туапсе УФСНП РФ по Краснодарскому краю N 254 от 09.03.98, с ООО "НИТЭК", г. Москва, в пользу ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" взыскано 44270469 рублей, в т.ч. 27423376 рублей задолженности в сумме акциза, 5484675 рублей 20 коп. задолженности в сумме налога на добавленную стоимость, 11362418 рублей процентов, а в остальной части иска отказано.
Принимая такое решение, судебные инстанции исходили из того, что орган налоговой полиции в силу статьи 2 Закона РФ "Об акцизах" и статей 3, 6, 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" правомерно принял решение о доначислении сумм налогов и акцизов. ООО "НИТЭК" не представило доказательств исполнения обязанности по уплате ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" задолженности по акцизам и налогу на добавленную стоимость, а потому сумма задолженности по НДС и акцизам подлежит взысканию с учетом процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в части взыскания убытков в виде пени за просрочку налоговых платежей отказано, т.к. ООО "НИТЭК" не может нести ответственность за несвоевременную уплату истцом налогов.
ООО "НИТЭК", г. Москва, не согласившись с принятыми судебными актами, обжаловало решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа и просило их отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не установлена вина общества в причинении истцу убытков, а также неправильно применены нормы материального права и допущено процессуальное нарушение, выразившееся в немотивированном отказе от применения последствий истечения срока исковой давности.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители прокуратуры Краснодарского края, представитель Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Краснодарскому краю и представители ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" просили решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что состоявшиеся по делу судебные акты не подлежат отмене ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, сотрудниками Туапсинского отдела Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Краснодарскому краю проведена документальная проверка ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод", г. Туапсе, по соблюдению налогового законодательства за период 1995 - 1996 гг. По результатам проверки составлен акт N 253 от 05.03.98 и принято решение N 254 от 09.03.98 о взыскании с ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" доначисленных налогов и пени на общую сумму 90144332 руб., в т.ч. суммы заниженного акциза 27423376 руб. и пени по акцизу, с учетом перерасчета 11710999 руб.
В ходе проверки было установлено, что истцом не уплачивался акциз на бензин автомобильный, выработанный из давальческого сырья, занижен налог на добавленную стоимость и спецналог в связи с невключением в облагаемый оборот выручки от реализации пара и воды сторонним организациям по ценам не выше фактической себестоимости, а также выручки от реализации материалов, полученных от разборки и монтажа основных средств.
Допущенные истцом налоговые правонарушения подтверждены материалами дела и приговором Туапсинского городского суда от 06.05.99 по уголовному делу N 68-27-3, возбужденному в отношении должностных лиц ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" по частям 1, 2 статьи 199 Уголовного кодекса РФ. Поэтому, судебными инстанциями обоснованно отказано в иске о признании недействительным решения о привлечении завода к налоговой ответственности.
Судом первой и апелляционной инстанций установлены все фактические обстоятельства дела, исследованы представленные сторонами доказательства, дана надлежащая оценка договорам на переработку нефти и обоснованно сделан вывод об удовлетворении требований ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании с ООО "НИТЭК" суммы убытков, образовавшихся от уплаты заводом суммы доначисленного акциза по бензину, не возмещенной собственником давальческого сырья, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации от 06.12.91 "Об акцизах" (в редакции, действовавшей в 1995 году) по товарам отечественного производства плательщиками акцизов являются предприятия и организации, оплатившие стоимость работ по изготовлению этих товаров и реализующие их. Из материалов следует, что истцом производилась переработка сырой нефти и бензин автомобильный передавался собственнику давальческого сырья, который заводу оплачивал стоимость переработки. В соответствии со статьей 1 Закона РФ "Об акцизах" акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара при его реализации и возмещается покупателем товара продавцу. С учетом того, что акциз может быть возмещен только при реализации товара, а не услуг по переработке, законодатель установил, что при расчетах между предприятием - изготовителем подакцизного товара (автомобильного бензина) из давальческого сырья и предприятием - собственником этого сырья (сырой нефти) к стоимости работы по изготовлению бензина добавляется сумма акциза (пункт 2 Письма Госналогслужбы РФ N В3-6-03/709, ФСНП РФ N ЮЧ-2477 от 09.10.96 "О проведении проверки исчисления и уплаты акцизов предприятиями, производящими бензин автомобильный").
Следовательно, доводы ООО "НИТЭК" об отсутствии у него обязанностей перед заводом по возмещению акциза неосновательны. Кроме того, реализацией бензина занималось ООО "НИТЭК", которое само, не уплатив акцизы, получало их с покупателей бензина.
Судом установлено, что оплата доначисленных сумм акцизов по решению органа налоговой полиции повлекла за собой возникновение убытков, для взыскания которых течение срока исковой давности началось с момента отказа ООО "НИТЭК" от оплаты выставленных заводом сумм. Поэтому, в данном случае не истек срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку ООО "НИТЭК" неправомерно уклонялось от добровольного погашения долга по акцизу, неосновательно пользовалось чужими денежными средствами, не исполняя тем самым денежные обязательства, предусмотренные договорными отношениями и законодательством РФ, судебными инстанциями обоснованно принято решение о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.99 по 27.04.2000 (с момента срока для оплаты, установленного претензией до принятия решения по делу) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
решение от 27.04.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2000 по делу N А32-17431/99-40/517 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 31.08.2000 N Ф08-2358/2000-665А
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 августа 2000 года Дело N Ф08-2358/2000-665А
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в заседании представителей ООО "НИТЭК", г. Москва, ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод", Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Краснодарскому краю и прокуратуры Краснодарского края, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИТЭК", г. Москва, на решение от 27.04.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2000 по делу N А32-17431/99-40/517, установил следующее.
Заместитель прокурора Краснодарского края в интересах ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения отдела по г. Туапсе УФСНП РФ по Краснодарскому краю N 254 от 09.03.98 и о взыскании с ООО "НИТЭК", г. Москва, в пользу ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" 44619050 руб. 60 коп. задолженности по акцизам с учетом НДС и 32531750 руб. процентов.
Решением арбитражного суда от 27.04.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2000, заместителю прокурора Краснодарского края отказано в иске о признании недействительным решения отдела по г. Туапсе УФСНП РФ по Краснодарскому краю N 254 от 09.03.98, с ООО "НИТЭК", г. Москва, в пользу ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" взыскано 44270469 рублей, в т.ч. 27423376 рублей задолженности в сумме акциза, 5484675 рублей 20 коп. задолженности в сумме налога на добавленную стоимость, 11362418 рублей процентов, а в остальной части иска отказано.
Принимая такое решение, судебные инстанции исходили из того, что орган налоговой полиции в силу статьи 2 Закона РФ "Об акцизах" и статей 3, 6, 11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ" правомерно принял решение о доначислении сумм налогов и акцизов. ООО "НИТЭК" не представило доказательств исполнения обязанности по уплате ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" задолженности по акцизам и налогу на добавленную стоимость, а потому сумма задолженности по НДС и акцизам подлежит взысканию с учетом процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в части взыскания убытков в виде пени за просрочку налоговых платежей отказано, т.к. ООО "НИТЭК" не может нести ответственность за несвоевременную уплату истцом налогов.
ООО "НИТЭК", г. Москва, не согласившись с принятыми судебными актами, обжаловало решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа и просило их отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не установлена вина общества в причинении истцу убытков, а также неправильно применены нормы материального права и допущено процессуальное нарушение, выразившееся в немотивированном отказе от применения последствий истечения срока исковой давности.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители прокуратуры Краснодарского края, представитель Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Краснодарскому краю и представители ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" просили решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что состоявшиеся по делу судебные акты не подлежат отмене ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, сотрудниками Туапсинского отдела Управления Федеральной службы налоговой полиции РФ по Краснодарскому краю проведена документальная проверка ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод", г. Туапсе, по соблюдению налогового законодательства за период 1995 - 1996 гг. По результатам проверки составлен акт N 253 от 05.03.98 и принято решение N 254 от 09.03.98 о взыскании с ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" доначисленных налогов и пени на общую сумму 90144332 руб., в т.ч. суммы заниженного акциза 27423376 руб. и пени по акцизу, с учетом перерасчета 11710999 руб.
В ходе проверки было установлено, что истцом не уплачивался акциз на бензин автомобильный, выработанный из давальческого сырья, занижен налог на добавленную стоимость и спецналог в связи с невключением в облагаемый оборот выручки от реализации пара и воды сторонним организациям по ценам не выше фактической себестоимости, а также выручки от реализации материалов, полученных от разборки и монтажа основных средств.
Допущенные истцом налоговые правонарушения подтверждены материалами дела и приговором Туапсинского городского суда от 06.05.99 по уголовному делу N 68-27-3, возбужденному в отношении должностных лиц ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" по частям 1, 2 статьи 199 Уголовного кодекса РФ. Поэтому, судебными инстанциями обоснованно отказано в иске о признании недействительным решения о привлечении завода к налоговой ответственности.
Судом первой и апелляционной инстанций установлены все фактические обстоятельства дела, исследованы представленные сторонами доказательства, дана надлежащая оценка договорам на переработку нефти и обоснованно сделан вывод об удовлетворении требований ОАО "Роснефть - Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании с ООО "НИТЭК" суммы убытков, образовавшихся от уплаты заводом суммы доначисленного акциза по бензину, не возмещенной собственником давальческого сырья, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации от 06.12.91 "Об акцизах" (в редакции, действовавшей в 1995 году) по товарам отечественного производства плательщиками акцизов являются предприятия и организации, оплатившие стоимость работ по изготовлению этих товаров и реализующие их. Из материалов следует, что истцом производилась переработка сырой нефти и бензин автомобильный передавался собственнику давальческого сырья, который заводу оплачивал стоимость переработки. В соответствии со статьей 1 Закона РФ "Об акцизах" акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара при его реализации и возмещается покупателем товара продавцу. С учетом того, что акциз может быть возмещен только при реализации товара, а не услуг по переработке, законодатель установил, что при расчетах между предприятием - изготовителем подакцизного товара (автомобильного бензина) из давальческого сырья и предприятием - собственником этого сырья (сырой нефти) к стоимости работы по изготовлению бензина добавляется сумма акциза (пункт 2 Письма Госналогслужбы РФ N В3-6-03/709, ФСНП РФ N ЮЧ-2477 от 09.10.96 "О проведении проверки исчисления и уплаты акцизов предприятиями, производящими бензин автомобильный").
Следовательно, доводы ООО "НИТЭК" об отсутствии у него обязанностей перед заводом по возмещению акциза неосновательны. Кроме того, реализацией бензина занималось ООО "НИТЭК", которое само, не уплатив акцизы, получало их с покупателей бензина.
Судом установлено, что оплата доначисленных сумм акцизов по решению органа налоговой полиции повлекла за собой возникновение убытков, для взыскания которых течение срока исковой давности началось с момента отказа ООО "НИТЭК" от оплаты выставленных заводом сумм. Поэтому, в данном случае не истек срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку ООО "НИТЭК" неправомерно уклонялось от добровольного погашения долга по акцизу, неосновательно пользовалось чужими денежными средствами, не исполняя тем самым денежные обязательства, предусмотренные договорными отношениями и законодательством РФ, судебными инстанциями обоснованно принято решение о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.99 по 27.04.2000 (с момента срока для оплаты, установленного претензией до принятия решения по делу) в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.04.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2000 по делу N А32-17431/99-40/517 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)