Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 по делу N А66-9765/2008,
установил:
Закрытое акционерное общество "Осташковский кожевенный завод" (далее - Общество, ЗАО "ОКЗ") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 23.09.2008 N 25 в части доначисления 67 431 975 руб. 81 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 89 909 300 руб. налога на прибыль, начисления соразмерных пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), в виде штрафа в соответствующем размере (за исключением штрафных санкций по налогу на прибыль за 2004 год, по НДС - за апрель, май, июнь, июль, август 2005 года).
Суд первой инстанции определением от 27.03.2009 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Тверской области.
Решением от 07.05.2009 суд первой инстанции отказал в признании оспариваемого решения налогового органа недействительным в части доначисления 67 431 975 руб. НДС, 89 909 300 руб. налога на прибыль, начисления соразмерных пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль за 2005 - 2006 годы и по НДС - за ноябрь - декабрь 2005 года, март - июнь и август - сентябрь 2006 года в соответствующем размере.
В части требований Общества о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта Инспекции по эпизодам начисления штрафных санкций по НДС за апрель - август 2005 года и налогу на прибыль за 2004 год производство по делу прекращено.
Апелляционный суд постановлением от 16.10.2009 отменил решение суда в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции по эпизодам, связанным с предложением уплатить НДС и пени в соответствующей сумме, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату НДС за декабрь 2005 года, март, июнь, август, сентябрь 2006 года в виде соответствующего штрафа, начисленного на налоговый вычет. В указанной части оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения. С Инспекции в пользу ЗАО "ОКЗ" взыскано 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по настоящему делу отменены в части эпизодов доначисления ЗАО "ОКЗ" 67 431 975 руб. 81 коп. НДС, 89 909 300 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций по налогу на прибыль за 2005 и 2006 годы, начисления пеней и штрафных санкций по НДС за ноябрь, декабрь 2005 года, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь 2006 года по решению Инспекции от 23.09.2008 N 25. В отмененной части дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела Общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 23.09.2008 N 25 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 67 431 975 руб., налога на прибыль в размере 89 909 300 руб., соответствующих штрафов и пеней до вступления в законную силу судебного акта по рассматриваемому делу.
Суд первой инстанции определением от 10.02.2010 отказал ЗАО "ОКЗ" в принятии обеспечительных мер.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2010 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.07.2010 отменил определение суда первой инстанции от 10.02.2010 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2010 и приостановил действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области от 23.09.2008 N 25 в части доначисления 67 431 975 руб. НДС, 89 909 300 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Согласно информации Картотеки арбитражных дел, размещенной на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решением суда первой инстанции от 22.07.2010 ЗАО "ОКЗ" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции от 23.09.2008 N 25, в части доначисления 67 431 975 руб. 81 коп. НДС, 89 909 300 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций по налогу на прибыль за 2005 и 2006 годы, начисления пеней и штрафных санкций по НДС за ноябрь, декабрь 2005 года, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь 2006 года.
Апелляционный суд постановлением от 10.12.2010 отменил решение суда от 22.07.2010 и признал оспариваемый ненормативный акт налогового органа недействительным в части начисления и предложения уплатить НДС, пени и штрафы по данному налогу в соответствующих суммах. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.
На основании части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Инспекции об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 по настоящему делу.
Поскольку в силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 10.12.2010, а также с учетом оценки доводов Инспекции, приведенных в поданном ею ходатайстве, суд кассационной инстанции считает, что обеспечительные меры необходимо отменить.
Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 по делу N А66-9765/2008.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
М.В.ПАСТУХОВА
Судьи
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.01.2011 ПО ДЕЛУ N А66-9765/2008
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. по делу N А66-9765/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Журавлевой О.Р., Морозовой Н.А., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 по делу N А66-9765/2008,
установил:
Закрытое акционерное общество "Осташковский кожевенный завод" (далее - Общество, ЗАО "ОКЗ") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 23.09.2008 N 25 в части доначисления 67 431 975 руб. 81 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 89 909 300 руб. налога на прибыль, начисления соразмерных пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), в виде штрафа в соответствующем размере (за исключением штрафных санкций по налогу на прибыль за 2004 год, по НДС - за апрель, май, июнь, июль, август 2005 года).
Суд первой инстанции определением от 27.03.2009 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Тверской области.
Решением от 07.05.2009 суд первой инстанции отказал в признании оспариваемого решения налогового органа недействительным в части доначисления 67 431 975 руб. НДС, 89 909 300 руб. налога на прибыль, начисления соразмерных пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль за 2005 - 2006 годы и по НДС - за ноябрь - декабрь 2005 года, март - июнь и август - сентябрь 2006 года в соответствующем размере.
В части требований Общества о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта Инспекции по эпизодам начисления штрафных санкций по НДС за апрель - август 2005 года и налогу на прибыль за 2004 год производство по делу прекращено.
Апелляционный суд постановлением от 16.10.2009 отменил решение суда в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции по эпизодам, связанным с предложением уплатить НДС и пени в соответствующей сумме, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату НДС за декабрь 2005 года, март, июнь, август, сентябрь 2006 года в виде соответствующего штрафа, начисленного на налоговый вычет. В указанной части оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения. С Инспекции в пользу ЗАО "ОКЗ" взыскано 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по настоящему делу отменены в части эпизодов доначисления ЗАО "ОКЗ" 67 431 975 руб. 81 коп. НДС, 89 909 300 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций по налогу на прибыль за 2005 и 2006 годы, начисления пеней и штрафных санкций по НДС за ноябрь, декабрь 2005 года, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь 2006 года по решению Инспекции от 23.09.2008 N 25. В отмененной части дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела Общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 23.09.2008 N 25 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 67 431 975 руб., налога на прибыль в размере 89 909 300 руб., соответствующих штрафов и пеней до вступления в законную силу судебного акта по рассматриваемому делу.
Суд первой инстанции определением от 10.02.2010 отказал ЗАО "ОКЗ" в принятии обеспечительных мер.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2010 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.07.2010 отменил определение суда первой инстанции от 10.02.2010 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2010 и приостановил действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тверской области от 23.09.2008 N 25 в части доначисления 67 431 975 руб. НДС, 89 909 300 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Согласно информации Картотеки арбитражных дел, размещенной на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решением суда первой инстанции от 22.07.2010 ЗАО "ОКЗ" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции от 23.09.2008 N 25, в части доначисления 67 431 975 руб. 81 коп. НДС, 89 909 300 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций по налогу на прибыль за 2005 и 2006 годы, начисления пеней и штрафных санкций по НДС за ноябрь, декабрь 2005 года, март, апрель, май, июнь, август, сентябрь 2006 года.
Апелляционный суд постановлением от 10.12.2010 отменил решение суда от 22.07.2010 и признал оспариваемый ненормативный акт налогового органа недействительным в части начисления и предложения уплатить НДС, пени и штрафы по данному налогу в соответствующих суммах. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.
На основании части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Инспекции об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 по настоящему делу.
Поскольку в силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 10.12.2010, а также с учетом оценки доводов Инспекции, приведенных в поданном ею ходатайстве, суд кассационной инстанции считает, что обеспечительные меры необходимо отменить.
Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отменить обеспечительные меры, принятые постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2010 по делу N А66-9765/2008.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий
М.В.ПАСТУХОВА
Судьи
О.Р.ЖУРАВЛЕВА
Н.А.МОРОЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)