Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 июня 2004 года Дело N Ф08-2452/2004-956А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании заявителя - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару и заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "СПК "Кущевское", надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару на решение от 10 февраля 2004 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-24396/2003-5/761, установил следующее.
ИМНС России N 3 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО "СПК "Кущевское" 45267 рублей недоимки по авансовым платежам по налогу на прибыль за 2-й квартал 2003 года и 1558 рублей 38 копеек пени за просрочку его уплаты (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 10 февраля 2004 года суд принял изменение предмета заявления, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт отсутствия задолженности у налогоплательщика по итогам 1-го полугодия 2003 года.
Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась ИМНС России N 3 по г. Краснодару с кассационной жалобой на решение от 10 февраля 2004 года, в которой просит указанный судебный акт отменить. При этом заявитель считает, что у ООО "СПК "Кущевское" не имеется переплаты по налогу на прибыль во все уровни бюджета.
ООО "СПК "Кущевское" не представило отзыв на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "СПК "Кущевское", г. Краснодар, является плательщиком налога на прибыль.
Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка деклараций налогоплательщика по налогу на прибыль за 2 квартал 2003 года, по результатам которой установлена неуплата ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль, в связи с чем решением от 23.07.2003 N 2.10-21/470630/135 обществу начислено 45267 рублей недоимки по авансовым платежам и 1558 рублей 38 копеек пени за просрочку их уплаты.
ИМНС России N 3 по г. Краснодару в адрес ООО "СПК "Кущевское" направила требование от 24.07.2003 N 2.10-21/470630/135 об уплате в срок до 29 июля 2003 года доначисленных сумм недоимки и пени.
В связи с неисполнением данного требования в установленный срок и пропуском срока на бесспорное взыскание недоимки и пени ИМНС России по г. Краснодару обратилась с заявлением об их взыскании в судебном порядке.
Согласно статье 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.
На основании статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации налог на прибыль определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 Кодекса. По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено данной статьей, налогоплательщики исчисляют сумму квартального авансового платежа исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания первого квартала, полугодия, девяти месяцев и одного года. Сумма квартальных авансовых платежей определяется с учетом ранее начисленных сумм авансовых платежей. В течение отчетного периода (квартала) налогоплательщики уплачивают ежемесячные авансовые платежи. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится равными долями в размере одной трети подлежащего уплате квартального авансового платежа за квартал, предшествующий кварталу, в котором производится уплата ежемесячных авансовых платежей. При этом размер ежемесячных авансовых платежей, причитающихся к уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равным размеру ежемесячного авансового платежа, причитающегося к уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода.
Согласно налоговой декларации за 1-й квартал 2003 года ООО "СПК "Кущевское" начислило к уплате 45267 рублей налога на прибыль в различные уровни бюджета. Данная сумма налога была перечислена платежными поручениями от 22.04.2003 NN 76 - 78, что не оспаривается налоговым органом.
По итогам хозяйственной деятельности в 1-м полугодии 2003 года налогоплательщик получил убыток. Поскольку прибыль, подлежащая налогообложению, рассчитанная нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания первого полугодия, у ООО "СПК Кущевское" отсутствовала, налогоплательщик не уплатил в данном периоде авансовые платежи по налогу. По итогам 1 квартала 2003 года налогоплательщиком начисление ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль по декларациям не произведено, но в уточненной декларации по налогу на прибыль от 11.08.2003 налогоплательщик учел авансовые платежи, причитающиеся по отчету 1 квартала 2003 года, в результате по налогу на прибыль задолженность отсутствует.
Данные обстоятельства подтверждаются бухгалтерским балансом ООО "СПК Кущевское" за 1-е полугодие 2003 года, отчетом о прибылях и убытках за этот же период.
Налоговым органом не представлено доказательств наличия у ООО "СПК "Кущевское" по итогам 1-го полугодия налогооблагаемой прибыли, в связи с чем 45267 рублей налога на прибыль, перечисленные в бюджет за 1-й квартал 2003 года, являются излишне уплаченными по состоянию на 23.07.2003, поэтому у налоговой инспекции отсутствовали основания для начисления недоимки и пени по авансовым платежам решением от 23.07.2003 N 2.10-21/470630/135.
Изложенное свидетельствует о том, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела и обоснованно отказано в удовлетворении заявления ИМНС России N 3 по г. Краснодару.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение решения (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.
Согласно требованиям статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" судебные расходы в связи с подачей кассационной жалобы относятся на налоговую инспекцию, освобожденную от судебных расходов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 10 февраля 2004 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-24396/2003-5/761 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 09.06.2004 N Ф08-2452/2004-956А
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 9 июня 2004 года Дело N Ф08-2452/2004-956А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании заявителя - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару и заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "СПК "Кущевское", надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару на решение от 10 февраля 2004 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-24396/2003-5/761, установил следующее.
ИМНС России N 3 по г. Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ООО "СПК "Кущевское" 45267 рублей недоимки по авансовым платежам по налогу на прибыль за 2-й квартал 2003 года и 1558 рублей 38 копеек пени за просрочку его уплаты (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 10 февраля 2004 года суд принял изменение предмета заявления, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт отсутствия задолженности у налогоплательщика по итогам 1-го полугодия 2003 года.
Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась ИМНС России N 3 по г. Краснодару с кассационной жалобой на решение от 10 февраля 2004 года, в которой просит указанный судебный акт отменить. При этом заявитель считает, что у ООО "СПК "Кущевское" не имеется переплаты по налогу на прибыль во все уровни бюджета.
ООО "СПК "Кущевское" не представило отзыв на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "СПК "Кущевское", г. Краснодар, является плательщиком налога на прибыль.
Налоговой инспекцией проведена камеральная проверка деклараций налогоплательщика по налогу на прибыль за 2 квартал 2003 года, по результатам которой установлена неуплата ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль, в связи с чем решением от 23.07.2003 N 2.10-21/470630/135 обществу начислено 45267 рублей недоимки по авансовым платежам и 1558 рублей 38 копеек пени за просрочку их уплаты.
ИМНС России N 3 по г. Краснодару в адрес ООО "СПК "Кущевское" направила требование от 24.07.2003 N 2.10-21/470630/135 об уплате в срок до 29 июля 2003 года доначисленных сумм недоимки и пени.
В связи с неисполнением данного требования в установленный срок и пропуском срока на бесспорное взыскание недоимки и пени ИМНС России по г. Краснодару обратилась с заявлением об их взыскании в судебном порядке.
Согласно статье 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год.
На основании статьи 286 Налогового кодекса Российской Федерации налог на прибыль определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии со статьей 274 Кодекса. По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено данной статьей, налогоплательщики исчисляют сумму квартального авансового платежа исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания первого квартала, полугодия, девяти месяцев и одного года. Сумма квартальных авансовых платежей определяется с учетом ранее начисленных сумм авансовых платежей. В течение отчетного периода (квартала) налогоплательщики уплачивают ежемесячные авансовые платежи. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится равными долями в размере одной трети подлежащего уплате квартального авансового платежа за квартал, предшествующий кварталу, в котором производится уплата ежемесячных авансовых платежей. При этом размер ежемесячных авансовых платежей, причитающихся к уплате в первом квартале текущего налогового периода, принимается равным размеру ежемесячного авансового платежа, причитающегося к уплате налогоплательщиком в последнем квартале предыдущего налогового периода.
Согласно налоговой декларации за 1-й квартал 2003 года ООО "СПК "Кущевское" начислило к уплате 45267 рублей налога на прибыль в различные уровни бюджета. Данная сумма налога была перечислена платежными поручениями от 22.04.2003 NN 76 - 78, что не оспаривается налоговым органом.
По итогам хозяйственной деятельности в 1-м полугодии 2003 года налогоплательщик получил убыток. Поскольку прибыль, подлежащая налогообложению, рассчитанная нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания первого полугодия, у ООО "СПК Кущевское" отсутствовала, налогоплательщик не уплатил в данном периоде авансовые платежи по налогу. По итогам 1 квартала 2003 года налогоплательщиком начисление ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль по декларациям не произведено, но в уточненной декларации по налогу на прибыль от 11.08.2003 налогоплательщик учел авансовые платежи, причитающиеся по отчету 1 квартала 2003 года, в результате по налогу на прибыль задолженность отсутствует.
Данные обстоятельства подтверждаются бухгалтерским балансом ООО "СПК Кущевское" за 1-е полугодие 2003 года, отчетом о прибылях и убытках за этот же период.
Налоговым органом не представлено доказательств наличия у ООО "СПК "Кущевское" по итогам 1-го полугодия налогооблагаемой прибыли, в связи с чем 45267 рублей налога на прибыль, перечисленные в бюджет за 1-й квартал 2003 года, являются излишне уплаченными по состоянию на 23.07.2003, поэтому у налоговой инспекции отсутствовали основания для начисления недоимки и пени по авансовым платежам решением от 23.07.2003 N 2.10-21/470630/135.
Изложенное свидетельствует о том, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела и обоснованно отказано в удовлетворении заявления ИМНС России N 3 по г. Краснодару.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение решения (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.
Согласно требованиям статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" судебные расходы в связи с подачей кассационной жалобы относятся на налоговую инспекцию, освобожденную от судебных расходов.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10 февраля 2004 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-24396/2003-5/761 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)