Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 марта 2003 года Дело N А13-6520/02-21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В., при участии от открытого акционерного общества "Череповецкий судостроительно-судоремонтный завод" аудитора Дьячкова А.В. (доверенность от 08.01.2003 N 01-23-03), юрисконсульта Богданова Д.Л. (доверенность от 08.01.2003 N 01-23-04), рассмотрев 04.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области на решение от 06.11.2002 (судья Ковшикова О.С.) и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2002 (судьи Богатырева В.А., Виноградова В.А., Чельцова Н.С.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6520/02-21,
Открытое акционерное общество "Череповецкий судостроительно-судоремонтный завод" (далее - общество, ОАО "ЧССЗ") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о возврате 98844 руб. 55 коп. излишне взысканного земельного налога.
В ходе судебного разбирательства общество изменило предмет заявленного требования и просило признать недействительными требование Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области (далее - Инспекция) от 31.10.2000 N 631 в части предложения уплатить 98844 руб. 55 коп. земельного налога и решение N 464 в части взыскания с ОАО "ЧССЗ" 98844 руб. 55 коп. земельного налога за счет денежных средств.
Решением суда от 06.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2002, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении заявления.
По мнению подателя жалобы, судебные инстанции неправильно применили пункт 12 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон о плате за землю), поскольку ОАО "ЧССЗ" не относится к организациям морского и речного транспорта.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Представители Инспекции, в установленном порядке извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представители общества отклонили доводы кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Инспекция выставила обществу требование от 31.10.2000 N 631 об уплате налогов и других обязательных платежей, в том числе 98844 руб. 55 коп. земельного налога. После истечения срока для добровольного исполнения требования налоговым органом принято решение N 464 о взыскании налогов, сборов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, включая 98844 руб. 55 коп. земельного налога.
Основанием для направления оспариваемых заявителем актов послужила неполная уплата земельного налога вследствие неправомерного, по мнению Инспекции, использования льготы, предусмотренной для предприятий речного и морского транспорта пунктом 12 статьи 12 Закона о плате за землю.
Согласно названной норме от уплаты земельного налога освобождаются государственные предприятия водных путей и гидросооружений Министерства транспорта Российской Федерации, предприятия, государственные учреждения и организации морского и речного транспорта, в том числе за земли, покрытые водой, и искусственно созданные территории при строительстве гидротехнических сооружений.
В соответствии с пунктом 3.2 устава общества основными видами его деятельности являются перевозка грузов и пассажиров, судоремонт и судостроение.
Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО "ЧССЗ" имеет лицензию N 010549 на осуществление перевозочной деятельности на внутреннем водном транспорте, лицензию N 005194 на перевозку пассажиров и лицензию N 005193 на буксировку плотов, судов и иных плавучих объектов. На балансе общества находятся суда, пирсы, пункт отстоя судов. Указанные обстоятельства подтверждают, что ОАО "ЧССЗ" относится к предприятиям речного транспорта.
То обстоятельство, что наряду с оказанием услуг по перевозкам пассажиров и грузов общество осуществляет иные виды деятельности, в том числе судоремонтные работы, которые на основании Общесоюзного классификатора "Отрасли народного хозяйства" (ОКОНХ) относятся к отрасли "Промышленность", не препятствует пользованию льготой, поскольку Закон о плате за землю не устанавливает каких-либо требований по объему выполняемой перевозочной деятельности относительно других видов деятельности.
При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 06.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2002 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6520/02-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.03.2003 N А13-6520/02-21
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2003 года Дело N А13-6520/02-21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В., при участии от открытого акционерного общества "Череповецкий судостроительно-судоремонтный завод" аудитора Дьячкова А.В. (доверенность от 08.01.2003 N 01-23-03), юрисконсульта Богданова Д.Л. (доверенность от 08.01.2003 N 01-23-04), рассмотрев 04.03.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области на решение от 06.11.2002 (судья Ковшикова О.С.) и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2002 (судьи Богатырева В.А., Виноградова В.А., Чельцова Н.С.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6520/02-21,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Череповецкий судостроительно-судоремонтный завод" (далее - общество, ОАО "ЧССЗ") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о возврате 98844 руб. 55 коп. излишне взысканного земельного налога.
В ходе судебного разбирательства общество изменило предмет заявленного требования и просило признать недействительными требование Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области (далее - Инспекция) от 31.10.2000 N 631 в части предложения уплатить 98844 руб. 55 коп. земельного налога и решение N 464 в части взыскания с ОАО "ЧССЗ" 98844 руб. 55 коп. земельного налога за счет денежных средств.
Решением суда от 06.11.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2002, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении заявления.
По мнению подателя жалобы, судебные инстанции неправильно применили пункт 12 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон о плате за землю), поскольку ОАО "ЧССЗ" не относится к организациям морского и речного транспорта.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Представители Инспекции, в установленном порядке извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представители общества отклонили доводы кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Инспекция выставила обществу требование от 31.10.2000 N 631 об уплате налогов и других обязательных платежей, в том числе 98844 руб. 55 коп. земельного налога. После истечения срока для добровольного исполнения требования налоговым органом принято решение N 464 о взыскании налогов, сборов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, включая 98844 руб. 55 коп. земельного налога.
Основанием для направления оспариваемых заявителем актов послужила неполная уплата земельного налога вследствие неправомерного, по мнению Инспекции, использования льготы, предусмотренной для предприятий речного и морского транспорта пунктом 12 статьи 12 Закона о плате за землю.
Согласно названной норме от уплаты земельного налога освобождаются государственные предприятия водных путей и гидросооружений Министерства транспорта Российской Федерации, предприятия, государственные учреждения и организации морского и речного транспорта, в том числе за земли, покрытые водой, и искусственно созданные территории при строительстве гидротехнических сооружений.
В соответствии с пунктом 3.2 устава общества основными видами его деятельности являются перевозка грузов и пассажиров, судоремонт и судостроение.
Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО "ЧССЗ" имеет лицензию N 010549 на осуществление перевозочной деятельности на внутреннем водном транспорте, лицензию N 005194 на перевозку пассажиров и лицензию N 005193 на буксировку плотов, судов и иных плавучих объектов. На балансе общества находятся суда, пирсы, пункт отстоя судов. Указанные обстоятельства подтверждают, что ОАО "ЧССЗ" относится к предприятиям речного транспорта.
То обстоятельство, что наряду с оказанием услуг по перевозкам пассажиров и грузов общество осуществляет иные виды деятельности, в том числе судоремонтные работы, которые на основании Общесоюзного классификатора "Отрасли народного хозяйства" (ОКОНХ) относятся к отрасли "Промышленность", не препятствует пользованию льготой, поскольку Закон о плате за землю не устанавливает каких-либо требований по объему выполняемой перевозочной деятельности относительно других видов деятельности.
При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.11.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2002 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6520/02-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ПАСТУХОВА М.В.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
ПАСТУХОВА М.В.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)