Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Г. Лихачевой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новоуральску Свердловской области (далее - заявитель, инспекция)
к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства г. Новоуральска" (далее - МУ УКС, учреждение, заинтересованное лицо, ИНН 6629007259, ОГРН 1026601726568)
о взыскании 115766 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании
от заявителя: Н.А. Танцырева, специалист по доверенности N 09-01-02/3 от 11.01.2010, предъявлено сл. удостоверение,
заинтересованное лицо: не явилось, извещено надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании с МУ УКС 115766 руб. 04 коп., в том числе: 111694 руб. - задолженности по уплате земельного налога за 2009 год и 4072 руб. 04 коп. - пени, начисленные за период с 09.12.2009 по 07.06.2010 в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на сумму недоимки по названному налогу.
В судебном заседании инспекцией заявлено ходатайство об уменьшении требований до 71834 руб. 33 коп. (из них: 67762 руб. 29 коп. - недоимка и 4072 руб. 04 коп. пени), в связи с частичным погашением заинтересованным лицом недоимки по земельному налогу в сумме 48460 руб. 71 коп.
В порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Иных заявлений и ходатайств не поступало.
Заинтересованное лицо отзыв на иск не представило, требования не оспорило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо 27.01.2010 представило в инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2009 год, согласно которой сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет в срок до 10.02.2010, составила 23813 руб.
Указанная сумма налога была перечислена налогоплательщиком в бюджет в установленный законом срок.
Вместе с тем 27.05.2010 учреждением в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2009 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком в срок до 10.02.2010, составляет 140036 руб.
В соответствии с положениями статей 3 и 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
Поскольку в установленный налоговым законодательством срок земельный налог за 2009 год заинтересованным лицом уплачен не был, инспекцией с соблюдением срока, закрепленного в ст. 70 НК РФ, то есть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, в адрес налогоплательщика 09.06.2010 было направлено требование от 08.06.2010 N 54153 об уплате в срок до 28.06.2010 названного выше налога в сумме 116223 руб. (составляющей разницу между суммой налога по уточненной налоговой декларации и суммой налога, уплаченной налогоплательщиком в бюджет) и пени, начисленных за его несвоевременную уплату, в сумме 4072 руб. 04 коп.
Указанное требование исполнено налогоплательщиком частично - в бюджет перечислена недоимка по земельному налогу за 2009 год в размере 52989 руб. 71 коп., в остальной части требование N 54153 налогоплательщиком не исполнено.
В связи с тем, что в срок, установленный в требовании земельный налог в сумме 67762 руб. 29 коп. и пени в размере 4072 руб. 04 коп. учреждением не уплачены, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, заслушав представителя инспекции, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ МУ УКС является плательщиком земельного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ч. 2 ст. 393 НК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Пунктом 7.1. Положения "О земельном налоге на территории Новоуральского городского округа", утвержденного Решением Думы Новоуральского городского округа от 29.10.2008 N 147, установлено, что налогоплательщиками - организациями и физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, земельный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Учитывая, что все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у налогового органа отсутствует возможность взыскать суммы задолженности по земельному налогу и пени в ином порядке, кроме судебного.
Поскольку доказательств погашения заинтересованным лицом задолженности по уплате земельного налога в сумме 67762 руб. 29 коп. и пени в размере 4072 руб. 04 коп., начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 09.12.2009 по 07.06.2010 на указанную выше сумму недоимки по земельному налогу, материалы дела не содержат, требования инспекции о их взыскании заявлены обоснованно и судом удовлетворены полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов следует взыскать с муниципального учреждения "Управление капитального строительства г. Новоуральска" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрения настоящего заявления в размере 2873 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального учреждения "Управление капитального строительства г. Новоуральска" (место нахождения: 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фрунзе, 7/2, ИНН 6629007259, ОГРН 1026601726568) 71834 руб. 33 коп., в том числе: 67762 руб. 29 коп. недоимки по земельному налогу за 2009 год, 4072 руб. 04 коп. пени, начисленных за период с 09.12.2009 по 07.06.2010, а также 2873 руб. 37 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.09.2010 ПО ДЕЛУ N А60-27810/2010-С8
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2010 г. по делу N А60-27810/2010-С8
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г. Лихачевой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Г. Лихачевой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новоуральску Свердловской области (далее - заявитель, инспекция)
к муниципальному учреждению "Управление капитального строительства г. Новоуральска" (далее - МУ УКС, учреждение, заинтересованное лицо, ИНН 6629007259, ОГРН 1026601726568)
о взыскании 115766 руб. 04 коп.
при участии в судебном заседании
от заявителя: Н.А. Танцырева, специалист по доверенности N 09-01-02/3 от 11.01.2010, предъявлено сл. удостоверение,
заинтересованное лицо: не явилось, извещено надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Инспекция обратилась в суд с требованием о взыскании с МУ УКС 115766 руб. 04 коп., в том числе: 111694 руб. - задолженности по уплате земельного налога за 2009 год и 4072 руб. 04 коп. - пени, начисленные за период с 09.12.2009 по 07.06.2010 в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) на сумму недоимки по названному налогу.
В судебном заседании инспекцией заявлено ходатайство об уменьшении требований до 71834 руб. 33 коп. (из них: 67762 руб. 29 коп. - недоимка и 4072 руб. 04 коп. пени), в связи с частичным погашением заинтересованным лицом недоимки по земельному налогу в сумме 48460 руб. 71 коп.
В порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Иных заявлений и ходатайств не поступало.
Заинтересованное лицо отзыв на иск не представило, требования не оспорило.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, заинтересованное лицо 27.01.2010 представило в инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2009 год, согласно которой сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет в срок до 10.02.2010, составила 23813 руб.
Указанная сумма налога была перечислена налогоплательщиком в бюджет в установленный законом срок.
Вместе с тем 27.05.2010 учреждением в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация по земельному налогу за 2009 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком в срок до 10.02.2010, составляет 140036 руб.
В соответствии с положениями статей 3 и 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.
Поскольку в установленный налоговым законодательством срок земельный налог за 2009 год заинтересованным лицом уплачен не был, инспекцией с соблюдением срока, закрепленного в ст. 70 НК РФ, то есть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, в адрес налогоплательщика 09.06.2010 было направлено требование от 08.06.2010 N 54153 об уплате в срок до 28.06.2010 названного выше налога в сумме 116223 руб. (составляющей разницу между суммой налога по уточненной налоговой декларации и суммой налога, уплаченной налогоплательщиком в бюджет) и пени, начисленных за его несвоевременную уплату, в сумме 4072 руб. 04 коп.
Указанное требование исполнено налогоплательщиком частично - в бюджет перечислена недоимка по земельному налогу за 2009 год в размере 52989 руб. 71 коп., в остальной части требование N 54153 налогоплательщиком не исполнено.
В связи с тем, что в срок, установленный в требовании земельный налог в сумме 67762 руб. 29 коп. и пени в размере 4072 руб. 04 коп. учреждением не уплачены, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, заслушав представителя инспекции, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ МУ УКС является плательщиком земельного налога.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ч. 2 ст. 393 НК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Пунктом 7.1. Положения "О земельном налоге на территории Новоуральского городского округа", утвержденного Решением Думы Новоуральского городского округа от 29.10.2008 N 147, установлено, что налогоплательщиками - организациями и физическими лицами, являющимися индивидуальными предпринимателями, земельный налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Учитывая, что все имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у налогового органа отсутствует возможность взыскать суммы задолженности по земельному налогу и пени в ином порядке, кроме судебного.
Поскольку доказательств погашения заинтересованным лицом задолженности по уплате земельного налога в сумме 67762 руб. 29 коп. и пени в размере 4072 руб. 04 коп., начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 09.12.2009 по 07.06.2010 на указанную выше сумму недоимки по земельному налогу, материалы дела не содержат, требования инспекции о их взыскании заявлены обоснованно и судом удовлетворены полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов следует взыскать с муниципального учреждения "Управление капитального строительства г. Новоуральска" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрения настоящего заявления в размере 2873 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального учреждения "Управление капитального строительства г. Новоуральска" (место нахождения: 624130, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Фрунзе, 7/2, ИНН 6629007259, ОГРН 1026601726568) 71834 руб. 33 коп., в том числе: 67762 руб. 29 коп. недоимки по земельному налогу за 2009 год, 4072 руб. 04 коп. пени, начисленных за период с 09.12.2009 по 07.06.2010, а также 2873 руб. 37 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЛИХАЧЕВА Г.Г.
ЛИХАЧЕВА Г.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)