Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.
судей: Кудряшевой Е.В., Музыкантовой М.Х.
при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 14 по Новосибирской области
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 г. по делу N А45-8261/2007-14/307
по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Калиновское"
к Межрайонной ИФНС N 14 по Новосибирской области
о взыскании 152908 руб., 46 коп.
установил:
Закрытое акционерное общество "Калиновское" (далее - ЗАО "Калиновское", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Новосибирской области (далее - МИФНС России N 14 по Новосибирской области, налоговый орган) о возврате излишне взысканных денежных средств сумме 134 283 руб., пени в сумме 17 625 руб. 46 коп. (в судебном заседании суда первой инстанции заявитель отказался в части требований по взысканию, в связи уплатой ответчиком основного долга и пени в сумме 114 111 руб. и просил взыскать излишне взысканные штрафные санкции по единому сельскохозяйственному налогу в размере 17 347 руб., по налогу за пользование водными объектами в размере 2 825 руб., начисленные проценты в размере 1 224 руб. 30 коп.).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 года требования заявителя были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, МИФНС России N 14 по Новосибирской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 года отменить в части взыскания процентов в размере 1 224,00 руб., принять новый судебный акт.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 г. решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменено, в части возврата МРИ ФНС N 14 по Новосибирской области ЗАО "Калиновское" начисленных процентов в сумме 1224 руб. 30 коп. отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 24.07 2008 г. постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2008 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 года не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты ЗАО "Калиновское" единого сельскохозяйственного налога за 2004 год и платы за пользование водными объектами за период с 01.08.2004 г. по 31.12.2004 г.
По результатам проверки принято решение N 93 от 16.01.2006 г. о привлечении ЗАО "Калиновское" к налоговой ответственности, в том числе, предусмотренной пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неправильное исчисление единого сельскохозяйственного налога в виде штрафа в размере 17 347 руб., а также платы за пользование водными объектами в виде штрафа в размере 2 825 руб. Этим же решением налогоплательщику начислены единый сельскохозяйственный налог в сумме 86 733 руб. и пени в сумме 10 741 руб., налог за пользование водными объектами в сумме 14 123 руб. и пени в сумме 2 541 руб.
Требование N 511 от 13.01.2006 г. об уплате задолженности в сумме 114 156 руб. со сроком исполнения до 23.01.2007 г. в добровольном порядке заявителем не исполнено.
25.01.2006 г. МИФНС вынесено решение N 42 о взыскании названной задолженности за счет денежных средств налогоплательщика (налогового агента) на счетах в банках.
На основании инкассовых поручений N 444, N 445, N 439, N 441 от 27.01.2007 г., N 2391 и N 2393 от 21.03.2006 г., указанные суммы налогов, пени и штрафов списаны со счета заявителя соответственно 27.01.2006 г. и 23.03.2006 г.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2006 г. по делу N A45-6601/06-14/274 решение МИФНС России N 14 по Новосибирской области N 93 от 16.01.2006 г. о доначислении единого сельхозналога в сумме 86 733 руб., пени 10 741 руб., налога за пользование водными объектами в сумме 14 123 руб., пени - 2 541 руб. признано недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2007 г. по делу N Ф04-660/2007(31624-А45-23) указанное постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Взыскание задолженности в сумме 134 283 руб. со счета заявителя послужило основанием для обращения его в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что спорная сумма штрафа была взыскана с ЗАО "Калиновское" на основании решения налогового органа N 93 от 16.01.2006 г., по которому было выставлено требование N 511 от 13.01.2006 г.
Однако, состоявшимися судебными актами в части взыскания налога, пени и штрафа решение налоговой инспекции признано недействительным.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Согласно пункту 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Указанный порядок закреплен в статье 78 и статье 79 главы 12 Налогового кодекса РФ.
В силу п. 9 ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 г. N 137 ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер налогового администрирования" суммы штрафов, излишне уплаченные и подлежащие возврату в соответствии со статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, возвращаются налогоплательщику (налоговому агенту, плательщику сбора) в порядке, действовавшем до дня вступления ФЗ от 27.07.2006 г.
Как следует из материалов дела, Общество обращалось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне взысканных сумм налогов и пени, а также штрафа по единому сельскохозяйственному налогу в размере 17 347 рублей и штрафа за пользование водными объектами в размере 2 825 рублей.
Учитывая указанные обстоятельства, применение судом первой инстанции п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации и начисление процентов на суммы штрафа в размере 1 224,30 копеек является обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса для отмены либо изменения судебного акта, а равно принятия доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 110, ст. 156, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение (определение) Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 г. по делу N А45-8261/2007-14/307 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2008 N 07АП-573/08 ПО ДЕЛУ N А45-8261/2007-14/307
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2008 г. N 07АП-573/08
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2008 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Журавлевой В.А.
судей: Кудряшевой Е.В., Музыкантовой М.Х.
при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 14 по Новосибирской области
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 г. по делу N А45-8261/2007-14/307
по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Калиновское"
к Межрайонной ИФНС N 14 по Новосибирской области
о взыскании 152908 руб., 46 коп.
установил:
Закрытое акционерное общество "Калиновское" (далее - ЗАО "Калиновское", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Новосибирской области (далее - МИФНС России N 14 по Новосибирской области, налоговый орган) о возврате излишне взысканных денежных средств сумме 134 283 руб., пени в сумме 17 625 руб. 46 коп. (в судебном заседании суда первой инстанции заявитель отказался в части требований по взысканию, в связи уплатой ответчиком основного долга и пени в сумме 114 111 руб. и просил взыскать излишне взысканные штрафные санкции по единому сельскохозяйственному налогу в размере 17 347 руб., по налогу за пользование водными объектами в размере 2 825 руб., начисленные проценты в размере 1 224 руб. 30 коп.).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 года требования заявителя были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, МИФНС России N 14 по Новосибирской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 года отменить в части взыскания процентов в размере 1 224,00 руб., принять новый судебный акт.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2008 г. решение суда первой инстанции в обжалуемой части изменено, в части возврата МРИ ФНС N 14 по Новосибирской области ЗАО "Калиновское" начисленных процентов в сумме 1224 руб. 30 коп. отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 24.07 2008 г. постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2008 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 года не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты ЗАО "Калиновское" единого сельскохозяйственного налога за 2004 год и платы за пользование водными объектами за период с 01.08.2004 г. по 31.12.2004 г.
По результатам проверки принято решение N 93 от 16.01.2006 г. о привлечении ЗАО "Калиновское" к налоговой ответственности, в том числе, предусмотренной пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неправильное исчисление единого сельскохозяйственного налога в виде штрафа в размере 17 347 руб., а также платы за пользование водными объектами в виде штрафа в размере 2 825 руб. Этим же решением налогоплательщику начислены единый сельскохозяйственный налог в сумме 86 733 руб. и пени в сумме 10 741 руб., налог за пользование водными объектами в сумме 14 123 руб. и пени в сумме 2 541 руб.
Требование N 511 от 13.01.2006 г. об уплате задолженности в сумме 114 156 руб. со сроком исполнения до 23.01.2007 г. в добровольном порядке заявителем не исполнено.
25.01.2006 г. МИФНС вынесено решение N 42 о взыскании названной задолженности за счет денежных средств налогоплательщика (налогового агента) на счетах в банках.
На основании инкассовых поручений N 444, N 445, N 439, N 441 от 27.01.2007 г., N 2391 и N 2393 от 21.03.2006 г., указанные суммы налогов, пени и штрафов списаны со счета заявителя соответственно 27.01.2006 г. и 23.03.2006 г.
Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2006 г. по делу N A45-6601/06-14/274 решение МИФНС России N 14 по Новосибирской области N 93 от 16.01.2006 г. о доначислении единого сельхозналога в сумме 86 733 руб., пени 10 741 руб., налога за пользование водными объектами в сумме 14 123 руб., пени - 2 541 руб. признано недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2007 г. по делу N Ф04-660/2007(31624-А45-23) указанное постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Взыскание задолженности в сумме 134 283 руб. со счета заявителя послужило основанием для обращения его в суд первой инстанции.
Из материалов дела следует, что спорная сумма штрафа была взыскана с ЗАО "Калиновское" на основании решения налогового органа N 93 от 16.01.2006 г., по которому было выставлено требование N 511 от 13.01.2006 г.
Однако, состоявшимися судебными актами в части взыскания налога, пени и штрафа решение налоговой инспекции признано недействительным.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Согласно пункту 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.
Указанный порядок закреплен в статье 78 и статье 79 главы 12 Налогового кодекса РФ.
В силу п. 9 ст. 7 ФЗ от 27.07.2006 г. N 137 ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер налогового администрирования" суммы штрафов, излишне уплаченные и подлежащие возврату в соответствии со статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, возвращаются налогоплательщику (налоговому агенту, плательщику сбора) в порядке, действовавшем до дня вступления ФЗ от 27.07.2006 г.
Как следует из материалов дела, Общество обращалось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне взысканных сумм налогов и пени, а также штрафа по единому сельскохозяйственному налогу в размере 17 347 рублей и штрафа за пользование водными объектами в размере 2 825 рублей.
Учитывая указанные обстоятельства, применение судом первой инстанции п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации и начисление процентов на суммы штрафа в размере 1 224,30 копеек является обоснованным.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса для отмены либо изменения судебного акта, а равно принятия доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 110, ст. 156, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение (определение) Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2007 г. по делу N А45-8261/2007-14/307 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.А.ЖУРАВЛЕВА
Судьи
Е.В.КУДРЯШЕВА
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)