Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области, город Кинель, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу N А55-18701/07
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-сервис", город Кинель Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области, город Кинель, о признании частично незаконным решения налогового органа от 06.12.2007,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс-сервис", город Кинель Самарской области, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области, город Кинель, о признании частично незаконным решения налогового органа от 06.12.2007.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Транс-сервис" налоговый орган составил акт от 06.11.2007 г. N 2281 и принял решение с 06.12.2007 г. о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Этим решением налоговый орган, в частности, дополнительно начислил обществу ЕНВД за 2005 год в размере 78494 руб., начислил пени в размере 24168 руб. 55 коп. за несвоевременную уплату налога, а также привлек его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 15698 руб. 80 коп. за неуплату налога и по статье 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 192906 руб. за непредставление налоговой декларации по ЕНВД.
Налоговым органом указано, что в 2005 году на балансе ООО "Транс-сервис" находились транспортные средства, предназначенные для оказания автотранспортные услуг, в количестве 24 единиц, но при этом из них для оказания данных услуг использовалось: в январе 2005 года - 14 единиц; в феврале 2005 года - 13 единиц; в марте 2005 года - 14 единиц; в апреле 2005 года - 13 единиц; в мае 2005 года - 13 единиц; в июне 2005 года - 14 единиц; в июле 2005 года - 13 единиц; в августе 2005 года - 12 единиц; в сентябре 2005 года - 13 единиц; в октябре 2005 года - 13 единиц; в ноябре 2005 года - 14 единиц; в декабре 2005 года - 12 единиц.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Арбитражный суд, не соглашаясь с доводами налогового органа, исходил из следующего.
В соответствии с главой 26.3 НК РФ "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" ЕНВД уплачивается с потенциально возможного дохода. То есть, применительно к такому виду деятельности как оказание автотранспортных услуг, на начало каждого налогового периода налогоплательщик, исходя из количества транспортных средств, введенных им в эксплуатацию с целью осуществления транспортных перевозок, определяет, обязан ли он уплачивать ЕНВД или применять общую систему налогообложения. Если количество введенных в эксплуатацию транспортных средств более 20, то в соответствии со статьей 546.26 НК РФ налогоплательщик обязан применять общую систему налогообложения.
В Письме Минфина России от 25.05.2005 г. N 03-06-05-04/142 также разъясняется, что для целей применения главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ под количеством эксплуатируемых транспортных средств следует понимать количество транспортных средств (но не более 20 единиц), находящихся на балансе либо арендованных налогоплательщиком для непосредственного осуществления предпринимательской деятельности по оказанию автотранспортных услуг.
В данном случае судом на основании материалов дела установлено, что в 2005 году на балансе общества находились предназначенные для оказания транспортных услуг транспортные средства в количестве 24 единицы. Факт их ввода в эксплуатацию подтверждается приказами, плановыми разнарядками и актами по форме ОС-1.
Доказательств того, что в 2005 году какие-либо принадлежащие обществу средства подлежали исключению из числа эксплуатируемых - налоговым органом не представлено.
В связи с чем судебные инстанции обоснованно указали, что налоговый орган ошибочно использовал такой показатель как количество фактически используемых транспортных средств и необоснованно доначислил обществу единый налог на вмененный доход, пени и налоговые санкции.
При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу N А55-18701/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 12.08.2008 ПО ДЕЛУ N А55-18701/07
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2008 г. по делу N А55-18701/07
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области, город Кинель, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу N А55-18701/07
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-сервис", город Кинель Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области, город Кинель, о признании частично незаконным решения налогового органа от 06.12.2007,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс-сервис", город Кинель Самарской области, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Самарской области, город Кинель, о признании частично незаконным решения налогового органа от 06.12.2007.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Транс-сервис" налоговый орган составил акт от 06.11.2007 г. N 2281 и принял решение с 06.12.2007 г. о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Этим решением налоговый орган, в частности, дополнительно начислил обществу ЕНВД за 2005 год в размере 78494 руб., начислил пени в размере 24168 руб. 55 коп. за несвоевременную уплату налога, а также привлек его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 15698 руб. 80 коп. за неуплату налога и по статье 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 192906 руб. за непредставление налоговой декларации по ЕНВД.
Налоговым органом указано, что в 2005 году на балансе ООО "Транс-сервис" находились транспортные средства, предназначенные для оказания автотранспортные услуг, в количестве 24 единиц, но при этом из них для оказания данных услуг использовалось: в январе 2005 года - 14 единиц; в феврале 2005 года - 13 единиц; в марте 2005 года - 14 единиц; в апреле 2005 года - 13 единиц; в мае 2005 года - 13 единиц; в июне 2005 года - 14 единиц; в июле 2005 года - 13 единиц; в августе 2005 года - 12 единиц; в сентябре 2005 года - 13 единиц; в октябре 2005 года - 13 единиц; в ноябре 2005 года - 14 единиц; в декабре 2005 года - 12 единиц.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования обоснованны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Арбитражный суд, не соглашаясь с доводами налогового органа, исходил из следующего.
В соответствии с главой 26.3 НК РФ "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" ЕНВД уплачивается с потенциально возможного дохода. То есть, применительно к такому виду деятельности как оказание автотранспортных услуг, на начало каждого налогового периода налогоплательщик, исходя из количества транспортных средств, введенных им в эксплуатацию с целью осуществления транспортных перевозок, определяет, обязан ли он уплачивать ЕНВД или применять общую систему налогообложения. Если количество введенных в эксплуатацию транспортных средств более 20, то в соответствии со статьей 546.26 НК РФ налогоплательщик обязан применять общую систему налогообложения.
В Письме Минфина России от 25.05.2005 г. N 03-06-05-04/142 также разъясняется, что для целей применения главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ под количеством эксплуатируемых транспортных средств следует понимать количество транспортных средств (но не более 20 единиц), находящихся на балансе либо арендованных налогоплательщиком для непосредственного осуществления предпринимательской деятельности по оказанию автотранспортных услуг.
В данном случае судом на основании материалов дела установлено, что в 2005 году на балансе общества находились предназначенные для оказания транспортных услуг транспортные средства в количестве 24 единицы. Факт их ввода в эксплуатацию подтверждается приказами, плановыми разнарядками и актами по форме ОС-1.
Доказательств того, что в 2005 году какие-либо принадлежащие обществу средства подлежали исключению из числа эксплуатируемых - налоговым органом не представлено.
В связи с чем судебные инстанции обоснованно указали, что налоговый орган ошибочно использовал такой показатель как количество фактически используемых транспортных средств и необоснованно доначислил обществу единый налог на вмененный доход, пени и налоговые санкции.
При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу N А55-18701/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)