Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Белгороду о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2007 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2099/06-16, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 по тому же делу,
ОАО "Белрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Белгороду от 22.06.2006 N 3123/-11/11-9 ДСП в части доначисления налога на прибыль в сумме 14748872 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 1258083 рублей и налоговых санкций, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2949774 рублей, а также доначисления сумм налога на добавленную стоимость в размере 22092176 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 753498 рублей и налоговых санкций, предусмотренных статьей 122 Кодекса в размере 4418435 рублей и уменьшения НДС на сумму 14561741 рублей.
Инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с налогоплательщика сумм налогов, пеней и санкций по оспариваемому решению, в том числе: оспариваемых налогоплательщиком 14748872 рублей налога на прибыль, 1258083 рублей пеней по налогу на прибыль, 2949774 рублей штрафа по налогу на прибыль, 22092176 рублей НДС, 753498 рублей пеней по НДС, 4418435 рублей штрафа по НДС, и не оспариваемых налогоплательщиком 78063 рублей налога на прибыль, 15613 рублей штрафа по налогу на прибыль, 6660 рублей пеней по налогу на прибыль.
Решением суда первой инстанции от 08.02.2007 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды, руководствуясь положениями статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми актами органов исполнительной власти, касающихся газоснабжения населения, установили, что метод определения обществом дохода от реализации газа в 2004 году расчетным путем, исходя из количества отпущенного и оплаченного населением газа по установленным нормам, является правомерным.
Доводы инспекции не опровергают выводов судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2099/06-16 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
2. Возвратить Инспекции ФНС России по г. Белгороду из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.02.2008 N 100. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.03.2008 N 2757/08 ПО ДЕЛУ N А08-2099/06-16
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. N 2757/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Белгороду о пересмотре в порядке надзора решения от 08.02.2007 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2099/06-16, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 по тому же делу,
установил:
ОАО "Белрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Белгороду от 22.06.2006 N 3123/-11/11-9 ДСП в части доначисления налога на прибыль в сумме 14748872 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 1258083 рублей и налоговых санкций, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2949774 рублей, а также доначисления сумм налога на добавленную стоимость в размере 22092176 рублей, пени за его несвоевременную уплату в сумме 753498 рублей и налоговых санкций, предусмотренных статьей 122 Кодекса в размере 4418435 рублей и уменьшения НДС на сумму 14561741 рублей.
Инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с налогоплательщика сумм налогов, пеней и санкций по оспариваемому решению, в том числе: оспариваемых налогоплательщиком 14748872 рублей налога на прибыль, 1258083 рублей пеней по налогу на прибыль, 2949774 рублей штрафа по налогу на прибыль, 22092176 рублей НДС, 753498 рублей пеней по НДС, 4418435 рублей штрафа по НДС, и не оспариваемых налогоплательщиком 78063 рублей налога на прибыль, 15613 рублей штрафа по налогу на прибыль, 6660 рублей пеней по налогу на прибыль.
Решением суда первой инстанции от 08.02.2007 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.11.2007 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
При вынесении оспариваемых судебных актов суды, руководствуясь положениями статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми актами органов исполнительной власти, касающихся газоснабжения населения, установили, что метод определения обществом дохода от реализации газа в 2004 году расчетным путем, исходя из количества отпущенного и оплаченного населением газа по установленным нормам, является правомерным.
Доводы инспекции не опровергают выводов судебных инстанций и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-2099/06-16 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
2. Возвратить Инспекции ФНС России по г. Белгороду из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.02.2008 N 100. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)