Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 января 2003 года Дело N А26-6481/01-02-06/274
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Абакумовой И.Д., Ломакина С.А., при участии от предпринимателя Герасимова В.М. - Оникиенко И.А. (доверенность от 01.10.02), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия Сергеенко Д.А. (доверенность от 10.09.02 N 1.4-06/180), рассмотрев 21.01.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.02 по делу N А26-6481/01-02-06/274 (судья Шатина Г.Г.),
Индивидуальный предприниматель Герасимов Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.02 по делу N А26-6481/01-02-06/274 по иску Герасимова В.М. о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) от 19.11.01 N 120 в части приобретения 13 патентов на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2001 году по одному виду предпринимательской деятельности. Решением суда от 07.02.02 иск удовлетворен частично. Решение налоговой инспекции от 19.11.01 N 120 признано недействительным в части приобретения 6 патентов. По мнению Герасимова В.М., основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является постановление Конституционного Суда Республики Карелия от 23.08.02, согласно которому часть 10 статьи 23 раздела 7 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия", предусматривающая обязанность предпринимателя при переходе на упрощенную систему налогообложения приобретать патент на каждое торговое место, признана не соответствующей Конституции Республики Карелия.
Решением суда от 20.09.02 заявление предпринимателя удовлетворено. Решение суда от 07.02.02 частично отменено. Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия от 19.11.01 N 120 в части оформления предпринимателю Герасимову В.М. 13 патентов на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2001 году признано недействительным.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 20.09.02, считая, что у суда не было оснований для пересмотра вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Герасимова В.М. указал на их несостоятельность.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Удовлетворяя заявление, суд правомерно исходил из следующего.
Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В частности, согласно пункту 6 этой статьи основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела и принятии решения от 07.02.02 Арбитражный суд Республики Карелия руководствовался законом субъекта Российской Федерации - частью 10 статьи 23 раздела 7 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия", согласно которой предприниматель был обязан при переходе на упрощенную систему налогообложения приобрести патент на каждое торговое место, каждый раздаточный пистолет, топливораздаточную колонку.
Постановлением Конституционного Суда Республики Карелия от 23.08.02 по делу о проверке конституционности некоторых положений Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия", рассмотренному по ходатайству предпринимателей Герасимова Владимира Михайловича и Попова Андрея Владимировича, часть 10 статьи 23 раздела 7 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия", предусматривающая обязанность предпринимателя при переходе на упрощенную систему налогообложения приобретать патент на каждое торговое место, признана не соответствующей Конституции Республики Карелия.
Поэтому суд первой инстанции с учетом статей 309 - 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно принял к производству заявление Герасимова В.М. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа от 19.11.01 N 120 в части оформления предпринимателю Герасимову В.М. 13 патентов на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности по торгово-закупочной деятельности.
Таким образом, поскольку при проверке законности обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права не установлено, основания для отмены решения суда от 20.09.02 отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.02 по делу N А26-6481/01-02-06/274 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 24.01.2003 N А26-6481/01-02-06/274
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2003 года Дело N А26-6481/01-02-06/274
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Абакумовой И.Д., Ломакина С.А., при участии от предпринимателя Герасимова В.М. - Оникиенко И.А. (доверенность от 01.10.02), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия Сергеенко Д.А. (доверенность от 10.09.02 N 1.4-06/180), рассмотрев 21.01.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.02 по делу N А26-6481/01-02-06/274 (судья Шатина Г.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Герасимов Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.02 по делу N А26-6481/01-02-06/274 по иску Герасимова В.М. о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) от 19.11.01 N 120 в части приобретения 13 патентов на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2001 году по одному виду предпринимательской деятельности. Решением суда от 07.02.02 иск удовлетворен частично. Решение налоговой инспекции от 19.11.01 N 120 признано недействительным в части приобретения 6 патентов. По мнению Герасимова В.М., основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является постановление Конституционного Суда Республики Карелия от 23.08.02, согласно которому часть 10 статьи 23 раздела 7 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия", предусматривающая обязанность предпринимателя при переходе на упрощенную систему налогообложения приобретать патент на каждое торговое место, признана не соответствующей Конституции Республики Карелия.
Решением суда от 20.09.02 заявление предпринимателя удовлетворено. Решение суда от 07.02.02 частично отменено. Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия от 19.11.01 N 120 в части оформления предпринимателю Герасимову В.М. 13 патентов на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в 2001 году признано недействительным.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 20.09.02, считая, что у суда не было оснований для пересмотра вступившего в силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Герасимова В.М. указал на их несостоятельность.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Удовлетворяя заявление, суд правомерно исходил из следующего.
Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В частности, согласно пункту 6 этой статьи основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела и принятии решения от 07.02.02 Арбитражный суд Республики Карелия руководствовался законом субъекта Российской Федерации - частью 10 статьи 23 раздела 7 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия", согласно которой предприниматель был обязан при переходе на упрощенную систему налогообложения приобрести патент на каждое торговое место, каждый раздаточный пистолет, топливораздаточную колонку.
Постановлением Конституционного Суда Республики Карелия от 23.08.02 по делу о проверке конституционности некоторых положений Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия", рассмотренному по ходатайству предпринимателей Герасимова Владимира Михайловича и Попова Андрея Владимировича, часть 10 статьи 23 раздела 7 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия", предусматривающая обязанность предпринимателя при переходе на упрощенную систему налогообложения приобретать патент на каждое торговое место, признана не соответствующей Конституции Республики Карелия.
Поэтому суд первой инстанции с учетом статей 309 - 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно принял к производству заявление Герасимова В.М. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа от 19.11.01 N 120 в части оформления предпринимателю Герасимову В.М. 13 патентов на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности по торгово-закупочной деятельности.
Таким образом, поскольку при проверке законности обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права не установлено, основания для отмены решения суда от 20.09.02 отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.02 по делу N А26-6481/01-02-06/274 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий
ЗУБАРЕВА Н.А.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ЛОМАКИН С.А.
ЗУБАРЕВА Н.А.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ЛОМАКИН С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)