Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 декабря 2001 года Дело N Ф04/3892-1108/А46-2001
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Советскому административному округу г. Омска на решение от 18.09.2001 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-211,
Открытое акционерное общество "Табачная фабрика "Омская" (далее - ОАО "Табачная фабрика "Омская") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Советскому административному округу г. Омска о возврате 1501459 руб. излишне уплаченной суммы акциза на табачные изделия за январь - февраль 2000 года с начисленными на данную сумму налога процентами в размере 108104 руб.
В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об изменении предмета иска, просит обязать ответчика зачесть 1501459 руб. излишне уплаченной суммы акциза в счет уплаты имеющейся недоимки по данному налогу.
Решением суда от 18.09.2001 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.
Как видно из материалов дела, ОАО "Табачная фабрика "Омская" с суммы реализованной табачной продукции в январе - феврале 2000 года уплатило акциз в сумме 1501459 руб. в соответствии со ставками, установленными Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах".
Считая, что акциз за этот период должен быть уплачен по ранее действовавшим ставкам и в связи с этим им излишне уплачен акциз в сумме 1501459 руб., истец обратился с заявлением к налоговой инспекции о возврате или зачете указанной суммы. Решением от 24.01.2001 N 04-19/663 налоговый орган отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что законы о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, суд первой инстанции обоснованно признал, что указанный Закон вступает в силу с 01.03.2000, поскольку опубликован в "Российской газете" 05.01.2000, а налоговым периодом по акцизам является месяц. Кроме того, пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, повышающие налоговые ставки, обратной силы не имеют.
В связи с этим суд пришел к выводу, что налогоплательщик должен уплачивать акциз по повышенной ставке только с 01.03.2000.
Однако, арбитражным судом не учтено, что согласно статье 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара (продукции), поэтому оснований считать уплаченные по повышенной ставке акцизы излишне уплаченными нет.
Сумма акциза определяется плательщиками самостоятельно. При этом в расчетных документах на подакцизные товары сумма акциза указывается отдельной строкой.
В соответствии со статьей 3 Закона "Об акцизах" объектом обложения акцизами является стоимость подакцизных товаров, определяемая исходя из отпускных цен, включающих акциз.
ОАО "Табачная фабрика "Омская" самостоятельно исчислило и включило в расчетные документы акцизы по ставкам, установленным Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ. При этом за счет увеличения ставок акцизов увеличилась отпускная цена на табачную продукцию.
Таким образом, поскольку в данном случае речь идет о косвенном налоге, сумма которого подлежит возмещению покупателем продавцу, а материалы дела не подтверждают возврат истцом сумм налога покупателям подакцизного товара, оснований для признания суммы акциза - 1501459 руб. - излишне уплаченной и удовлетворения иска ОАО "Табачная фабрика "Омская" нет.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 29470,5 руб. за рассмотрение искового заявления и кассационной жалобы подлежит взысканию с истца.
На основании статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Советскому административному округу г. Омска вправе подать заявление о повороте исполнения в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, пунктом 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 18.09.2001 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-211 отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований ОАО "Табачная фабрика "Омская" отказать.
Взыскать с ОАО "Табачная фабрика "Омская" госпошлину в сумме 29470,5 руб. в доход федерального бюджета за рассмотрение иска и кассационной жалобы.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.12.2001 N Ф04/3892-1108/А46-2001
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 декабря 2001 года Дело N Ф04/3892-1108/А46-2001
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Советскому административному округу г. Омска на решение от 18.09.2001 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-211,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Табачная фабрика "Омская" (далее - ОАО "Табачная фабрика "Омская") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Советскому административному округу г. Омска о возврате 1501459 руб. излишне уплаченной суммы акциза на табачные изделия за январь - февраль 2000 года с начисленными на данную сумму налога процентами в размере 108104 руб.
В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об изменении предмета иска, просит обязать ответчика зачесть 1501459 руб. излишне уплаченной суммы акциза в счет уплаты имеющейся недоимки по данному налогу.
Решением суда от 18.09.2001 исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит изменению.
Как видно из материалов дела, ОАО "Табачная фабрика "Омская" с суммы реализованной табачной продукции в январе - феврале 2000 года уплатило акциз в сумме 1501459 руб. в соответствии со ставками, установленными Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах".
Считая, что акциз за этот период должен быть уплачен по ранее действовавшим ставкам и в связи с этим им излишне уплачен акциз в сумме 1501459 руб., истец обратился с заявлением к налоговой инспекции о возврате или зачете указанной суммы. Решением от 24.01.2001 N 04-19/663 налоговый орган отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что законы о налогах и сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, суд первой инстанции обоснованно признал, что указанный Закон вступает в силу с 01.03.2000, поскольку опубликован в "Российской газете" 05.01.2000, а налоговым периодом по акцизам является месяц. Кроме того, пунктом 2 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, повышающие налоговые ставки, обратной силы не имеют.
В связи с этим суд пришел к выводу, что налогоплательщик должен уплачивать акциз по повышенной ставке только с 01.03.2000.
Однако, арбитражным судом не учтено, что согласно статье 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" акциз является косвенным налогом, включаемым в цену товара (продукции), поэтому оснований считать уплаченные по повышенной ставке акцизы излишне уплаченными нет.
Сумма акциза определяется плательщиками самостоятельно. При этом в расчетных документах на подакцизные товары сумма акциза указывается отдельной строкой.
В соответствии со статьей 3 Закона "Об акцизах" объектом обложения акцизами является стоимость подакцизных товаров, определяемая исходя из отпускных цен, включающих акциз.
ОАО "Табачная фабрика "Омская" самостоятельно исчислило и включило в расчетные документы акцизы по ставкам, установленным Федеральным законом от 02.01.2000 N 2-ФЗ. При этом за счет увеличения ставок акцизов увеличилась отпускная цена на табачную продукцию.
Таким образом, поскольку в данном случае речь идет о косвенном налоге, сумма которого подлежит возмещению покупателем продавцу, а материалы дела не подтверждают возврат истцом сумм налога покупателям подакцизного товара, оснований для признания суммы акциза - 1501459 руб. - излишне уплаченной и удовлетворения иска ОАО "Табачная фабрика "Омская" нет.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 29470,5 руб. за рассмотрение искового заявления и кассационной жалобы подлежит взысканию с истца.
На основании статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Советскому административному округу г. Омска вправе подать заявление о повороте исполнения в арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, пунктом 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.09.2001 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-211 отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований ОАО "Табачная фабрика "Омская" отказать.
Взыскать с ОАО "Табачная фабрика "Омская" госпошлину в сумме 29470,5 руб. в доход федерального бюджета за рассмотрение иска и кассационной жалобы.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)