Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 августа 2001 г. Дело N КА-А40/4465-01
Решением от 23.04.2001, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2001 удовлетворены исковые требования предпринимателя без образования юридического лица Бекетовой Н.В. об обязании ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы возвратить излишне уплаченную сумму налога на добавочную стоимость 1000 руб.
Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В отзыве на жалобу истец просит оставить жалобу без удовлетворения, судебные акты без изменения, поскольку решение и постановление законны и обоснованны.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Из материалов дела следует, что истец 23.11.2000 зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица и свою деятельность осуществляет на основании патента по упрощенной системе налогообложения в соответствии с Законом РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчета для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 N 222-ФЗ.
На момент государственной регистрации и работы по патенту, предприниматель не являлся плательщиком НДС, поскольку часть вторая НК РФ вступила в силу с 01.01.2001.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" от 14.05.1995 N 88-ФЗ в случае изменения налогового законодательства и создания этим менее благоприятных условий для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующим законодательством, субъекты налогообложения в течение первых четырех лет своей деятельности с момента регистрации, подлежат налогообложению в порядке, действующем на момент государственной регистрации.
Из содержания ст. 1 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" следует, что переход на упрощенную систему налогообложения означает полную замену общей системы налогообложения.
Установление специальных налоговых режимов, в том числе введение упрощенной системы налогообложения, соответствует положениям ст. 18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о неприменении ст. 9 Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства" нельзя признать обоснованным. поскольку данную норму законодатель не отменял и не приостанавливал. Из содержания ст. 143 НК РФ не следует, что она распространяется на предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения.
Вывод суда первой и апелляционной инстанций о недопустимости ухудшения положения налогоплательщика по сравнению со сложившимися налоговыми отношениями налогоплательщика на день его регистрации соответствует материалам дела, требованию ст. 57 Конституции РФ, п. 2 ст. 5 НК РФ.
Факт перечисления в бюджет НДС в размере 1000 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Требование истца о возврате излишне уплаченной суммы налога соответствует п. 7 ст. 78 НК РФ.
Недоимки по налогам у истца не значится.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
решение от 23.04.2001, постановление от 02.07.2001 по делу N А40-9972/01-108-111 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.08.2001 N КА-А40/4465-01
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 августа 2001 г. Дело N КА-А40/4465-01
Решением от 23.04.2001, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2001 удовлетворены исковые требования предпринимателя без образования юридического лица Бекетовой Н.В. об обязании ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы возвратить излишне уплаченную сумму налога на добавочную стоимость 1000 руб.
Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В отзыве на жалобу истец просит оставить жалобу без удовлетворения, судебные акты без изменения, поскольку решение и постановление законны и обоснованны.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Из материалов дела следует, что истец 23.11.2000 зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица и свою деятельность осуществляет на основании патента по упрощенной системе налогообложения в соответствии с Законом РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчета для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 N 222-ФЗ.
На момент государственной регистрации и работы по патенту, предприниматель не являлся плательщиком НДС, поскольку часть вторая НК РФ вступила в силу с 01.01.2001.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" от 14.05.1995 N 88-ФЗ в случае изменения налогового законодательства и создания этим менее благоприятных условий для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующим законодательством, субъекты налогообложения в течение первых четырех лет своей деятельности с момента регистрации, подлежат налогообложению в порядке, действующем на момент государственной регистрации.
Из содержания ст. 1 Закона РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" следует, что переход на упрощенную систему налогообложения означает полную замену общей системы налогообложения.
Установление специальных налоговых режимов, в том числе введение упрощенной системы налогообложения, соответствует положениям ст. 18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о неприменении ст. 9 Закона "О государственной поддержке малого предпринимательства" нельзя признать обоснованным. поскольку данную норму законодатель не отменял и не приостанавливал. Из содержания ст. 143 НК РФ не следует, что она распространяется на предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения.
Вывод суда первой и апелляционной инстанций о недопустимости ухудшения положения налогоплательщика по сравнению со сложившимися налоговыми отношениями налогоплательщика на день его регистрации соответствует материалам дела, требованию ст. 57 Конституции РФ, п. 2 ст. 5 НК РФ.
Факт перечисления в бюджет НДС в размере 1000 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Требование истца о возврате излишне уплаченной суммы налога соответствует п. 7 ст. 78 НК РФ.
Недоимки по налогам у истца не значится.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.04.2001, постановление от 02.07.2001 по делу N А40-9972/01-108-111 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)