Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 сентября 2001 года Дело N А56-28997/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Пастуховой М.В., при участии от закрытого акционерного общества "Комбинат химико-пищевой ароматики" генерального директора Суханова А.А., Григорьевой Л.К. (доверенность от 07-09.01 N 103), Яковлева В.Н. (доверенность от 07.09.01 N 101), Никитченкова А.С. (доверенность от 07.09.01 N 102), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Некрасова В.К. (доверенность от 20.11.2000 N 15/10618), от Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу Искры В.В. (доверенность от 03.01.01 N 11/2), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.01 по делу N А56-28997/00 (судьи Горшелев В.В., Мельникова Н.А., Калинина Л.М.),
Открытое акционерное общество "Комбинат химико-пищевой ароматики", переименованное в закрытое акционерное общество "Комбинат химико-пищевой ароматики" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС), принятого по согласованию с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее - УФСНП), от 25.10.2000 N 18/2616.
Решением от 08.12.2000 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.01, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.01 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 30.05.01 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение от 30.05.01, считая, что оно не соответствует нормам материального права.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.
ИМНС совместно с УФСНП проведена проверка общества по вопросам правильности исчисления и уплаты акцизов и налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 01.04.98 по 31.01.2000. Проверкой установлена неуплата Обществом акциза по выпускаемым спиртосодержащим эссенциям и ароматизаторам с объемной долей этилового спирта более 12 процентов. По результатам проверки составлен акт от 12.09.2000, ИМНС по согласованию с УФСНП принято решение от 25.10.2000 N 18/2616 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и доначислены акцизы, НДС и пени.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона "Об акцизах" (в редакции, действовавшей в проверяемый период) денатурированная спиртосодержащая продукция не относится к подакцизным товарам. При этом частью 3 названной статьи в целях акцизного обложения установлено, что денатурированной спиртосодержащей продукцией, в том числе денатурированным спиртом (за исключением спирта, поставляемого по импорту), признается спиртосодержащая продукция из всех видов сырья, которая содержит денатурирующие добавки, исключающие возможность использования ее для производства алкогольной и пищевой продукции, и изготовлена в соответствии с установленной (согласованной) федеральным органом исполнительной власти нормативной документацией.
Таким образом, условиями освобождения спиртосодержащей продукции от обложения акцизами являются: содержание в этой продукции денатурирующих добавок, исключение возможности использования этой продукции для производства алкогольной и пищевой продукции и соответствие установленной нормативной документации.
Как усматривается из материалов дела, Общество производит продукцию, содержащую денатурирующие добавки и предназначенную для использования в процессе изготовления пищевой продукции - кондитерских изделий, безалкогольных напитков. Следовательно, второе условие освобождения от обложения акцизами спиртосодержащей продукции - невозможность использования спиртосодержащей денатурированной продукции для производства алкогольной и пищевой продукции - Обществом не выполнено, в связи с чем производимая Обществом продукция подлежит обложению акцизами.
Довод Общества о том, что его продукция не применяется для производства алкогольной и пищевой продукции, а лишь используется в качестве ароматизатора, не может быть принят во внимание, поскольку, если нормативной документацией по производству того или иного изделия пищевой или алкогольной промышленности предусмотрено, что одним из компонентов является тот или иной ароматизатор, то к производству продукции относится весь технологический процесс ее изготовления, в том числе и ароматизация этой продукции.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция пришла к выводу о правомерности решения ИМНС, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а в иске следует отказать.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.01 по делу N А56-28997/00 отменить.
В иске закрытому акционерному обществу "Комбинат химико-пищевой ароматики" отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Комбинат химико-пищевой ароматики" 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 10.09.2001 N А56-28997/00
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2001 года Дело N А56-28997/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Пастуховой М.В., при участии от закрытого акционерного общества "Комбинат химико-пищевой ароматики" генерального директора Суханова А.А., Григорьевой Л.К. (доверенность от 07-09.01 N 103), Яковлева В.Н. (доверенность от 07.09.01 N 101), Никитченкова А.С. (доверенность от 07.09.01 N 102), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Некрасова В.К. (доверенность от 20.11.2000 N 15/10618), от Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу Искры В.В. (доверенность от 03.01.01 N 11/2), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.01 по делу N А56-28997/00 (судьи Горшелев В.В., Мельникова Н.А., Калинина Л.М.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Комбинат химико-пищевой ароматики", переименованное в закрытое акционерное общество "Комбинат химико-пищевой ароматики" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС), принятого по согласованию с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее - УФСНП), от 25.10.2000 N 18/2616.
Решением от 08.12.2000 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.01.01, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.01 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением от 30.05.01 иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение от 30.05.01, считая, что оно не соответствует нормам материального права.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.
ИМНС совместно с УФСНП проведена проверка общества по вопросам правильности исчисления и уплаты акцизов и налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 01.04.98 по 31.01.2000. Проверкой установлена неуплата Обществом акциза по выпускаемым спиртосодержащим эссенциям и ароматизаторам с объемной долей этилового спирта более 12 процентов. По результатам проверки составлен акт от 12.09.2000, ИМНС по согласованию с УФСНП принято решение от 25.10.2000 N 18/2616 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и доначислены акцизы, НДС и пени.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона "Об акцизах" (в редакции, действовавшей в проверяемый период) денатурированная спиртосодержащая продукция не относится к подакцизным товарам. При этом частью 3 названной статьи в целях акцизного обложения установлено, что денатурированной спиртосодержащей продукцией, в том числе денатурированным спиртом (за исключением спирта, поставляемого по импорту), признается спиртосодержащая продукция из всех видов сырья, которая содержит денатурирующие добавки, исключающие возможность использования ее для производства алкогольной и пищевой продукции, и изготовлена в соответствии с установленной (согласованной) федеральным органом исполнительной власти нормативной документацией.
Таким образом, условиями освобождения спиртосодержащей продукции от обложения акцизами являются: содержание в этой продукции денатурирующих добавок, исключение возможности использования этой продукции для производства алкогольной и пищевой продукции и соответствие установленной нормативной документации.
Как усматривается из материалов дела, Общество производит продукцию, содержащую денатурирующие добавки и предназначенную для использования в процессе изготовления пищевой продукции - кондитерских изделий, безалкогольных напитков. Следовательно, второе условие освобождения от обложения акцизами спиртосодержащей продукции - невозможность использования спиртосодержащей денатурированной продукции для производства алкогольной и пищевой продукции - Обществом не выполнено, в связи с чем производимая Обществом продукция подлежит обложению акцизами.
Довод Общества о том, что его продукция не применяется для производства алкогольной и пищевой продукции, а лишь используется в качестве ароматизатора, не может быть принят во внимание, поскольку, если нормативной документацией по производству того или иного изделия пищевой или алкогольной промышленности предусмотрено, что одним из компонентов является тот или иной ароматизатор, то к производству продукции относится весь технологический процесс ее изготовления, в том числе и ароматизация этой продукции.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция пришла к выводу о правомерности решения ИМНС, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а в иске следует отказать.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.01 по делу N А56-28997/00 отменить.
В иске закрытому акционерному обществу "Комбинат химико-пищевой ароматики" отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Комбинат химико-пищевой ароматики" 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
ПАСТУХОВА М.В.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
ПАСТУХОВА М.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)