Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 августа 2004 года Дело N Ф03-А51/04-2/1806
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Викон - 93" на решение от 17.12.2003, постановление от 01.03.2004 по делу N А51-8755/2003-8-226 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Викон - 93" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока о признании недействительными решения и требований.
Изготовление постановления в полном объеме откладывалось на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Открытое акционерное общество "Викон - 93" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения от 26.06.2003 N 278 и требований от 26.06.2003 N 820 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока (далее - инспекция).
Решением суда от 17.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что налоговым органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доначисления обществу налога на прибыль и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Общество с принятыми по делу судебными актами не согласилось и подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа. По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с неправильным применением норм права, нарушают права и законные интересы заявителя. В обоснование доводов жалобы ОАО "Викон - 93" указывает, что в силу статьи 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности при отсутствии события налогового правонарушения. При этом общество считает, что поскольку оно в 2002 году понесло расходы в виде сумм акцизов, предъявленных покупателю за отгруженную продукцию, то при определении налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль за 2002 год должна быть исключена сумма акциза за всю отгруженную продукцию вне зависимости от ее оплаты покупателем.
Также общество не согласно с выводами суда относительно обоснованности применения налоговым органом метода исключения суммы заниженного дохода путем пропорции. Кроме того, в кассационной жалобе обращается внимание на то, что суд обеих инстанций не применил требования пункта 7 статьи 3 НК РФ, в соответствии с которыми все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Представитель ОАО "Викон - 93" участия в заседании суда кассационной инстанции не принимал, однако общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а ее представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы, считая их необоснованными, и просили в ее удовлетворении отказать.
Рассмотрев дело в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции установил следующее.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка представленных обществом налоговых деклараций (с учетом уточненной) за 2002 год, в ходе которой выявлено занижение суммы дохода, полученного от реализации подакцизных товаров (алкогольной продукции).
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 26.06.2003 N 278 о привлечении ОАО "Викон - 93" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на прибыль, что, с учетом переплаты по лицевому счету, составило 8055,00 руб. Кроме того, налоговым органом доначислен налог на прибыль за 2002 год в сумме 40779 руб., по состоянию на 26.06.2003 инспекцией выставлены требования N 820 на уплату сумм налога и налоговых санкций.
Не согласившись с вынесенным решением и выставленными требованиями, общество оспорило их в судебном порядке.
Арбитражный суд обеих инстанций, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку и правильно применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Викон - 93" в спорный период времени осуществляло деятельность по производству алкогольной продукции, а также по реализации покупной алкогольной продукции. При этом в бухгалтерском учете и отчетности общество не вело раздельный учет по видам реализуемых подакцизных товаров (алкогольной продукции собственного производства и покупной).
Общество, являясь плательщиком налога на прибыль, в 2002 году при определении налогооблагаемой базы при исчислении указанного налога исключало суммы акциза как понесенные расходы за всю отгруженную алкогольную продукцию.
Суд, рассматривая спор, согласился с позицией налогового органа, что общество в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 248 НК РФ неправомерно занизило сумму дохода от реализации подакцизных товаров за 2002 год на сумму акциза, приходящуюся на отгруженную продукцию, что составило 2554694 руб. Также судом была признана обоснованность действий инспекции по определению суммы заниженного дохода путем применения пропорции, исходя из которой налоговым органом и была определена сумма акциза, повлекшая занижение доходов от реализации (доли акцизов, приходящиеся на отгруженную продукцию, перемноженные на сумму реализации подакцизной продукции собственного производства и сумму реализации покупных подакцизных товаров без учета НДС и налога с продаж).
Данные выводы суда являются правильными, сделаны на основании установленных фактических обстоятельств дела и соответствуют требованиям статей 39, 249 и 270 - 272 НК РФ, регламентирующих порядок определения доходов и расходов для целей налогообложения по налогу на прибыль.
Поскольку доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования и оценки суда обеих инстанций и они не опровергают выводы, сделанные в судебных актах, а фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств, то кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
При таких обстоятельствах решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций отмене не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 17.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 по делу N А51-8755/2003-8-226 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 18.08.2004 N Ф03-А51/04-2/1806
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 18 августа 2004 года Дело N Ф03-А51/04-2/1806
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Викон - 93" на решение от 17.12.2003, постановление от 01.03.2004 по делу N А51-8755/2003-8-226 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Викон - 93" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока о признании недействительными решения и требований.
Изготовление постановления в полном объеме откладывалось на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Открытое акционерное общество "Викон - 93" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения от 26.06.2003 N 278 и требований от 26.06.2003 N 820 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока (далее - инспекция).
Решением суда от 17.12.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что налоговым органом представлены достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доначисления обществу налога на прибыль и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Общество с принятыми по делу судебными актами не согласилось и подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа. По мнению заявителя жалобы, судебные акты приняты с неправильным применением норм права, нарушают права и законные интересы заявителя. В обоснование доводов жалобы ОАО "Викон - 93" указывает, что в силу статьи 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности при отсутствии события налогового правонарушения. При этом общество считает, что поскольку оно в 2002 году понесло расходы в виде сумм акцизов, предъявленных покупателю за отгруженную продукцию, то при определении налогооблагаемой базы при исчислении налога на прибыль за 2002 год должна быть исключена сумма акциза за всю отгруженную продукцию вне зависимости от ее оплаты покупателем.
Также общество не согласно с выводами суда относительно обоснованности применения налоговым органом метода исключения суммы заниженного дохода путем пропорции. Кроме того, в кассационной жалобе обращается внимание на то, что суд обеих инстанций не применил требования пункта 7 статьи 3 НК РФ, в соответствии с которыми все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
Представитель ОАО "Викон - 93" участия в заседании суда кассационной инстанции не принимал, однако общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу, а ее представитель в судебном заседании отклонили доводы жалобы, считая их необоснованными, и просили в ее удовлетворении отказать.
Рассмотрев дело в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции установил следующее.
Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка представленных обществом налоговых деклараций (с учетом уточненной) за 2002 год, в ходе которой выявлено занижение суммы дохода, полученного от реализации подакцизных товаров (алкогольной продукции).
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 26.06.2003 N 278 о привлечении ОАО "Викон - 93" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на прибыль, что, с учетом переплаты по лицевому счету, составило 8055,00 руб. Кроме того, налоговым органом доначислен налог на прибыль за 2002 год в сумме 40779 руб., по состоянию на 26.06.2003 инспекцией выставлены требования N 820 на уплату сумм налога и налоговых санкций.
Не согласившись с вынесенным решением и выставленными требованиями, общество оспорило их в судебном порядке.
Арбитражный суд обеих инстанций, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку и правильно применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Викон - 93" в спорный период времени осуществляло деятельность по производству алкогольной продукции, а также по реализации покупной алкогольной продукции. При этом в бухгалтерском учете и отчетности общество не вело раздельный учет по видам реализуемых подакцизных товаров (алкогольной продукции собственного производства и покупной).
Общество, являясь плательщиком налога на прибыль, в 2002 году при определении налогооблагаемой базы при исчислении указанного налога исключало суммы акциза как понесенные расходы за всю отгруженную алкогольную продукцию.
Суд, рассматривая спор, согласился с позицией налогового органа, что общество в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 248 НК РФ неправомерно занизило сумму дохода от реализации подакцизных товаров за 2002 год на сумму акциза, приходящуюся на отгруженную продукцию, что составило 2554694 руб. Также судом была признана обоснованность действий инспекции по определению суммы заниженного дохода путем применения пропорции, исходя из которой налоговым органом и была определена сумма акциза, повлекшая занижение доходов от реализации (доли акцизов, приходящиеся на отгруженную продукцию, перемноженные на сумму реализации подакцизной продукции собственного производства и сумму реализации покупных подакцизных товаров без учета НДС и налога с продаж).
Данные выводы суда являются правильными, сделаны на основании установленных фактических обстоятельств дела и соответствуют требованиям статей 39, 249 и 270 - 272 НК РФ, регламентирующих порядок определения доходов и расходов для целей налогообложения по налогу на прибыль.
Поскольку доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования и оценки суда обеих инстанций и они не опровергают выводы, сделанные в судебных актах, а фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств, то кассационная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
При таких обстоятельствах решение и постановление суда первой и апелляционной инстанций отмене не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 по делу N А51-8755/2003-8-226 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)