Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 7 по Тульской области на решение от 11.03.08 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-856/07-27/14,
общество с ограниченной ответственностью "Мега" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Тульской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 22.12.06 N 1573, от 20.12.06 N 2228; от 20.12.06 N 2225; от 21.12.06 N 2227.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.03.08 заявленные Обществом требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение налогового органа от 22.12.06 N 1573 полностью. Решение Инспекции от 20.12.06 N 2228 признано недействительным в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 37500 руб., пени за несвоевременную его уплату в сумме 2392 руб. 12 к. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 7500 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность решения суда первой инстанции не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Тульской области от 20.12.06 N 2228.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Тульской области проведена камеральная налоговая проверка ООО "Мега" по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налога на игорный бизнес за апрель 2006 года, а также камеральные налоговые проверки представленных Обществом налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за май, июнь, июль 2006 года, по результатам которых приняты решения от 22.12.06 N 1573, от 20.12.06 N 2225, от 21.12.06 N 2227, от 20.12.06 N 2228 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа, а также налогоплательщику был доначислен налог на игорный бизнес и пени за несвоевременную его уплату.
Полагая, что указанные решения налогового органа противоречат положениям действующего законодательства РФ о налогах и сборах, нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования налогоплательщика в части признания недействительным решения налогового органа от 20.12.06 N 2228 в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 37500 руб., пени за несвоевременную его уплату в сумме 2392 руб. 12 коп. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 7500 руб., суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, ООО "Мега" представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за май 2006 года, в которой в качестве объектов налогообложения были указаны 10 игровых автоматов, исчислен налог по 1/2 ставки в сумме 37500 руб. В то же время по данным налогового органа Обществом в указанный период в Межрайонной ИФНС России N 7 по Тульской области были зарегистрированы 19 игровых автоматов. Таким образом, по мнению суда, ООО "Мега" за май 2006 года не исчислило и не уплатило налог на игорный бизнес в отношении 9 игровых автоматов (19 - 10) в сумме 67500 руб., поскольку в соответствии с Законом Тульской области от 24.11.2003 N 413-ЗТО "О ставках налога на игорный бизнес" на территории Тульской области ставка налога на игорный бизнес за один игровой автомат составляет 7500 руб. в месяц.
Решением Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Тульской области от 20.12.06 N 2228 Обществу за май 2006 года был доначислен налог на игорный бизнес в сумме 105000 руб., пени в сумме 7039 руб. 50 коп., а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 21000 руб. (105000 руб. x 20%).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необоснованном доначислении Обществу налога на игорный бизнес в сумме 37500 (105000 руб. - 67500 руб.), пени за несвоевременную его уплату в сумме 2392 руб. 12 коп. и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 7500 руб., в связи с чем признал недействительным решение налогового органа от 20.12.06 N 2228 в названной части.
Между тем, при оценке фактических обстоятельств судом не учтено следующее.
В соответствии со ст. 370 НК РФ налог на игорный бизнес исчисляется по 1/2 ставке в случае установки нового объекта (новых объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода, при выбытии объекта (объектов) налогообложения до 15-го числа (включительно) текущего налогового периода.
Из декларации за май 2006 года, представленной Обществом в налоговый орган, налогоплательщик указал количество игровых автоматов - 10 штук и исчислил налог по ставке в сумме 37500 руб.
При этом судом не исследован вопрос о правомерности применения Обществом 1/2 ставки.
Данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Учитывая изложенное, решение суда в силу ст. 288 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, предложить сторонам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих позиций, установить фактические обстоятельства, относящиеся к предмету спора, дать оценку доводам сторон, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289, суд
решение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.08 по делу N А68-856/07-27/14 отменить в части признания недействительным решения налогового органа от 20.12.2006 г. N 2228, в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 37500 руб., пени за несвоевременную его уплату в сумме 2392 руб. 12 коп. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 7500 руб., дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 08.09.2008 ПО ДЕЛУ N А68-856/07-27/14
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2008 г. по делу N А68-856/07-27/14
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 7 по Тульской области на решение от 11.03.08 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-856/07-27/14,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мега" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Тульской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 22.12.06 N 1573, от 20.12.06 N 2228; от 20.12.06 N 2225; от 21.12.06 N 2227.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.03.08 заявленные Обществом требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение налогового органа от 22.12.06 N 1573 полностью. Решение Инспекции от 20.12.06 N 2228 признано недействительным в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 37500 руб., пени за несвоевременную его уплату в сумме 2392 руб. 12 к. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 7500 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность решения суда первой инстанции не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Тульской области от 20.12.06 N 2228.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 7 по Тульской области проведена камеральная налоговая проверка ООО "Мега" по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налога на игорный бизнес за апрель 2006 года, а также камеральные налоговые проверки представленных Обществом налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес за май, июнь, июль 2006 года, по результатам которых приняты решения от 22.12.06 N 1573, от 20.12.06 N 2225, от 21.12.06 N 2227, от 20.12.06 N 2228 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа, а также налогоплательщику был доначислен налог на игорный бизнес и пени за несвоевременную его уплату.
Полагая, что указанные решения налогового органа противоречат положениям действующего законодательства РФ о налогах и сборах, нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования налогоплательщика в части признания недействительным решения налогового органа от 20.12.06 N 2228 в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 37500 руб., пени за несвоевременную его уплату в сумме 2392 руб. 12 коп. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 7500 руб., суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, ООО "Мега" представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за май 2006 года, в которой в качестве объектов налогообложения были указаны 10 игровых автоматов, исчислен налог по 1/2 ставки в сумме 37500 руб. В то же время по данным налогового органа Обществом в указанный период в Межрайонной ИФНС России N 7 по Тульской области были зарегистрированы 19 игровых автоматов. Таким образом, по мнению суда, ООО "Мега" за май 2006 года не исчислило и не уплатило налог на игорный бизнес в отношении 9 игровых автоматов (19 - 10) в сумме 67500 руб., поскольку в соответствии с Законом Тульской области от 24.11.2003 N 413-ЗТО "О ставках налога на игорный бизнес" на территории Тульской области ставка налога на игорный бизнес за один игровой автомат составляет 7500 руб. в месяц.
Решением Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Тульской области от 20.12.06 N 2228 Обществу за май 2006 года был доначислен налог на игорный бизнес в сумме 105000 руб., пени в сумме 7039 руб. 50 коп., а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 21000 руб. (105000 руб. x 20%).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необоснованном доначислении Обществу налога на игорный бизнес в сумме 37500 (105000 руб. - 67500 руб.), пени за несвоевременную его уплату в сумме 2392 руб. 12 коп. и привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 7500 руб., в связи с чем признал недействительным решение налогового органа от 20.12.06 N 2228 в названной части.
Между тем, при оценке фактических обстоятельств судом не учтено следующее.
В соответствии со ст. 370 НК РФ налог на игорный бизнес исчисляется по 1/2 ставке в случае установки нового объекта (новых объектов) налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода, при выбытии объекта (объектов) налогообложения до 15-го числа (включительно) текущего налогового периода.
Из декларации за май 2006 года, представленной Обществом в налоговый орган, налогоплательщик указал количество игровых автоматов - 10 штук и исчислил налог по ставке в сумме 37500 руб.
При этом судом не исследован вопрос о правомерности применения Обществом 1/2 ставки.
Данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения спора.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Учитывая изложенное, решение суда в силу ст. 288 АПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, предложить сторонам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование своих позиций, установить фактические обстоятельства, относящиеся к предмету спора, дать оценку доводам сторон, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.08 по делу N А68-856/07-27/14 отменить в части признания недействительным решения налогового органа от 20.12.2006 г. N 2228, в части доначисления налога на игорный бизнес в сумме 37500 руб., пени за несвоевременную его уплату в сумме 2392 руб. 12 коп. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 7500 руб., дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)