Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 февраля 2002 г. Дело N А68-55/14-01
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Управления МНС РФ по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2001 по делу N А68-55/14-01,
Управление МНС РФ по Тульской области (в дальнейшем - Управление) обратилось с иском к ОАО "Новомосковская акционерная компания "Азот" (в дальнейшем - Общество) о взыскании с Общества налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 30800 руб.
Решением арбитражного суда от 01.11.2001 в исковых требованиях отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Управление просит отменить решение арбитражного суда в части отказа о взыскании с Общества штрафа за неуплату налога на прибыль за 1999 г. по деятельности муниципального учреждения здравоохранения медико - санитарной части им. Барского и принять новое решение, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Управлением в Обществе проведена повторная выездная налоговая проверка в порядке контроля за деятельностью Инспекции МНС РФ по г. Новомосковску Тульской области за период с 01.01.99 по 31.12.99.
Результаты повторной налоговой проверки оформлены актом N 181 от 30.08.2000.
Актом повторной проверки установлено завышение затрат по содержанию объектов соцкультсферы, включаемых в льготу по налогу на прибыль за 1999 г. в размере 514000 руб., в том числе по медико - санитарной части им. Барского - 269000 руб.
Решением Управления N 25 от 02.10.2000 Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 30800 руб.
Этим же решением N 25 на Общество возложены обязанности уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 154200 руб., дополнительные платежи в бюджет, скорректированные на учетную ставку ЦБ РФ в сумме 21200 руб., пени в сумме 20900 руб.
Судом установлено, что часть спорных расходов Общества относится к деятельности медсанчасти им. Барского, которая направлена на приобретение медикаментов в сумме 269000 руб.
Данные действия Общества правомерно судом квалифицированы как благотворительная деятельность.
В соответствии с п. п. в) п. 1 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции, действующей в проверяемый период) при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении Общества, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, перечисленных организациям здравоохранения.
Судом исследованы обстоятельства соблюдения Обществом ограничений, определенных в п. п. в) п. 1 и п. 7 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 и установлено, что Обществом данные ограничения не нарушены. Поэтому судом правильно сделан вывод о правомерности применения Обществом льготы по налогу на прибыль, по расходам, относящимся к медсанчасти им. Барского в сумме 269000 руб.
Судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 171,174 АПК РФ проверено решение суда в необжалуемой части.
Арбитражным судом полно всесторонне и объективно исследованы фактические обстоятельства дела, надлежащим образом дана оценка всем доказательствам по делу.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для иного толкования либо применения норм права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2001 по делу N А68-55/14-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления МНС РФ по Тульской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 27.02.2002 N А68-55/14-01
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 февраля 2002 г. Дело N А68-55/14-01
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Управления МНС РФ по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2001 по делу N А68-55/14-01,
УСТАНОВИЛ:
Управление МНС РФ по Тульской области (в дальнейшем - Управление) обратилось с иском к ОАО "Новомосковская акционерная компания "Азот" (в дальнейшем - Общество) о взыскании с Общества налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 30800 руб.
Решением арбитражного суда от 01.11.2001 в исковых требованиях отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Управление просит отменить решение арбитражного суда в части отказа о взыскании с Общества штрафа за неуплату налога на прибыль за 1999 г. по деятельности муниципального учреждения здравоохранения медико - санитарной части им. Барского и принять новое решение, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Управлением в Обществе проведена повторная выездная налоговая проверка в порядке контроля за деятельностью Инспекции МНС РФ по г. Новомосковску Тульской области за период с 01.01.99 по 31.12.99.
Результаты повторной налоговой проверки оформлены актом N 181 от 30.08.2000.
Актом повторной проверки установлено завышение затрат по содержанию объектов соцкультсферы, включаемых в льготу по налогу на прибыль за 1999 г. в размере 514000 руб., в том числе по медико - санитарной части им. Барского - 269000 руб.
Решением Управления N 25 от 02.10.2000 Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу в размере 30800 руб.
Этим же решением N 25 на Общество возложены обязанности уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 154200 руб., дополнительные платежи в бюджет, скорректированные на учетную ставку ЦБ РФ в сумме 21200 руб., пени в сумме 20900 руб.
Судом установлено, что часть спорных расходов Общества относится к деятельности медсанчасти им. Барского, которая направлена на приобретение медикаментов в сумме 269000 руб.
Данные действия Общества правомерно судом квалифицированы как благотворительная деятельность.
В соответствии с п. п. в) п. 1 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (в редакции, действующей в проверяемый период) при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении Общества, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, перечисленных организациям здравоохранения.
Судом исследованы обстоятельства соблюдения Обществом ограничений, определенных в п. п. в) п. 1 и п. 7 ст. 6 Закона РФ N 2116-1 и установлено, что Обществом данные ограничения не нарушены. Поэтому судом правильно сделан вывод о правомерности применения Обществом льготы по налогу на прибыль, по расходам, относящимся к медсанчасти им. Барского в сумме 269000 руб.
Судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 171,174 АПК РФ проверено решение суда в необжалуемой части.
Арбитражным судом полно всесторонне и объективно исследованы фактические обстоятельства дела, надлежащим образом дана оценка всем доказательствам по делу.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для иного толкования либо применения норм права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2001 по делу N А68-55/14-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления МНС РФ по Тульской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)