Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2007
Полный текст постановления изготовлен 27.11.2007
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.,
судей С.О.В., К.А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Приморское морское пароходство"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 13.09.2007 по делу N А40-7577/06-125-61,
принятое судьей С.Л.А.
по иску ОАО "Приморское морское пароходство"
к ООО "Тех Профи XXI", ООО "Вектор Грант", ООО "Техно-Карт"
о признании права собственности на акции
третьи лица: ОАО "Объединенная регистрационная компания", ОАО "Вешки"
при участии:
от истца К.Т.С. по дов. от 18.06.2007 N МП-С-07-058
от ответчиков представители не явились, извещены
от третьих лиц:
ОАО "ОРК" представитель не явился, извещен
ОАО "Вешки" Ж. по дов. от 23.01.2007 N 2/01-34,
С.И.О. по дов. от 09.01.2007 N 2/01-02
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен ОАО "Приморское морское пароходство" к ООО "Тех Профи XXI", ООО "Вектор Грант", ООО "Техно-Карт" о признании права собственности на акции на 51.000 обыкновенных именных акций ОАО "Вешки" и обязании реестродержателя - ОАО "Объединенная регистрационная компания" восстановить лицевой счет ОАО "Приморское морское пароходство" и произвести восстановительную запись о владении акциями путем списания их с лицевых счетов.
Решением суда от 13.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение ОАО "Приморское морское пароходство" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковый требований.
В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, по мнению заявителя, суд не полностью исследовал представленные доказательства.
Ответчики и третье лицо ОАО "Объединенная регистрационная компания", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель третьего лица ОАО "Вешки" против доводов жалобы возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Исковые требования ОАО "Приморское морское пароходство" (далее - ОАО "ПМП") основывает на том, что являлось акционером ОАО "Вешки" и владело 51.000 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества (51% уставного капитала) государственный регистрационный номер выпуска 1-04-02387-А.
17.000 акций были списаны с лицевого счета ОАО "ПМП" по договору купли-продажи от 02.12.2002 N 1/2002 между ОАО "ПМП" и ООО "Техно-Карт", передаточному распоряжению от 12.02.2003.
17.000 акций были списаны с лицевого счета ОАО "ПМП" по договору купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2002 N 11ЦБ-2002 между ОАО "ПМП" и ООО "Тех Профи XXI", передаточному распоряжению от 12.02.2003.
17.000 акций были списаны с лицевого счета ОАО "ПМП" по договору купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2002 между ОАО "ПМП" и ООО "Вектор Грант", передаточному распоряжению от 12.02.2003.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 09АП-15219/2005-ГК по делу N А40-28657/04-54-263, оставленным без изменения постановлением ФАС МО от 20.11.2006 N КГ-А40/10923-06-П, договор купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2002 N 1ЩБ-2002 и договор купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2002 признаны недействительными.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2007 по делу N А40-28658/04-54-264, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N 09АП-7871/2007-ГК, договор купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2002 N 1/2002 признан недействительным.
В соответствии с п. 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда.
Согласно п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций", исключение записи об акционере из реестра возможно лишь в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
При таком положении судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требование истца о восстановлении акций на его лицевом счете не может быть удовлетворено, поскольку истец не указал лицо, у которого следует списать спорные акции для последующего их зачисления на лицевой счет истца.
Доказательства наличия спорных акций ОАО "Вешки" на лицевых счетах ООО "Тех Профи XXI", ООО "Вектор Грант", ООО "Техно-Карт" на день принятия решения судом первой инстанции истцом не представлены.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2007 по делу N А40-7577/06-125-61 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2007 N 09АП-14903/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А40-7577/06-125-61
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2007 г. N 09АП-14903/2007-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2007
Полный текст постановления изготовлен 27.11.2007
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.,
судей С.О.В., К.А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Приморское морское пароходство"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 13.09.2007 по делу N А40-7577/06-125-61,
принятое судьей С.Л.А.
по иску ОАО "Приморское морское пароходство"
к ООО "Тех Профи XXI", ООО "Вектор Грант", ООО "Техно-Карт"
о признании права собственности на акции
третьи лица: ОАО "Объединенная регистрационная компания", ОАО "Вешки"
при участии:
от истца К.Т.С. по дов. от 18.06.2007 N МП-С-07-058
от ответчиков представители не явились, извещены
от третьих лиц:
ОАО "ОРК" представитель не явился, извещен
ОАО "Вешки" Ж. по дов. от 23.01.2007 N 2/01-34,
С.И.О. по дов. от 09.01.2007 N 2/01-02
установил:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен ОАО "Приморское морское пароходство" к ООО "Тех Профи XXI", ООО "Вектор Грант", ООО "Техно-Карт" о признании права собственности на акции на 51.000 обыкновенных именных акций ОАО "Вешки" и обязании реестродержателя - ОАО "Объединенная регистрационная компания" восстановить лицевой счет ОАО "Приморское морское пароходство" и произвести восстановительную запись о владении акциями путем списания их с лицевых счетов.
Решением суда от 13.09.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
На указанное решение ОАО "Приморское морское пароходство" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковый требований.
В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, по мнению заявителя, суд не полностью исследовал представленные доказательства.
Ответчики и третье лицо ОАО "Объединенная регистрационная компания", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель третьего лица ОАО "Вешки" против доводов жалобы возражал.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Исковые требования ОАО "Приморское морское пароходство" (далее - ОАО "ПМП") основывает на том, что являлось акционером ОАО "Вешки" и владело 51.000 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества (51% уставного капитала) государственный регистрационный номер выпуска 1-04-02387-А.
17.000 акций были списаны с лицевого счета ОАО "ПМП" по договору купли-продажи от 02.12.2002 N 1/2002 между ОАО "ПМП" и ООО "Техно-Карт", передаточному распоряжению от 12.02.2003.
17.000 акций были списаны с лицевого счета ОАО "ПМП" по договору купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2002 N 11ЦБ-2002 между ОАО "ПМП" и ООО "Тех Профи XXI", передаточному распоряжению от 12.02.2003.
17.000 акций были списаны с лицевого счета ОАО "ПМП" по договору купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2002 между ОАО "ПМП" и ООО "Вектор Грант", передаточному распоряжению от 12.02.2003.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2006 N 09АП-15219/2005-ГК по делу N А40-28657/04-54-263, оставленным без изменения постановлением ФАС МО от 20.11.2006 N КГ-А40/10923-06-П, договор купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2002 N 1ЩБ-2002 и договор купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2002 признаны недействительными.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2007 по делу N А40-28658/04-54-264, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N 09АП-7871/2007-ГК, договор купли-продажи ценных бумаг от 02.12.2002 N 1/2002 признан недействительным.
В соответствии с п. 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда.
Согласно п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций", исключение записи об акционере из реестра возможно лишь в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
При таком положении судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что требование истца о восстановлении акций на его лицевом счете не может быть удовлетворено, поскольку истец не указал лицо, у которого следует списать спорные акции для последующего их зачисления на лицевой счет истца.
Доказательства наличия спорных акций ОАО "Вешки" на лицевых счетах ООО "Тех Профи XXI", ООО "Вектор Грант", ООО "Техно-Карт" на день принятия решения судом первой инстанции истцом не представлены.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2007 по делу N А40-7577/06-125-61 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)