Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 января 2004 года Дело N А 55-5062/03-6
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области,
на решение от 14 июля 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 5 сентября 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-5062/03-6
по заявлению Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти Самарской области, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области,
Решением от 14.07.2003 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области (далее - Инспекция) о признании незаконным решения N 136 от 15.04.2003 в части доначисления суммы земельного налога за 2002 г. и пени за несвоевременную его уплату.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ", уплатив земельный налог за 2002 г. в полном размере с учетом индексации ставок земельного налога, установленных ст. 14 Федерального закона N 194-ФЗ от 30.12.2001 "О федеральном бюджете на 2002 г." и ст. 1 Федерального закона N 163-ФЗ "Об индексации ставок земельного налога", обратилось в январе 2003 г. в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области с заявлением о внесении в налоговую декларацию за 2002 г. изменений по земельному налогу путем уменьшения суммы начисленного налога.
Руководствуясь п. 2 раздела 3 "Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщика, плательщиков сборов и налоговых агентов", утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации от 05.08.2002 N БГ-3-10/411, налоговый орган, приняв уточненную декларацию, в карточке лицевого счета плательщика уменьшил заявленные им налоговые обязательства и провел камеральную проверку на основании данных лицевого счета налогоплательщика, в ходе которой указал на неправомерность заявления об уменьшении подлежащей уплате в бюджет суммы налога в соответствии с уточненной декларацией и доначислил уменьшенную сумму налога.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным участниками процесса доказательствам.
Факт полной уплаты истцом земельного налога за 2002 г. с учетом суммы, заявленной им к уменьшению, подтверждается материалами дела.
У налогового органа не имелось правовых оснований для доначисления недоимки и пени по земельному налогу за 2002 г.
Таким образом, обжалованные судебные акты законны и обоснованны, оснований для их отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
решение от 14.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 05.09.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-5062/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.01.2004 N А55-5062/03-6
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 января 2004 года Дело N А 55-5062/03-6
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области,
на решение от 14 июля 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 5 сентября 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-5062/03-6
по заявлению Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти Самарской области, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 14.07.2003 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области (далее - Инспекция) о признании незаконным решения N 136 от 15.04.2003 в части доначисления суммы земельного налога за 2002 г. и пени за несвоевременную его уплату.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального права, направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ", уплатив земельный налог за 2002 г. в полном размере с учетом индексации ставок земельного налога, установленных ст. 14 Федерального закона N 194-ФЗ от 30.12.2001 "О федеральном бюджете на 2002 г." и ст. 1 Федерального закона N 163-ФЗ "Об индексации ставок земельного налога", обратилось в январе 2003 г. в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области с заявлением о внесении в налоговую декларацию за 2002 г. изменений по земельному налогу путем уменьшения суммы начисленного налога.
Руководствуясь п. 2 раздела 3 "Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщика, плательщиков сборов и налоговых агентов", утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации от 05.08.2002 N БГ-3-10/411, налоговый орган, приняв уточненную декларацию, в карточке лицевого счета плательщика уменьшил заявленные им налоговые обязательства и провел камеральную проверку на основании данных лицевого счета налогоплательщика, в ходе которой указал на неправомерность заявления об уменьшении подлежащей уплате в бюджет суммы налога в соответствии с уточненной декларацией и доначислил уменьшенную сумму налога.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным участниками процесса доказательствам.
Факт полной уплаты истцом земельного налога за 2002 г. с учетом суммы, заявленной им к уменьшению, подтверждается материалами дела.
У налогового органа не имелось правовых оснований для доначисления недоимки и пени по земельному налогу за 2002 г.
Таким образом, обжалованные судебные акты законны и обоснованны, оснований для их отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.07.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 05.09.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-5062/03-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)