Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Тихоновой В.К.
судей: Волкова С.В., Петровой В.В.
при участии в заседании:
- от 1-ого истца - Г. лично (паспорт), Я. дов. от 17.01.08, О. дов. от 10.07.07;
- от 2-ого истца - М. дов. от 02.04.08, О. дов. от 01.03.08, Я. дов. от 02.04.08;
- от 3-его истца - Я. дов. от 30.01.08;
- от 4-ого истца - Я. дов. от 22.01.08, М. дов. от 22.01.08;
- от 5-ого истца - О., М. дов. от 20.03.08
- от 1-ого ответчика - Б. дов. от 14.12.07, Ф. дов. от 14.12.07;
- от 2-ого ответчика - Б. дов. от 31.10.07
- от 2-ого третьего лица - И. дов. от 19.12.07;
- от ФСФР - не явился
рассмотрев 23 июля 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Универмаг "Москва" - ответчика
на решение от 31 января 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,
на постановление от 24 марта 2008 года N 09АП-1987/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Деевым А.Л.
по иску гр. Г.В., Ж., Г.К., Щ., Р.
о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности
к ОАО "Универмаг "Москва", гр. У.
3-и лица: ЗАО "Реестр А-Плюс", ФСФР в ЦФО России,
граждане Г.В., Г.К., Ж., Щ., Р. обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Универмаг "Москва", гражданину У. о признании недействительным договора купли-продажи акций N 374 от 18.06.2007, заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности сделки.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество "Реестр А-Плюс", Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2008 по делу N А40-58677/07-48-542 признан недействительным договор купли-продажи акций N 374 от 18.06.2007, заключенный между ОАО "Универмаг "Москва" и У., по приобретению 812.745 именных обыкновенных акций ОАО "Универмаг "Москва", зарегистрированных РО ФСФР в ЦФО России 03.08.2007 за государственным регистрационным номером 1-02-01110-А-002Д.
Суд вынес решение о применении последствий в виде возврата У. 812.745 обыкновенных именных акций ОАО "Универмаг "Москва", зарегистрированных РО ФСФР в ЦФО России 03.08.2007 за государственным регистрационным номером 1-02-01110-А-002Д, на счет ОАО "Универмаг "Москва", а именно: списания со счета депо У. в Донском отделении N 7813 Сберегательного банка 812.745 именных обыкновенных акций ОАО "Универмаг "Москва", зарегистрированных РО ФСФР в ЦФО России 03.08.2007 за государственным регистрационным номером 1-02-01110-А-002Д, списания в реестре акционеров ОАО "Универмаг "Москва" с лицевого счета номинального держателя депозитария 812.745 указанных акций и зачисления этих акций на счет ОАО "Универмаг "Москва".
С ОАО "Универмаг "Москва" в пользу У. взысканы денежные средства в размере 4.063.725 руб., полученные в оплату акций по договору N 374 от 18.06.2007.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.03.2008 N 09АП-1987/2008-ГК оставил решение без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Универмаг "Москва" ставит вопрос об отмене судебных актов, считает, что приведенные судами обстоятельства не могут являться основанием для признания сделки недействительной, арбитражными судами безосновательно отклонены доводы ответчиков о недоказанности нарушения прав истцов совершенной сделкой, просит о принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу истцами по делу в лице их представителей заявлено ходатайство об отказе от иска в части применения последствий недействительности сделки купли-продажи акций.
Присутствующие при рассмотрении дела представители других лиц не возражали против принятия отказа.
При разрешении ходатайства судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом кассационной инстанции.
Судебные акты арбитражных судов в этой части подлежат отмене, производство по делу в части применения последствий недействительности сделки - прекращению.
Представитель ОАО "Универмаг "Москва" поддержал кассационную жалобу по указанным в ней основаниям, с которой согласился представитель У., ЗАО "Реестр А-Плюс".
Представители граждан возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
От РО ФСФР в ЦФО России представитель не явился.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в части признания недействительной сделки купли-продажи акций в пределах, предусмотренных в ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит требование ОАО "Универмаг "Москва" подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что между ОАО "Универмаг "Москва" и У., который являлся генеральным директором ОАО "Универмаг "Москва", заключен спорный договор купли-продажи акций ОАО "Универмаг "Москва" дополнительного выпуска, зарегистрированного в РО ФСФР в ЦФО России 03.08.2007, по цене 5 руб. за одну акцию.
Требование о признании указанного договора недействительным основано на положениях ст. ст. 77, 78, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку она не была одобрена общим собранием акционеров, истцы не подписывали бюллетени для голосования на внеочередном общем собрании акционеров 24.11.2006. Совет директоров утвердил стоимость продаваемых акций ниже рыночной, чем нарушена ст. 77 Закона. В решении внеочередного общего собрания акционеров при одобрении сделки с заинтересованностью не указано предельное количество акций, которые могут быть проданы У.
В результате совершенной сделки генеральный директор ОАО "Универмаг "Москва" стал владельцем 92,25% акций этого общества, истцы, владевшие до проведения дополнительной эмиссии акций в совокупности 59,09% акций, стали миноритарными акционерами.
Разрешая возникший спор, арбитражные суды установили, что на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Универмаг "Москва" принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительного выпуска бездокументарных акций в количестве 940.320 штук через закрытую подписку среди акционеров общества. Цена размещения одной акции определена в пять рублей.
Данная цена установлена решением совета директоров ОАО "Универмаг "Москва" от 30.10.2006.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 N 09АП-17337/2006-ГК, оставленным в силе кассационной инстанцией 26.06.2007, признаны недействительными решения Совета директоров ОАО "Универмага "Москва" от 06.02.2006, которыми утверждена цена выкупа одной акции общества в размере 3.694 руб. и отчет независимого оценщика от 15.11.2005 N 11/05-263 146, которым она определена.
Согласно заключению независимого оценщика N КПО-УМ об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Универмаг "Москва" по состоянию на 30.10.2006 она составляла 36.675,48 руб.
В соответствии со ст. 77 Закона при определении цены сделки с заинтересованностью совет директоров должен исходить из рыночной цены оцениваемого имущества.
ОАО "Универмаг "Москва" не представлено данных о проведении аудиторских проверок, бухгалтерском анализе для решения вопрос о рыночной цене акций.
В связи с чем арбитражные суды пришли к выводу о произвольном определении рыночной цены акций, что согласно п. 7 ст. 83 Закона не допускается.
Арбитражные суды, сославшись на п. 6 ст. 83 Закона, не признали как одобрение 24.11.2006 общим собранием акционеров общества оспариваемой сделки, поскольку не указывалась цена, количество приобретаемых заинтересованным лицом акций.
Признаны несостоятельными утверждения ОАО "Универмаг "Москва" и У. относительно неподтверждения истцами нарушений их прав совершенной сделкой.
При этом арбитражные суды руководствовались разъяснениями. данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью".
В результате оспариваемой сделки У. приобрел 95,25% акций общества и право требовать выкупа акций у остальных акционеров на основании ст. 84 Закона.
С учетом изложенных, установленных арбитражными судами обеих инстанций обстоятельств, решение и постановление вынесены в соответствии с нормами права и отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
принять отказ от иска в части применения последствий недействительности сделки - договора купли-продажи акций N 374 от 18.06.2007.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2008 года по делу N А40-58667/07-48-542 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 года N 09АП-1987/2008-ГК отменить в этой части, производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части судебные акты по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2008 N КГ-А40/3689-08 ПО ДЕЛУ N А40-58667/07-48-542
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. N КГ-А40/3689-08
Дело N А40-58667/07-48-542
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2008 года.Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Тихоновой В.К.
судей: Волкова С.В., Петровой В.В.
при участии в заседании:
- от 1-ого истца - Г. лично (паспорт), Я. дов. от 17.01.08, О. дов. от 10.07.07;
- от 2-ого истца - М. дов. от 02.04.08, О. дов. от 01.03.08, Я. дов. от 02.04.08;
- от 3-его истца - Я. дов. от 30.01.08;
- от 4-ого истца - Я. дов. от 22.01.08, М. дов. от 22.01.08;
- от 5-ого истца - О., М. дов. от 20.03.08
- от 1-ого ответчика - Б. дов. от 14.12.07, Ф. дов. от 14.12.07;
- от 2-ого ответчика - Б. дов. от 31.10.07
- от 2-ого третьего лица - И. дов. от 19.12.07;
- от ФСФР - не явился
рассмотрев 23 июля 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Универмаг "Москва" - ответчика
на решение от 31 января 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,
на постановление от 24 марта 2008 года N 09АП-1987/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Деевым А.Л.
по иску гр. Г.В., Ж., Г.К., Щ., Р.
о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности
к ОАО "Универмаг "Москва", гр. У.
3-и лица: ЗАО "Реестр А-Плюс", ФСФР в ЦФО России,
установил:
граждане Г.В., Г.К., Ж., Щ., Р. обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Универмаг "Москва", гражданину У. о признании недействительным договора купли-продажи акций N 374 от 18.06.2007, заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности сделки.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены закрытое акционерное общество "Реестр А-Плюс", Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2008 по делу N А40-58677/07-48-542 признан недействительным договор купли-продажи акций N 374 от 18.06.2007, заключенный между ОАО "Универмаг "Москва" и У., по приобретению 812.745 именных обыкновенных акций ОАО "Универмаг "Москва", зарегистрированных РО ФСФР в ЦФО России 03.08.2007 за государственным регистрационным номером 1-02-01110-А-002Д.
Суд вынес решение о применении последствий в виде возврата У. 812.745 обыкновенных именных акций ОАО "Универмаг "Москва", зарегистрированных РО ФСФР в ЦФО России 03.08.2007 за государственным регистрационным номером 1-02-01110-А-002Д, на счет ОАО "Универмаг "Москва", а именно: списания со счета депо У. в Донском отделении N 7813 Сберегательного банка 812.745 именных обыкновенных акций ОАО "Универмаг "Москва", зарегистрированных РО ФСФР в ЦФО России 03.08.2007 за государственным регистрационным номером 1-02-01110-А-002Д, списания в реестре акционеров ОАО "Универмаг "Москва" с лицевого счета номинального держателя депозитария 812.745 указанных акций и зачисления этих акций на счет ОАО "Универмаг "Москва".
С ОАО "Универмаг "Москва" в пользу У. взысканы денежные средства в размере 4.063.725 руб., полученные в оплату акций по договору N 374 от 18.06.2007.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.03.2008 N 09АП-1987/2008-ГК оставил решение без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Универмаг "Москва" ставит вопрос об отмене судебных актов, считает, что приведенные судами обстоятельства не могут являться основанием для признания сделки недействительной, арбитражными судами безосновательно отклонены доводы ответчиков о недоказанности нарушения прав истцов совершенной сделкой, просит о принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу истцами по делу в лице их представителей заявлено ходатайство об отказе от иска в части применения последствий недействительности сделки купли-продажи акций.
Присутствующие при рассмотрении дела представители других лиц не возражали против принятия отказа.
При разрешении ходатайства судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом кассационной инстанции.
Судебные акты арбитражных судов в этой части подлежат отмене, производство по делу в части применения последствий недействительности сделки - прекращению.
Представитель ОАО "Универмаг "Москва" поддержал кассационную жалобу по указанным в ней основаниям, с которой согласился представитель У., ЗАО "Реестр А-Плюс".
Представители граждан возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
От РО ФСФР в ЦФО России представитель не явился.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в части признания недействительной сделки купли-продажи акций в пределах, предусмотренных в ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит требование ОАО "Универмаг "Москва" подлежащим удовлетворению.
При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что между ОАО "Универмаг "Москва" и У., который являлся генеральным директором ОАО "Универмаг "Москва", заключен спорный договор купли-продажи акций ОАО "Универмаг "Москва" дополнительного выпуска, зарегистрированного в РО ФСФР в ЦФО России 03.08.2007, по цене 5 руб. за одну акцию.
Требование о признании указанного договора недействительным основано на положениях ст. ст. 77, 78, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку она не была одобрена общим собранием акционеров, истцы не подписывали бюллетени для голосования на внеочередном общем собрании акционеров 24.11.2006. Совет директоров утвердил стоимость продаваемых акций ниже рыночной, чем нарушена ст. 77 Закона. В решении внеочередного общего собрания акционеров при одобрении сделки с заинтересованностью не указано предельное количество акций, которые могут быть проданы У.
В результате совершенной сделки генеральный директор ОАО "Универмаг "Москва" стал владельцем 92,25% акций этого общества, истцы, владевшие до проведения дополнительной эмиссии акций в совокупности 59,09% акций, стали миноритарными акционерами.
Разрешая возникший спор, арбитражные суды установили, что на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Универмаг "Москва" принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительного выпуска бездокументарных акций в количестве 940.320 штук через закрытую подписку среди акционеров общества. Цена размещения одной акции определена в пять рублей.
Данная цена установлена решением совета директоров ОАО "Универмаг "Москва" от 30.10.2006.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 N 09АП-17337/2006-ГК, оставленным в силе кассационной инстанцией 26.06.2007, признаны недействительными решения Совета директоров ОАО "Универмага "Москва" от 06.02.2006, которыми утверждена цена выкупа одной акции общества в размере 3.694 руб. и отчет независимого оценщика от 15.11.2005 N 11/05-263 146, которым она определена.
Согласно заключению независимого оценщика N КПО-УМ об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Универмаг "Москва" по состоянию на 30.10.2006 она составляла 36.675,48 руб.
В соответствии со ст. 77 Закона при определении цены сделки с заинтересованностью совет директоров должен исходить из рыночной цены оцениваемого имущества.
ОАО "Универмаг "Москва" не представлено данных о проведении аудиторских проверок, бухгалтерском анализе для решения вопрос о рыночной цене акций.
В связи с чем арбитражные суды пришли к выводу о произвольном определении рыночной цены акций, что согласно п. 7 ст. 83 Закона не допускается.
Арбитражные суды, сославшись на п. 6 ст. 83 Закона, не признали как одобрение 24.11.2006 общим собранием акционеров общества оспариваемой сделки, поскольку не указывалась цена, количество приобретаемых заинтересованным лицом акций.
Признаны несостоятельными утверждения ОАО "Универмаг "Москва" и У. относительно неподтверждения истцами нарушений их прав совершенной сделкой.
При этом арбитражные суды руководствовались разъяснениями. данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью".
В результате оспариваемой сделки У. приобрел 95,25% акций общества и право требовать выкупа акций у остальных акционеров на основании ст. 84 Закона.
С учетом изложенных, установленных арбитражными судами обеих инстанций обстоятельств, решение и постановление вынесены в соответствии с нормами права и отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
принять отказ от иска в части применения последствий недействительности сделки - договора купли-продажи акций N 374 от 18.06.2007.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2008 года по делу N А40-58667/07-48-542 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 года N 09АП-1987/2008-ГК отменить в этой части, производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части судебные акты по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
В.К.ТИХОНОВА
Судьи:
С.В.ВОЛКОВ
В.В.ПЕТРОВА
В.К.ТИХОНОВА
Судьи:
С.В.ВОЛКОВ
В.В.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)