Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2007 по делу N А56-15666/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2008 по тому же делу,
открытое акционерное общество "Автодизель" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о признании недействительными решения от 05.03.2007 N 14-12/04 в части доначисления 170 648 233 руб. налога на прибыль по пункту 1.1 описательной части решения, 82 205 руб. налога на прибыль по пункту 1.3.2 описательной части решения, 32 700 руб. транспортного налога по пункту 8.2 описательной части решения, 5 296 085 руб. налога на добавленную стоимость по пункту 10.1 описательной части решения, 9 550 293 руб. налога на добавленную стоимость по пункту 10.4 описательной части решения, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций за несвоевременную уплату налога на прибыль и транспортного налога, а также требования от 08.08.2007 N 36 в части предложения уплатить 126 470 739 руб. налога на прибыль, 52 650 387 руб. пеней и 25 294 148 руб. налоговых санкций по налогу на прибыль.
Решением суда от 11.12.2007 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 170 648 233 руб. налога на прибыль по пункту 1.1 решения, 82 205 руб. налога на прибыль по пункту 1.3.2 решения, 5 296 085 руб. налога на добавленную стоимость по пункту 10.1 решения, 9 550 293 руб. налога на добавленную стоимость по пункту 10.4 решения, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций по налогу на прибыль, оспариваемое требование инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 126 470 739 руб. налога на прибыль, 52 650 387 руб. пеней и 25 294 148 руб. налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.06.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части признании недействительными решения налогового органа по эпизодам, касающимся доначисления налогов, пеней и налоговых санкций (пункты 1.1, 10.1, 10.4 решения), и требования в соответствующей части.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, касающиеся доначисления обществу налога на прибыль, по эпизоду, связанному с приобретением акций ЗАО "ГАЗ", правомерности применения заявителем ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям и налоговых вычетов по данному налогу по операциям, связанным с приобретением заявителем цветного металла у ООО "Вест-Компани" и "Дайсэнт", были предметом рассмотрения судов и получили оценку при разрешении спора.
С учетом фактических обстоятельств настоящего дела судами сделан вывод о том, что оспариваемые ненормативные акты налогового органа по указанным эпизодам не соответствуют действующему законодательству.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15666/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.10.2008 N 13023/08 ПО ДЕЛУ N А56-15666/2007
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2008 г. N 13023/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2007 по делу N А56-15666/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2008 по тому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Автодизель" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 8 о признании недействительными решения от 05.03.2007 N 14-12/04 в части доначисления 170 648 233 руб. налога на прибыль по пункту 1.1 описательной части решения, 82 205 руб. налога на прибыль по пункту 1.3.2 описательной части решения, 32 700 руб. транспортного налога по пункту 8.2 описательной части решения, 5 296 085 руб. налога на добавленную стоимость по пункту 10.1 описательной части решения, 9 550 293 руб. налога на добавленную стоимость по пункту 10.4 описательной части решения, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций за несвоевременную уплату налога на прибыль и транспортного налога, а также требования от 08.08.2007 N 36 в части предложения уплатить 126 470 739 руб. налога на прибыль, 52 650 387 руб. пеней и 25 294 148 руб. налоговых санкций по налогу на прибыль.
Решением суда от 11.12.2007 оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 170 648 233 руб. налога на прибыль по пункту 1.1 решения, 82 205 руб. налога на прибыль по пункту 1.3.2 решения, 5 296 085 руб. налога на добавленную стоимость по пункту 10.1 решения, 9 550 293 руб. налога на добавленную стоимость по пункту 10.4 решения, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций по налогу на прибыль, оспариваемое требование инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 126 470 739 руб. налога на прибыль, 52 650 387 руб. пеней и 25 294 148 руб. налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.06.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части признании недействительными решения налогового органа по эпизодам, касающимся доначисления налогов, пеней и налоговых санкций (пункты 1.1, 10.1, 10.4 решения), и требования в соответствующей части.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, касающиеся доначисления обществу налога на прибыль, по эпизоду, связанному с приобретением акций ЗАО "ГАЗ", правомерности применения заявителем ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям и налоговых вычетов по данному налогу по операциям, связанным с приобретением заявителем цветного металла у ООО "Вест-Компани" и "Дайсэнт", были предметом рассмотрения судов и получили оценку при разрешении спора.
С учетом фактических обстоятельств настоящего дела судами сделан вывод о том, что оспариваемые ненормативные акты налогового органа по указанным эпизодам не соответствуют действующему законодательству.
Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15666/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)