Судебные решения, арбитраж

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Разделы:
Налог на игорный бизнес

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

СПОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С УПЛАТОЙ НАЛОГА НА ИГОРНЫЙ БИЗНЕС


1. Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает с даты подачи в налоговую инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения. Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает регистрации в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта обложения налогом на игорный бизнес, поэтому зарегистрированные объекты налогообложения считаются выбывшими с даты представления в инспекцию заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Оставляя без изменения судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд кассационной инстанции указал, что согласно пункту 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения. Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает регистрации в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, поэтому обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у предпринимателя с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов. Названные объекты налогообложения считаются выбывшими с даты представления в инспекцию заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения (дело N Ф08-1777/2006).
Практика окружного суда соответствует практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2006 N 11390/05: учитывая положения статей 364, 366 Налогового кодекса Российской Федерации, которыми не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, отсутствие у налогового органа возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объекта налогообложения - кассы букмекерской конторы. Соответственно, указанный объект налогообложения будет считаться выбывшим с даты представления в инспекцию заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Противоречия в практике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не обнаружены.
Противоречия по выводу в практике ФАС СКО и иных окружных судов не выявлены.

2. Игровой автомат "Кран-машина" не облагался налогом на игорный бизнес до 01.01.2004.
По делу N Ф08-532/2006 суд кассационной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о том, что в период до 01.01.2004 в силу требований, указанных в статьях 2, 4 Федерального закона от 31.07.98 N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес", автоматы "Кран-машина" с вещевым выигрышем в виде мягкой игрушки не отнесены к объектам обложения налогом на игорный бизнес.
С введением в действие с 01.01.2004 главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации игровые автоматы "Кран-машина" включены в состав объектов обложения налогом на игорный бизнес.
Практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не обнаружена.
Противоречия по выводу в практике ФАС СКО и иных окружных судов не выявлены.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)