Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
26 декабря 2005 г. Дело N А41-К2-22914/05
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2005 г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2006 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего-судьи З., протокол судебного заседания вела З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Центральной акцизной таможни к ООО "Универс" о привлечении к административной ответственности, при участии в заседании от заявителя: ст. г. т. и. П. - дов. N 07-16/13934 от 01.12.2005, гл. инсп. отдела К. - дов. N 07-16/12341 от 31.10.2005, гл. г. т. и. А. - дов. N 07-16/12303 от 31.10.2005; от заинт. лица: М. - дов. N 166 от 28.10.2005, Б. - дов. N 145 от 05.08.2005,
УСТАНОВИЛ:
Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО "Универс" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо в судебном заседании заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве (л. д. 33 - 38 т. 3), просило в удовлетворении требований отказать, так как отсутствует состав административного правонарушения, а также, что истек срок для привлечения к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.06.2005 в Центральную акцизную таможню поступило заявление ООО "СОЮЗ-ВИКТАН", расположенного по адресу: 107241, Москва, Щелковское шоссе, д. 23а, оф. 319, согласно которому обладателем исключительных прав на товарный знак "НА БЕРЕЗОВИХ БРУНЬКАХ" является Фирма "СОЮЗ-ВИКТАН" (Украина) и ее интересы на территории России представляет ООО "СОЮЗ-ВИКТАН" (л. д. 17 т. 1).
15.04.2005 Главным управлением товарной номенклатуры и торговых ограничений Федеральной таможенной службы было принято решение N 06-63/00110 о внесении товарного знака "НА БЕРЕЗОВИХ БРУНЬКАХ" в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности на срок до 31.12.2005, в соответствии с которым выпуск любого товара, ввозимого на территорию России под аналогичным или схожим до степени смешения названием, должен быть приостановлен.
В своем заявлении ООО "СОЮЗ-ВИКТАН" указал на ввоз на территорию Российской Федерации продукции под сходным наименованием - водка особая "На Березовых Бруньках" - фирма "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД, а именно - "Украiнська Березова особлива на бруньках" производства ДП "Украинская водочная Компания "Немирофф", импортер - ООО "Универс".
Согласно свидетельству на товарный знак N 270924 правообладателем товарного знака "НА БЕРЕЗОВИХ БРУНЬКАХ" является Фирма "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД, расположенная на территории Украины в Автономной Республике Крым (л. д. 21 т. 1). Указанный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28.06.2005 со сроком действия до 05.05.2013.
На основании письма Федеральной таможенной службы России от 13.05.2005 N 06-65/15113 "О товарном знаке "НА БЕРЕЗОВИХ БРУНЬКАХ" товарный знак "НА БЕРЕЗОВИХ БРУНЬКАХ" внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под N 00482/00110-001/Т3-050505 и правообладателем указанного товарного знака является Фирма "СОЮЗ-ВИКТАН" (Украина) (л. д. 22 т. 1).
Как усматривается из объяснений директора ООО "СОЮЗ-ВИКТАН" З. от 15.06.2005, полученных сотрудником оперативно-розыскного отдела Центральной акцизной таможни, ООО "СОЮЗ-ВИКТАН" занимается реализацией алкогольной продукции на территории России, производимой ООО "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД (Украина). Уполномоченным импортером является ООО "Агора". Факт ввоза ООО "Универс" водки "Немирофф "Березовая (на Бруньках)" был обнаружен в продаже розничной сети г. Москвы в апреле 2005 г.
При приведении административного расследования в Центральной акцизной таможне для определения сходности товарного знака Фирмы "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД и наименования продукции, перемещаемой через таможенную территорию Российской Федерации ООО "Универс", и указываемой заявителем как контрафактная, Центральная акцизная таможня обратилась с соответствующим запросом к руководителю Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ) от 01.08.2005 N 23-12/8914 (л. д. 29 - 30 т. 1).
Из справки, представленной РОСПАТЕНТом, от 05.09.2005 N 10/34-6503/23 следовало, что "Словесные элементы "Березова (на бруньках)", нанесенные на этикетку продукции производства ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", сходны до степени смешения со словесным товарным знаком "На березових бруньках", внесенным в Таможенный Реестр объектов интеллектуальной собственности, принадлежащим фирме "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД согласно свидетельству Роспатента N 270924 (л. д. 31, 32 - 33 т. 1).
По результатам проверки, проведенной сотрудниками оперативно-розыскного отдела ЦАТ, было установлено, что ООО "Универс" ввезло по ГТД N 10118020/300805/П007176, 10118020/260805/П007091 и задекларировало водку "Украинская березовая особая" (л. д. 78 - 85, т. 1). В настоящее время данный товар выпущен в свободное обращение.
При исследовании Центральной акцизной таможней ГТД N 10118020/300805/П007176 и документов, представленных при ее оформлении, установлено, что 05.09.2005 на Алабинский таможенный пост ЦАТ по транзитной декларации N 10102150/010905/0047410 в адрес ООО "Универс" был доставлен товар "Водка особая, настойка", фактурной стоимостью 879705 долларов США, весом брутто 613520,00 кг, код ТН ВЭД 2208.
30.08.2005 декларантом ООО "ИмпортПродукт" на Алабинском таможенном посту ЦАТ была подана ГТД (ПТД) N 10118020/300805/П007176 на товар N 1 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 17022 бут., изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 8511 л фактурной стоимостью 21958,38 долларов США, код ТН ВЭД 2208601100; товар N 2 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 169278 бут., изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 84639 л, фактурной стоимостью 218368,62 долл. США, код ТН ВЭД 2208601100; товар N 3 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 200000 бут., изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 100000 л, фактурной стоимостью 258000 долларов США, код ТН ВЭД 2208601100; товар N 4 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 48400 бут., изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 24200 л, фактурной стоимостью 62436 долларов США.
Общее количество оформленного товара "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, составило 434700 бут., всего 217350 л, общая фактурная стоимость составила 560763 доллара США.
05.09.2005 вышеуказанный товар был выпущен в соответствии с таможенным режимом выпуска для внутреннего потребления.
При исследовании Центральной акцизной таможней ГТД N 10118020/260805/П007091 и документов, представленных при ее оформлении, установлено, что 31.08.2005 на Алабинский таможенный пост ЦАТ по транзитной декларации N 10102150/270805/0046299 в адрес ООО "Универс" был доставлен товар "Водка, настойка".
26.08.2005 декларантом - ООО "ИмпортПродукт" на Алабинском таможенном посту ЦАТ была подана ГТД N 10118020/260805/П007091 на товар: товар N 7 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 58122 бут, изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 29061 л, фактурной стоимостью 7497738 долларов США, код ТН ВЭД 2208601100; товар N 8 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 3978 бут., изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 1989 л, фактурной стоимостью 513162 доллара США, код ТН ВЭД 2208601100; товар N 9 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 15600 бут., изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 1560 л, фактурной стоимостью 4680 долларов США, код ТН ВЭД 2208601100; товар N 10 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 200000 бут., изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 20000 л, фактурной стоимостью 60000 долларов США.
Общее количество оформленного товара "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, составило 277700 бут., всего 52610 л, общая фактурная стоимость составила 144789 долларов США.
31.08.2005 вышеуказанный товар был выпущен в соответствии с таможенным режимом выпуска для внутреннего потребления.
06.10.2005 главным инспектором отдела административных расследований Центральной акцизной таможни К. был составлен протокол об административном правонарушении N 10118000-826/2005 в отношении ООО "Универс" по ст. 14.10 КОАП РФ, выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений однородных товаров (л. д. 11 - 16 т. 1).
Заявитель просит признать ООО "Универс" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Центральной акцизной таможни являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с привлечением ООО "Универс" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
Юридическое лице признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, главным основанием привлечения юридического лица к административной ответственности является наличие вины в совершении правонарушения.
Арбитражный суд считает установленным факт совершения ООО "Универс" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Из представленных материалов административного дела, результатов патентоведческой экспертизы, проведенной по определению арбитражного суда в рамках рассмотрения данного дела, следует, что ООО "Универс" незаконно использовало чужой товарный знак или сходные с ним обозначения, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда (далее - МРОТ) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров физических и юридических лиц, т.е. обозначения, способные отличать соответственно товары одних юридических лиц от однородных товаров других физических или юридических лиц.
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные или другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), только после регистрации в Российском агентстве по патентам и товарным знакам (Роспатент) или международной регистрации во Всемирной организации интеллектуальной собственности.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории России товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: - на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; - при выполнении работ, оказании услуг; - на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; - в предложениях к продаже товаров; - в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене (Бюллетень "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров") незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству на товарный знак N 270924 правообладателем товарного знака "НА БЕРЕЗОВИХ БРУНЬКАХ" является Фирма "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД, расположенная на территории Украины в Автономной Республике Крым (л. д. 21 т. 1). Указанный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28.06.2005 со сроком действия до 05.05.2013.
Из заключения эксперта, проводившего патентоведческую экспертизу по определению Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005, на разрешение которого был поставлен вопрос "Сходны ли до степени смешения словесные выражения "Березова (на бруньках)", нанесенные на этикетку продукции производства ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", задекларированной ООО "Универс" по ГТД N 10118020/300805/П007176 и N 10118020/260805/П007091, со словесным товарным знаком "На березових бруньках", принадлежащим фирме "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД согласно свидетельству РОСПАТЕНТА N 270924, внесенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, следует, что "Словосочетания "Березова (на бруньках)", нанесенное на этикетку продукции производства ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", задекларированной ООО "Универс" по ГТД N 10118020/300805/П007176 и N 10118020/260805/П007091, и "На березових бруньках" (товарный знак по свидетельству N 270924) согласно п. 14.4.2.2 Правил сходны до степени смешения" (л. д. 114 - 124 т. 3).
У арбитражного суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, который обладает специальными знаниями.
В материалах дела представлены два противоречивых заключения специалистов РОСПАТЕНТА и РГИИС по вопросам, касающимся сходства словесных элементов "Березова (на бруньках)", нанесенных на этикетку продукции производства ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", со словесным товарным знаком "На березових бруньках", внесенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, принадлежащим фирме "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД. К указанным заключениям арбитражный суд относится критически в связи с тем, что заключения давались по просьбам лиц, их представивших, лица, проводившие исследования и дававшие заключения, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Арбитражный суд не может согласиться с доводами заинтересованного лица о том, что на момент принятия решения судом пропущен срок на привлечение к административной ответственности, поскольку он противоречит действующему административному законодательству.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства об охране окружающей природной среды, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Совершенное ООО "Универс" административное правонарушение можно отнести как к нарушению антимонопольного законодательства, так и к законодательству о защите прав потребителей, поскольку использование ДП "Украинская водочная компания "Немирофф" и ООО "Универс" словесных элементов "Березова (на бруньках)" на этикетке своей продукции без разрешения собственника товарного знака "На березовых бруньках" является нарушением п. 1 ст. 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", а также может ввести в заблуждение потребителя приобретаемого товара.
Установленное сходство до степени смешения сравниваемых обозначений, однородность товаров, в отношении которых они используются, отсутствие санкции правообладателя на использование обозначений свидетельствует об имеющихся признаках нарушения исключительных прав обладателя товарного знака по свидетельству N 270924 - Фирмы "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД.
В судебном заседании установлено, что имелось событие административного правонарушения и доказан факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении, протокол составлен должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий.
За совершенное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ и у арбитражного суда имеется достаточно оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, то есть в отношении ООО "Универс".
При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению с привлечением ООО "Универс" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Арбитражный суд считает возможным при определении меры ответственности применить минимальный размер санкции по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 МРОТ, что составляет 30000 руб., без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, поскольку товар выпущен в свободное обращение и при проведении административного расследования он не был описан.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 181, 202 - 206 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление удовлетворить.
Привлечь ООО "Универс", находящееся по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Селятино, терминал Селятино, к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.12.2005, 10.01.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-22914/05
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2005 г. Дело N А41-К2-22914/05
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2005 г.
Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2006 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего-судьи З., протокол судебного заседания вела З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Центральной акцизной таможни к ООО "Универс" о привлечении к административной ответственности, при участии в заседании от заявителя: ст. г. т. и. П. - дов. N 07-16/13934 от 01.12.2005, гл. инсп. отдела К. - дов. N 07-16/12341 от 31.10.2005, гл. г. т. и. А. - дов. N 07-16/12303 от 31.10.2005; от заинт. лица: М. - дов. N 166 от 28.10.2005, Б. - дов. N 145 от 05.08.2005,
УСТАНОВИЛ:
Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении ООО "Универс" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо в судебном заседании заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве (л. д. 33 - 38 т. 3), просило в удовлетворении требований отказать, так как отсутствует состав административного правонарушения, а также, что истек срок для привлечения к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.06.2005 в Центральную акцизную таможню поступило заявление ООО "СОЮЗ-ВИКТАН", расположенного по адресу: 107241, Москва, Щелковское шоссе, д. 23а, оф. 319, согласно которому обладателем исключительных прав на товарный знак "НА БЕРЕЗОВИХ БРУНЬКАХ" является Фирма "СОЮЗ-ВИКТАН" (Украина) и ее интересы на территории России представляет ООО "СОЮЗ-ВИКТАН" (л. д. 17 т. 1).
15.04.2005 Главным управлением товарной номенклатуры и торговых ограничений Федеральной таможенной службы было принято решение N 06-63/00110 о внесении товарного знака "НА БЕРЕЗОВИХ БРУНЬКАХ" в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности на срок до 31.12.2005, в соответствии с которым выпуск любого товара, ввозимого на территорию России под аналогичным или схожим до степени смешения названием, должен быть приостановлен.
В своем заявлении ООО "СОЮЗ-ВИКТАН" указал на ввоз на территорию Российской Федерации продукции под сходным наименованием - водка особая "На Березовых Бруньках" - фирма "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД, а именно - "Украiнська Березова особлива на бруньках" производства ДП "Украинская водочная Компания "Немирофф", импортер - ООО "Универс".
Согласно свидетельству на товарный знак N 270924 правообладателем товарного знака "НА БЕРЕЗОВИХ БРУНЬКАХ" является Фирма "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД, расположенная на территории Украины в Автономной Республике Крым (л. д. 21 т. 1). Указанный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28.06.2005 со сроком действия до 05.05.2013.
На основании письма Федеральной таможенной службы России от 13.05.2005 N 06-65/15113 "О товарном знаке "НА БЕРЕЗОВИХ БРУНЬКАХ" товарный знак "НА БЕРЕЗОВИХ БРУНЬКАХ" внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности под N 00482/00110-001/Т3-050505 и правообладателем указанного товарного знака является Фирма "СОЮЗ-ВИКТАН" (Украина) (л. д. 22 т. 1).
Как усматривается из объяснений директора ООО "СОЮЗ-ВИКТАН" З. от 15.06.2005, полученных сотрудником оперативно-розыскного отдела Центральной акцизной таможни, ООО "СОЮЗ-ВИКТАН" занимается реализацией алкогольной продукции на территории России, производимой ООО "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД (Украина). Уполномоченным импортером является ООО "Агора". Факт ввоза ООО "Универс" водки "Немирофф "Березовая (на Бруньках)" был обнаружен в продаже розничной сети г. Москвы в апреле 2005 г.
При приведении административного расследования в Центральной акцизной таможне для определения сходности товарного знака Фирмы "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД и наименования продукции, перемещаемой через таможенную территорию Российской Федерации ООО "Универс", и указываемой заявителем как контрафактная, Центральная акцизная таможня обратилась с соответствующим запросом к руководителю Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ) от 01.08.2005 N 23-12/8914 (л. д. 29 - 30 т. 1).
Из справки, представленной РОСПАТЕНТом, от 05.09.2005 N 10/34-6503/23 следовало, что "Словесные элементы "Березова (на бруньках)", нанесенные на этикетку продукции производства ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", сходны до степени смешения со словесным товарным знаком "На березових бруньках", внесенным в Таможенный Реестр объектов интеллектуальной собственности, принадлежащим фирме "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД согласно свидетельству Роспатента N 270924 (л. д. 31, 32 - 33 т. 1).
По результатам проверки, проведенной сотрудниками оперативно-розыскного отдела ЦАТ, было установлено, что ООО "Универс" ввезло по ГТД N 10118020/300805/П007176, 10118020/260805/П007091 и задекларировало водку "Украинская березовая особая" (л. д. 78 - 85, т. 1). В настоящее время данный товар выпущен в свободное обращение.
При исследовании Центральной акцизной таможней ГТД N 10118020/300805/П007176 и документов, представленных при ее оформлении, установлено, что 05.09.2005 на Алабинский таможенный пост ЦАТ по транзитной декларации N 10102150/010905/0047410 в адрес ООО "Универс" был доставлен товар "Водка особая, настойка", фактурной стоимостью 879705 долларов США, весом брутто 613520,00 кг, код ТН ВЭД 2208.
30.08.2005 декларантом ООО "ИмпортПродукт" на Алабинском таможенном посту ЦАТ была подана ГТД (ПТД) N 10118020/300805/П007176 на товар N 1 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 17022 бут., изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 8511 л фактурной стоимостью 21958,38 долларов США, код ТН ВЭД 2208601100; товар N 2 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 169278 бут., изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 84639 л, фактурной стоимостью 218368,62 долл. США, код ТН ВЭД 2208601100; товар N 3 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 200000 бут., изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 100000 л, фактурной стоимостью 258000 долларов США, код ТН ВЭД 2208601100; товар N 4 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 48400 бут., изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 24200 л, фактурной стоимостью 62436 долларов США.
Общее количество оформленного товара "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, составило 434700 бут., всего 217350 л, общая фактурная стоимость составила 560763 доллара США.
05.09.2005 вышеуказанный товар был выпущен в соответствии с таможенным режимом выпуска для внутреннего потребления.
При исследовании Центральной акцизной таможней ГТД N 10118020/260805/П007091 и документов, представленных при ее оформлении, установлено, что 31.08.2005 на Алабинский таможенный пост ЦАТ по транзитной декларации N 10102150/270805/0046299 в адрес ООО "Универс" был доставлен товар "Водка, настойка".
26.08.2005 декларантом - ООО "ИмпортПродукт" на Алабинском таможенном посту ЦАТ была подана ГТД N 10118020/260805/П007091 на товар: товар N 7 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 58122 бут, изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 29061 л, фактурной стоимостью 7497738 долларов США, код ТН ВЭД 2208601100; товар N 8 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 3978 бут., изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 1989 л, фактурной стоимостью 513162 доллара США, код ТН ВЭД 2208601100; товар N 9 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 15600 бут., изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 1560 л, фактурной стоимостью 4680 долларов США, код ТН ВЭД 2208601100; товар N 10 "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, в количестве 200000 бут., изготовитель ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", всего 20000 л, фактурной стоимостью 60000 долларов США.
Общее количество оформленного товара "Водка особая "Украинская березовая особая", крепостью 40%, емкостью 0,5 л, составило 277700 бут., всего 52610 л, общая фактурная стоимость составила 144789 долларов США.
31.08.2005 вышеуказанный товар был выпущен в соответствии с таможенным режимом выпуска для внутреннего потребления.
06.10.2005 главным инспектором отдела административных расследований Центральной акцизной таможни К. был составлен протокол об административном правонарушении N 10118000-826/2005 в отношении ООО "Универс" по ст. 14.10 КОАП РФ, выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений однородных товаров (л. д. 11 - 16 т. 1).
Заявитель просит признать ООО "Универс" виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Центральной акцизной таможни являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с привлечением ООО "Универс" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
Юридическое лице признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, главным основанием привлечения юридического лица к административной ответственности является наличие вины в совершении правонарушения.
Арбитражный суд считает установленным факт совершения ООО "Универс" административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Из представленных материалов административного дела, результатов патентоведческой экспертизы, проведенной по определению арбитражного суда в рамках рассмотрения данного дела, следует, что ООО "Универс" незаконно использовало чужой товарный знак или сходные с ним обозначения, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Согласно ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда (далее - МРОТ) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров физических и юридических лиц, т.е. обозначения, способные отличать соответственно товары одних юридических лиц от однородных товаров других физических или юридических лиц.
В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные или другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.
Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю), только после регистрации в Российском агентстве по патентам и товарным знакам (Роспатент) или международной регистрации во Всемирной организации интеллектуальной собственности.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории России товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: - на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в оборот на территории Российской Федерации либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; - при выполнении работ, оказании услуг; - на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; - в предложениях к продаже товаров; - в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене (Бюллетень "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров") незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству на товарный знак N 270924 правообладателем товарного знака "НА БЕРЕЗОВИХ БРУНЬКАХ" является Фирма "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД, расположенная на территории Украины в Автономной Республике Крым (л. д. 21 т. 1). Указанный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28.06.2005 со сроком действия до 05.05.2013.
Из заключения эксперта, проводившего патентоведческую экспертизу по определению Арбитражного суда Московской области от 09.11.2005, на разрешение которого был поставлен вопрос "Сходны ли до степени смешения словесные выражения "Березова (на бруньках)", нанесенные на этикетку продукции производства ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", задекларированной ООО "Универс" по ГТД N 10118020/300805/П007176 и N 10118020/260805/П007091, со словесным товарным знаком "На березових бруньках", принадлежащим фирме "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД согласно свидетельству РОСПАТЕНТА N 270924, внесенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, следует, что "Словосочетания "Березова (на бруньках)", нанесенное на этикетку продукции производства ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", задекларированной ООО "Универс" по ГТД N 10118020/300805/П007176 и N 10118020/260805/П007091, и "На березових бруньках" (товарный знак по свидетельству N 270924) согласно п. 14.4.2.2 Правил сходны до степени смешения" (л. д. 114 - 124 т. 3).
У арбитражного суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, который обладает специальными знаниями.
В материалах дела представлены два противоречивых заключения специалистов РОСПАТЕНТА и РГИИС по вопросам, касающимся сходства словесных элементов "Березова (на бруньках)", нанесенных на этикетку продукции производства ДП "Украинская водочная компания "Немирофф", со словесным товарным знаком "На березових бруньках", внесенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, принадлежащим фирме "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД. К указанным заключениям арбитражный суд относится критически в связи с тем, что заключения давались по просьбам лиц, их представивших, лица, проводившие исследования и дававшие заключения, не предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Арбитражный суд не может согласиться с доводами заинтересованного лица о том, что на момент принятия решения судом пропущен срок на привлечение к административной ответственности, поскольку он противоречит действующему административному законодательству.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, таможенного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства об охране окружающей природной среды, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о рекламе - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Совершенное ООО "Универс" административное правонарушение можно отнести как к нарушению антимонопольного законодательства, так и к законодательству о защите прав потребителей, поскольку использование ДП "Украинская водочная компания "Немирофф" и ООО "Универс" словесных элементов "Березова (на бруньках)" на этикетке своей продукции без разрешения собственника товарного знака "На березовых бруньках" является нарушением п. 1 ст. 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", а также может ввести в заблуждение потребителя приобретаемого товара.
Установленное сходство до степени смешения сравниваемых обозначений, однородность товаров, в отношении которых они используются, отсутствие санкции правообладателя на использование обозначений свидетельствует об имеющихся признаках нарушения исключительных прав обладателя товарного знака по свидетельству N 270924 - Фирмы "СОЮЗ-ВИКТАН" ЛТД.
В судебном заседании установлено, что имелось событие административного правонарушения и доказан факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись законные основания для составления протокола об административном правонарушении, протокол составлен должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий.
За совершенное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 14.10 КоАП РФ и у арбитражного суда имеется достаточно оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, то есть в отношении ООО "Универс".
При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению с привлечением ООО "Универс" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.
Арбитражный суд считает возможным при определении меры ответственности применить минимальный размер санкции по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 МРОТ, что составляет 30000 руб., без конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, поскольку товар выпущен в свободное обращение и при проведении административного расследования он не был описан.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 181, 202 - 206 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявление удовлетворить.
Привлечь ООО "Универс", находящееся по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Селятино, терминал Селятино, к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)