Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего Чеучевой С.М., судей: Е.И. Афониной, Т.А. Спириденко, при участии представителей сторон от ОАО "Инвестсервис" - Сперанского В.К. (юрисконсульта, по дов. от 1.02.98), Калита Ю.Л. (директора), от ДОАО "Термнефтепроект" - Пирагова Е.А. (генерального директора), Кармирьяна А.В. (юрисконсульта по дов. от 31.12.97 N 01/693), Науменко А.И. (представителя, по дов. от 31.12.97 N 01/692), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Инвестсервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.97 (председательствующий - Пузанов В.Т., судьи - Чабан А.И., Усов С.Р.) по делу N А32-4800/97-36/44, установил.
ОАО "Инвестсервис" обратилось с иском о признании недействительным решения Совета директоров ДОАО "Термнефтепроект" от 21.08.96 в части определения рыночной стоимости обыкновенных акций общества (л.д. 2-4, т. 1).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10-13.06.97 в иске отказано (л.д. 6-12, т. 2). Данное решение отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.97, дело направлено на новое рассмотрение для проверки соответствия расчетных показателей оценки реально сложившимся величинам расчета на дату вынесения решения (л.д. 70-72, т. 2).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.97 (л.д. 88-94, т. 2) в иске отказано по следующим основаниям. Согласно статье 77 Федерального Закона "Об акционерных обществах" установлен порядок определения рыночной цены акций. При определении цены Советом директоров не нарушены нормы, установленные данной статьей.
ОАО "Инвестсервис" с решением суда от 12.11.97 не согласилось, ссылаясь на то, что цена определялась по заключению оценщика, неправомочного определять стоимость ценных бумаг. На дату принятия решения Совета директоров на рынке ценных бумаг по акциям ДОАО "Термнефтепроект" фактически была более высокая цена. При определении цены акций 510 рублей нарушены его интересы как акционера. Судом неправильно произведен расчет рыночной стоимости акций (л.д. 96-100, т. 2).
ДОАО "Термнефтепроект" против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражает ссылаясь на то, что судом обоснованно применена статья 77 Федерального Закона РФ "Об акционерных обществах" (л.д. 104, 105, т. 2).
Представители сторон в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.97 надлежит оставить без изменения на основании следующего.
Решение Совета Директоров ДОАО "Термнефтепроект" от 21.08.96 вынесено в соответствии со статьей 77 Федерального Закона РФ "Об акционерных обществах". Определение рыночной цены имущества производится решением Совета директоров общества. При решении данного вопроса может быть привлечен оценщик (либо аудитор). Заключение оценщика не является обязательным для Совета директоров, если только рыночная цена не определяется в случае выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций. По данному спору акции подлежали дополнительному размещению. Совет директоров вправе при определении рыночной цены принять во внимание размер чистых активов, однако, данное требование не является обязательным.
Довод истца, что при определении рыночной цены надлежит исходить из цен акций, которые зафиксированы по отдельным сделкам, противоречит части 3 статьи 77 Федерального Закона "Об акционерных обществах". Согласно которой для определения рыночной стоимости имущества должна быть принята во внимание цена покупки регулярно опубликуемая в печати. Доказательства, что цены акций ДОАО "Термнефтепроект" публиковались в печати, отсутствуют.
При вынесении решения от 12.11.97 судом проверено соответствие расчетных показателей оценки реально сложившимся величинам расчета на дату вынесения решения и установлено, что нарушения при определении рыночной цены Советом директоров не допущены. Доводы истца, что нарушены его права как акционера, материалами дела не подтверждены, количество акций, принадлежащих ему, не уменьшено.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и переоценке в кассационной инстанции не подлежат.
Учитывая, что при принятии решения Совета директоров от 21.08.96 отсутствуют нарушения статьи 77 Федерального Закона РФ "Об акционерных обществах", и истцом не доказано, что при этом нарушены его права акционера, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, руководствуясь статьями 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.97 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 09.02.1998 N Ф08-127/98 ПО ДЕЛУ N А32-4800/97-36/44
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 1998 г. N Ф08-127/98
Дело N А32-4800/97-36/44
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего Чеучевой С.М., судей: Е.И. Афониной, Т.А. Спириденко, при участии представителей сторон от ОАО "Инвестсервис" - Сперанского В.К. (юрисконсульта, по дов. от 1.02.98), Калита Ю.Л. (директора), от ДОАО "Термнефтепроект" - Пирагова Е.А. (генерального директора), Кармирьяна А.В. (юрисконсульта по дов. от 31.12.97 N 01/693), Науменко А.И. (представителя, по дов. от 31.12.97 N 01/692), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Инвестсервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.97 (председательствующий - Пузанов В.Т., судьи - Чабан А.И., Усов С.Р.) по делу N А32-4800/97-36/44, установил.
ОАО "Инвестсервис" обратилось с иском о признании недействительным решения Совета директоров ДОАО "Термнефтепроект" от 21.08.96 в части определения рыночной стоимости обыкновенных акций общества (л.д. 2-4, т. 1).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10-13.06.97 в иске отказано (л.д. 6-12, т. 2). Данное решение отменено постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.97, дело направлено на новое рассмотрение для проверки соответствия расчетных показателей оценки реально сложившимся величинам расчета на дату вынесения решения (л.д. 70-72, т. 2).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.97 (л.д. 88-94, т. 2) в иске отказано по следующим основаниям. Согласно статье 77 Федерального Закона "Об акционерных обществах" установлен порядок определения рыночной цены акций. При определении цены Советом директоров не нарушены нормы, установленные данной статьей.
ОАО "Инвестсервис" с решением суда от 12.11.97 не согласилось, ссылаясь на то, что цена определялась по заключению оценщика, неправомочного определять стоимость ценных бумаг. На дату принятия решения Совета директоров на рынке ценных бумаг по акциям ДОАО "Термнефтепроект" фактически была более высокая цена. При определении цены акций 510 рублей нарушены его интересы как акционера. Судом неправильно произведен расчет рыночной стоимости акций (л.д. 96-100, т. 2).
ДОАО "Термнефтепроект" против доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражает ссылаясь на то, что судом обоснованно применена статья 77 Федерального Закона РФ "Об акционерных обществах" (л.д. 104, 105, т. 2).
Представители сторон в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.97 надлежит оставить без изменения на основании следующего.
Решение Совета Директоров ДОАО "Термнефтепроект" от 21.08.96 вынесено в соответствии со статьей 77 Федерального Закона РФ "Об акционерных обществах". Определение рыночной цены имущества производится решением Совета директоров общества. При решении данного вопроса может быть привлечен оценщик (либо аудитор). Заключение оценщика не является обязательным для Совета директоров, если только рыночная цена не определяется в случае выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций. По данному спору акции подлежали дополнительному размещению. Совет директоров вправе при определении рыночной цены принять во внимание размер чистых активов, однако, данное требование не является обязательным.
Довод истца, что при определении рыночной цены надлежит исходить из цен акций, которые зафиксированы по отдельным сделкам, противоречит части 3 статьи 77 Федерального Закона "Об акционерных обществах". Согласно которой для определения рыночной стоимости имущества должна быть принята во внимание цена покупки регулярно опубликуемая в печати. Доказательства, что цены акций ДОАО "Термнефтепроект" публиковались в печати, отсутствуют.
При вынесении решения от 12.11.97 судом проверено соответствие расчетных показателей оценки реально сложившимся величинам расчета на дату вынесения решения и установлено, что нарушения при определении рыночной цены Советом директоров не допущены. Доводы истца, что нарушены его права как акционера, материалами дела не подтверждены, количество акций, принадлежащих ему, не уменьшено.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и переоценке в кассационной инстанции не подлежат.
Учитывая, что при принятии решения Совета директоров от 21.08.96 отсутствуют нарушения статьи 77 Федерального Закона РФ "Об акционерных обществах", и истцом не доказано, что при этом нарушены его права акционера, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, руководствуясь статьями 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.97 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.М.ЧЕУЧЕВА
Судьи
Е.И.АФОНИНА
Т.А.СПИРИДЕНКО
С.М.ЧЕУЧЕВА
Судьи
Е.И.АФОНИНА
Т.А.СПИРИДЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)