Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "50 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения" Минобороны России о пересмотре в порядке надзора решения от 06.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 16.11.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9488/0625-270, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2007 по тому же делу,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "50 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения
Инспекции ФНС России по Первомайскому району города Владивостока от 06.05.2006 N 09-5579-400ДСП/2158 ДСП.
Решением суда от 06.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2006 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.02.2007 судебные акты оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами установлены обстоятельства, послужившим основанием для доначисления заявителю спорной суммы налога, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.
Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9488/0625-270 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.07.2007 N 6852/07 ПО ДЕЛУ N А51-9488/06-25-270
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2007 г. N 6852/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "50 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения" Минобороны России о пересмотре в порядке надзора решения от 06.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 16.11.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-9488/0625-270, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2007 по тому же делу,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "50 ремонтный завод ракетно-артиллерийского вооружения" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения
Инспекции ФНС России по Первомайскому району города Владивостока от 06.05.2006 N 09-5579-400ДСП/2158 ДСП.
Решением суда от 06.09.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2006 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.02.2007 судебные акты оставил без изменения.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судами установлены обстоятельства, послужившим основанием для доначисления заявителю спорной суммы налога, начисления соответствующих пеней и штрафных санкций.
Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-9488/0625-270 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)