Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора постановления от 17.07.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-42338/03-87-532 Арбитражного суда города Москвы.
Судебной коллегией установлено следующее.
Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве (ул. Чаянова, 8, г. Москва, 125047) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Федерального агентства по государственным резервам (Б. Черкасский пер., 6/7, г. Москва, 103012) налога на добавленную стоимость, акциза, соответствующих сумм пеней и налоговых санкции за неуплату этих налогов и за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по указанным налогам.
По результатам нового рассмотрения дела решением суда первой инстанции от 20.01.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2006, требования инспекции удовлетворены в части взыскания сумм акциза, соответствующих сумм пеней, штрафа, а также сумм штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.
Постановлением суда кассационной инстанции от 17.07.2006 принятые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания с Федерального агентства по государственным резервам в доход соответствующего бюджета государства суммы неуплаченного акциза в размере 312320970,68 руб., пени за несвоевременную уплату акциза в размере 163927907 руб., штрафных санкций, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 249703710, 50 руб., за неуплату акциза в размере 62464194,14 руб., штрафных санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций соответственно по налогу на добавленную стоимость - в размере 2400980346,30 руб., по акцизам - в размере 609025880,90 руб. отменены, требования инспекции в этой части отклонены.
Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по города Москвы просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 17.07.2006, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта, непоследовательность выводов суда кассационной инстанции, несоответствие выводов суда обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, и обсудив доводы, изложенные в настоящем заявлении, а также выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Анализ норм налогового законодательства, приводимых арбитражным судом, в совокупности с положениями Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (статья 8 - в редакции, действующей в спорный период) и Федерального закона от 05.07.2005 N 84-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2005 год" (статья 24.1) не выявил нарушений норм права. В связи с этим оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42338/03-87-532 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.01.2007 N 14039/06 ПО ДЕЛУ N А40-42338/03-87-532
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2007 г. N 14039/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора постановления от 17.07.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-42338/03-87-532 Арбитражного суда города Москвы.
Судебной коллегией установлено следующее.
Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по городу Москве (ул. Чаянова, 8, г. Москва, 125047) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Федерального агентства по государственным резервам (Б. Черкасский пер., 6/7, г. Москва, 103012) налога на добавленную стоимость, акциза, соответствующих сумм пеней и налоговых санкции за неуплату этих налогов и за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по указанным налогам.
По результатам нового рассмотрения дела решением суда первой инстанции от 20.01.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2006, требования инспекции удовлетворены в части взыскания сумм акциза, соответствующих сумм пеней, штрафа, а также сумм штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.
Постановлением суда кассационной инстанции от 17.07.2006 принятые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания с Федерального агентства по государственным резервам в доход соответствующего бюджета государства суммы неуплаченного акциза в размере 312320970,68 руб., пени за несвоевременную уплату акциза в размере 163927907 руб., штрафных санкций, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 249703710, 50 руб., за неуплату акциза в размере 62464194,14 руб., штрафных санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций соответственно по налогу на добавленную стоимость - в размере 2400980346,30 руб., по акцизам - в размере 609025880,90 руб. отменены, требования инспекции в этой части отклонены.
Инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по города Москвы просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 17.07.2006, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта, непоследовательность выводов суда кассационной инстанции, несоответствие выводов суда обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, и обсудив доводы, изложенные в настоящем заявлении, а также выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Анализ норм налогового законодательства, приводимых арбитражным судом, в совокупности с положениями Федерального закона от 29.12.1994 N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве" (статья 8 - в редакции, действующей в спорный период) и Федерального закона от 05.07.2005 N 84-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2005 год" (статья 24.1) не выявил нарушений норм права. В связи с этим оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42338/03-87-532 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)