Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 декабря 2005 г. Дело N А50-36613/2005-А12
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2005 г.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Инспекции ФНС РФ по Дзержинскому району г. Перми - на решение от 11.11.2005 по делу N А50-36613/2005-А12 Арбитражного суда Пермской области по заявлению Инспекции ФНС РФ по Дзержинскому району г. Перми к ОАО о взыскании 150 руб.,
Инспекция ФНС РФ по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОАО (далее - общество) штрафных санкций на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество за 3, 6, 9 месяцев 2004 года по месту нахождения имущества в сумме 150 руб.
Решением арбитражного суда от 11.11.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, требования удовлетворить.
Ответчик отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, решение просит оставить без изменения.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 30.03.2004 ответчиком в ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Перми представлены расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество за 3, 6, 9 месяцев 2004 года по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
Решениями N 1204/1458, N 1205/1459, N 1206/1460 от 26.04.2005 в связи с нарушением срока представления указанных расчетов на общество наложен штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 150 руб., направлены требования N 1388, N 1389, N 1390 от 27.04.2005 об уплате налоговой санкции.
Неуплата штрафа явилась основанием для обращения налогового органа в суд с требованием о его взыскании.
Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных данным Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном этим Кодексом.
В силу ст. 386 НК РФ плательщики налога на имущество организаций обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по месту нахождения каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам и налоговую декларацию. Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Как указано в п. 2 ст. 379 НК РФ, отчетными периодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
С учетом приведенных норм налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за I квартал, полугодие, 9 месяцев 2004 года представляется налогоплательщиками не позднее 30.04.2004, 30.07.2004, 30.10.2004.
Судом апелляционной инстанции установлено, что названные документы не представлены обществом до указанной даты, что и послужило основанием для наложения штрафа.
Ссылка общества на своевременное представление упомянутых расчетов в Инспекцию ФНС РФ по Ленинскому району г. Перми отклоняется судом апелляционной инстанции. Представление налогового расчета в налоговый орган по своему местонахождению не освобождает налогоплательщика от обязанности своевременно направить этот документ в налоговый орган по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
Довод общества, изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, о неправомерности применения п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление налоговой декларации судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании законодательства.
По вышеизложенным обстоятельствам апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене.
Руководствуясь ст. 266, 268, 269, ч. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области
решение арбитражного суда от 11.11.2005 отменить.
Взыскать с ОАО штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 150 руб. в доход бюджета и в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе 1500 руб.
Исполнительный лист выдать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОЙ ОБЛ. ОТ 12.12.2005, 19.12.2005 ПО ДЕЛУ N А50-36613/2005-А12
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 12 декабря 2005 г. Дело N А50-36613/2005-А12
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2005 г.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - Инспекции ФНС РФ по Дзержинскому району г. Перми - на решение от 11.11.2005 по делу N А50-36613/2005-А12 Арбитражного суда Пермской области по заявлению Инспекции ФНС РФ по Дзержинскому району г. Перми к ОАО о взыскании 150 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОАО (далее - общество) штрафных санкций на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество за 3, 6, 9 месяцев 2004 года по месту нахождения имущества в сумме 150 руб.
Решением арбитражного суда от 11.11.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, требования удовлетворить.
Ответчик отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, решение просит оставить без изменения.
Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 30.03.2004 ответчиком в ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Перми представлены расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество за 3, 6, 9 месяцев 2004 года по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
Решениями N 1204/1458, N 1205/1459, N 1206/1460 от 26.04.2005 в связи с нарушением срока представления указанных расчетов на общество наложен штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 150 руб., направлены требования N 1388, N 1389, N 1390 от 27.04.2005 об уплате налоговой санкции.
Неуплата штрафа явилась основанием для обращения налогового органа в суд с требованием о его взыскании.
Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных данным Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном этим Кодексом.
В силу ст. 386 НК РФ плательщики налога на имущество организаций обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по месту нахождения каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога) налоговые расчеты по авансовым платежам и налоговую декларацию. Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Как указано в п. 2 ст. 379 НК РФ, отчетными периодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
С учетом приведенных норм налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за I квартал, полугодие, 9 месяцев 2004 года представляется налогоплательщиками не позднее 30.04.2004, 30.07.2004, 30.10.2004.
Судом апелляционной инстанции установлено, что названные документы не представлены обществом до указанной даты, что и послужило основанием для наложения штрафа.
Ссылка общества на своевременное представление упомянутых расчетов в Инспекцию ФНС РФ по Ленинскому району г. Перми отклоняется судом апелляционной инстанции. Представление налогового расчета в налоговый орган по своему местонахождению не освобождает налогоплательщика от обязанности своевременно направить этот документ в налоговый орган по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
Довод общества, изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, о неправомерности применения п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление налоговой декларации судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании законодательства.
По вышеизложенным обстоятельствам апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене.
Руководствуясь ст. 266, 268, 269, ч. 1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области
ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда от 11.11.2005 отменить.
Взыскать с ОАО штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 150 руб. в доход бюджета и в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе 1500 руб.
Исполнительный лист выдать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)