Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Анапа о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 30.04.2007 и постановления апелляционной инстанции от 30.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14912/2006-12/340, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 по тому же делу,
Государственное учреждение Дом отдыха "Москва" ФСБ России обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Анапа от 19.04.06 N 38Д в части доначисления 35615 руб. 76 коп. налога на имущество за 2004 год, 7123 руб. 15 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 57762 руб. 88 коп. налога на имущество за 9 месяцев 2005 года, 10858 руб. пеней.
Решением суда от 30.04.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.02.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Инспекция полагает, что учреждение неправомерно применило льготу по налогу на имущество, считает, что заявитель является самостоятельным юридическим лицом, не относится к федеральному органу исполнительной власти и, следовательно, должен уплачивать налог на имущество организаций.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора судами дана оценка действиям заявителя на предмет применения льготы по налогу на имущество организаций, установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выводы судов соответствуют действующему законодательству, оснований для их переоценки не имеется.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14912/2006-12/340 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.06.2008 N 7951/08 ПО ДЕЛУ N А32-14912/2006-12/340
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2008 г. N 7951/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Анапа о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 30.04.2007 и постановления апелляционной инстанции от 30.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14912/2006-12/340, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2008 по тому же делу,
установил:
Государственное учреждение Дом отдыха "Москва" ФСБ России обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Анапа от 19.04.06 N 38Д в части доначисления 35615 руб. 76 коп. налога на имущество за 2004 год, 7123 руб. 15 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 57762 руб. 88 коп. налога на имущество за 9 месяцев 2005 года, 10858 руб. пеней.
Решением суда от 30.04.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.02.2008 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Инспекция полагает, что учреждение неправомерно применило льготу по налогу на имущество, считает, что заявитель является самостоятельным юридическим лицом, не относится к федеральному органу исполнительной власти и, следовательно, должен уплачивать налог на имущество организаций.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора судами дана оценка действиям заявителя на предмет применения льготы по налогу на имущество организаций, установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выводы судов соответствуют действующему законодательству, оснований для их переоценки не имеется.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14912/2006-12/340 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)