Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Тепловые сети", г. Астрахань,
на решение от 29.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2101/07,
по заявлению муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Тепловые сети", к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани, г. Астрахань, о признании незаконным решения,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Астрахани "Тепловые сети" (далее предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани (далее налоговый орган) от 06.12.2006 N 526 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 5 695 581 рубль.
Решением от 29.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Предприятие обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.
Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, предприятие представило в налоговый орган следующие декларации:
- - 26.01.2006 налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев с указанием к доплате в федеральный бюджет 1 039 590 рублей и сумму ежемесячного авансового платежа 346 530 рублей, к доплате в бюджет субъекта Российской Федерации 2 798 895 рублей и сумму ежемесячного авансового платежа 932 965 рублей;
- - 20.09.2006 - налоговую декларацию по НДС за август 2006 год с суммой налога к уплате 546 350 рублей, а 18.10.2006 -декларацию по НДС за сентябрь 2006 год с суммой налога к уплате 125 021 рублей;
- - 26.10.2006 - декларацию по налогу на налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за 9 месяцев 2006 года, в которой сумма авансового платежа исчислена к уплате в бюджет в размере 65 198 рублей;
- - 26.10.2006 - расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 9 месяцев 2006 года с указанием суммы авансового платежа к уплате в бюджет в размере 231 рубль.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было выставлено и направлено требование N 61388 от 14.11.2006 на уплату налогов согласно сданным декларациям и расчетам.
Судом первой и апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что налог на прибыль согласно декларации за 9 месяцев 2006 года, налог на добавленную стоимость за август и сентябрь 2006 года, налог на имущество организаций за 9 месяцев 2006 года и транспортный налог за 9 месяцев 2006 года в установленные сроки уплачены не были.
В связи с имеющейся за предприятием задолженностью по налогам, сборам и пени инспекцией 30.11.2006 принято решение N 6372 о взыскании задолженности в сумме 5 696 581,25 рублей за счет денежных средств на счетах заявителя.
Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно, путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
Направленные в банк инкассовые поручения N N 25903, 25904, 15905, 25906, 25907, 25908, 25909, 25910, 25911, 25912, 25913, 25914, 25915 от 30.11.2006 не были исполнены в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, что и послужило основанием для принятия оспариваемого решения N 526 от 06.12.2006 о взыскании налогов и пени в сумме 5 696 581,25 рублей.
При отсутствии или недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать долг за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ. Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.
Поскольку решение о взыскании задолженности предприятия за счет имущества налогоплательщика принято при соблюдении порядка, установленного статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, наличие заложенности подтверждается материалами дела, суд первой и апелляционной инстанции правомерно отказали предприятию в удовлетворении требования о признании решения налогового органа N 526 от 06.12.2006 незаконным.
Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой и апелляционной инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,
постановил:
решение от 29.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2101/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Тепловые сети" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.12.2007 ПО ДЕЛУ N А06-2101/07
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2007 г. по делу N А06-2101/07
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Тепловые сети", г. Астрахань,
на решение от 29.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2101/07,
по заявлению муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Тепловые сети", к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани, г. Астрахань, о признании незаконным решения,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Астрахани "Тепловые сети" (далее предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани (далее налоговый орган) от 06.12.2006 N 526 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 5 695 581 рубль.
Решением от 29.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Предприятие обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить.
Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, предприятие представило в налоговый орган следующие декларации:
- - 26.01.2006 налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев с указанием к доплате в федеральный бюджет 1 039 590 рублей и сумму ежемесячного авансового платежа 346 530 рублей, к доплате в бюджет субъекта Российской Федерации 2 798 895 рублей и сумму ежемесячного авансового платежа 932 965 рублей;
- - 20.09.2006 - налоговую декларацию по НДС за август 2006 год с суммой налога к уплате 546 350 рублей, а 18.10.2006 -декларацию по НДС за сентябрь 2006 год с суммой налога к уплате 125 021 рублей;
- - 26.10.2006 - декларацию по налогу на налогу на имущество организаций (налоговый расчет по авансовому платежу) за 9 месяцев 2006 года, в которой сумма авансового платежа исчислена к уплате в бюджет в размере 65 198 рублей;
- - 26.10.2006 - расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 9 месяцев 2006 года с указанием суммы авансового платежа к уплате в бюджет в размере 231 рубль.
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было выставлено и направлено требование N 61388 от 14.11.2006 на уплату налогов согласно сданным декларациям и расчетам.
Судом первой и апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что налог на прибыль согласно декларации за 9 месяцев 2006 года, налог на добавленную стоимость за август и сентябрь 2006 года, налог на имущество организаций за 9 месяцев 2006 года и транспортный налог за 9 месяцев 2006 года в установленные сроки уплачены не были.
В связи с имеющейся за предприятием задолженностью по налогам, сборам и пени инспекцией 30.11.2006 принято решение N 6372 о взыскании задолженности в сумме 5 696 581,25 рублей за счет денежных средств на счетах заявителя.
Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно, путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.
Направленные в банк инкассовые поручения N N 25903, 25904, 15905, 25906, 25907, 25908, 25909, 25910, 25911, 25912, 25913, 25914, 25915 от 30.11.2006 не были исполнены в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, что и послужило основанием для принятия оспариваемого решения N 526 от 06.12.2006 о взыскании налогов и пени в сумме 5 696 581,25 рублей.
При отсутствии или недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать долг за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ. Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.
Поскольку решение о взыскании задолженности предприятия за счет имущества налогоплательщика принято при соблюдении порядка, установленного статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, наличие заложенности подтверждается материалами дела, суд первой и апелляционной инстанции правомерно отказали предприятию в удовлетворении требования о признании решения налогового органа N 526 от 06.12.2006 незаконным.
Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой и апелляционной инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,
постановил:
решение от 29.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2101/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Тепловые сети" в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)