Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.
судей Антоновой М.К., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
- от истца: Е. - дов. от 01.11.2007, Л. - дов. N 9 от 21.12.2007;
- от ответчика: не яв.,
рассмотрев 24.01.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу
УМП "Богородское ритуальное бюро"
на решение от 02.07.2007 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Рымаренко А.Г.
по иску (заявлению) УМП "Богородское ритуальное бюро"
о признании решения недействительным
к ИФНС по г. Ногинску
установил:
Унитарное муниципальное предприятие "Богородское ритуальное бюро" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Ногинску Московской области от 14.06.2006 N 1336 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате налога на имущество, пени за несвоевременную уплату налога по материалам камеральной налоговой проверки за 2005 г.
Одновременно заявлен встречный иск о взыскании налоговых санкций в размере 115300 руб.
Постановлением от 15.03.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение от 25.10.2006 Арбитражного суда Московской области об удовлетворении требований заявителя и передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.
Решением от 02.07.2007 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на имущество в сумме 231919 руб., пени в размере 6700 руб., 46383 руб. 80 коп. штрафа, в остальной части требований отказано, встречный иск удовлетворен в размере 68916 руб. 20 коп., поскольку налогоплательщик имел право на применение льготы по налогу на имущество в отношении линии электропередачи воздушной, автомобильной дороги общего пользования, линии электропередач кабельной.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Унитарного муниципального предприятия "Богородское ритуальное бюро", в которой заявитель ссылался на то, что имеет право на льготное налогообложение имущества как предприятие, использующее имущество для оказания ритуальных услуг.
Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.
Согласно п. 6 ст. 381 НК РФ освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации - в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.
Суд первой инстанции при принятии решения правомерно исходил из того, что в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26.12.94 N 359, объект основных средств "Линия электропередачи воздушная" имеет код 12 4527342 и относится к классу 12 4527000 "Сооружения жилищно-коммунального хозяйства, охраны окружающей среды и рационального природопользования"; кроме того, к данному классу относятся следующие объекты имущества: автомобильная дорога общего пользования (код 12 4527315), линия электропередач кабельная (код 12 4527341).
Между тем, из материалов дела следует, что предприятие представляет государственную статистическую отчетность как жилищно-коммунальная организация л.д. 52 т. 1) в соответствии с п. 1.8 Инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N 22-ЖКХ(сводная) "Сведения о работе жилищно-коммунальных организаций в условиях реформы", утвержденной Постановлением Госкомстата России от 03.12.2001 N 93, согласно которому организации, осуществляющие ритуальное обслуживание, представляют формы федерального государственного статистического наблюдения N 22-ЖКХ(сводная).
В связи с этим Минфин России в письмах от 21.03.2004 N 03-06-01-04/75, от 04.03.2004 N 03-06-01-04/129, от 18.04.2006 N 03-06-01-04/89 дал разъяснение, что к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса относятся основные фонды предприятий и организаций, предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, заполняющих отчетность в соответствии с Инструкцией по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N 22-ЖКХ(сводная) "Сведения о работе жилищно-коммунальных организаций в условиях реформы", утвержденной Постановлением Госкомстата России от 03.12.2001 N 93.
Таким образом, следует прийти к выводу о том, что предприятие, оказывающие ритуальные услуги, является организацией, относящейся к единому жилищно-коммунальному комплексу, имеющему объекты инженерной инфраструктуры, используемые в соответствующих целях и поэтому подлежащие льготному налогообложению в соответствии с п. 6 ст. 381 НК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда следует изменить, полностью удовлетворив требования заявителя и отклонив встречное исковое заявление.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 289 АПК РФ,
постановил:
решение от 02 июля 2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14070/06 изменить.
Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области от 14.06.2006 N 1336.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение суда в части взыскания госпошлины с УМП "Богородское ритуальное бюро" отменить.
Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области в пользу Унитарного муниципального предприятия "Богородское ритуальное бюро" расходы по госпошлине в размере 1.000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.
Председательствующий-судья
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
М.К.АНТОНОВА
Т.А.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 31.01.2008 N КА-А41/13418-07-П ПО ДЕЛУ N А41-К2-14070/06
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2008 г. N КА-А41/13418-07-П
Дело N А41-К2-14070/06
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2008 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нагорной Э.Н.
судей Антоновой М.К., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
- от истца: Е. - дов. от 01.11.2007, Л. - дов. N 9 от 21.12.2007;
- от ответчика: не яв.,
рассмотрев 24.01.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу
УМП "Богородское ритуальное бюро"
на решение от 02.07.2007 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Рымаренко А.Г.
по иску (заявлению) УМП "Богородское ритуальное бюро"
о признании решения недействительным
к ИФНС по г. Ногинску
установил:
Унитарное муниципальное предприятие "Богородское ритуальное бюро" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Ногинску Московской области от 14.06.2006 N 1336 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате налога на имущество, пени за несвоевременную уплату налога по материалам камеральной налоговой проверки за 2005 г.
Одновременно заявлен встречный иск о взыскании налоговых санкций в размере 115300 руб.
Постановлением от 15.03.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение от 25.10.2006 Арбитражного суда Московской области об удовлетворении требований заявителя и передал дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в соответствии с действующими нормативными правовыми актами.
Решением от 02.07.2007 Арбитражного суда Московской области признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на имущество в сумме 231919 руб., пени в размере 6700 руб., 46383 руб. 80 коп. штрафа, в остальной части требований отказано, встречный иск удовлетворен в размере 68916 руб. 20 коп., поскольку налогоплательщик имел право на применение льготы по налогу на имущество в отношении линии электропередачи воздушной, автомобильной дороги общего пользования, линии электропередач кабельной.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Унитарного муниципального предприятия "Богородское ритуальное бюро", в которой заявитель ссылался на то, что имеет право на льготное налогообложение имущества как предприятие, использующее имущество для оказания ритуальных услуг.
Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.
Согласно п. 6 ст. 381 НК РФ освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации - в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.
Суд первой инстанции при принятии решения правомерно исходил из того, что в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26.12.94 N 359, объект основных средств "Линия электропередачи воздушная" имеет код 12 4527342 и относится к классу 12 4527000 "Сооружения жилищно-коммунального хозяйства, охраны окружающей среды и рационального природопользования"; кроме того, к данному классу относятся следующие объекты имущества: автомобильная дорога общего пользования (код 12 4527315), линия электропередач кабельная (код 12 4527341).
Между тем, из материалов дела следует, что предприятие представляет государственную статистическую отчетность как жилищно-коммунальная организация л.д. 52 т. 1) в соответствии с п. 1.8 Инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N 22-ЖКХ(сводная) "Сведения о работе жилищно-коммунальных организаций в условиях реформы", утвержденной Постановлением Госкомстата России от 03.12.2001 N 93, согласно которому организации, осуществляющие ритуальное обслуживание, представляют формы федерального государственного статистического наблюдения N 22-ЖКХ(сводная).
В связи с этим Минфин России в письмах от 21.03.2004 N 03-06-01-04/75, от 04.03.2004 N 03-06-01-04/129, от 18.04.2006 N 03-06-01-04/89 дал разъяснение, что к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса относятся основные фонды предприятий и организаций, предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, заполняющих отчетность в соответствии с Инструкцией по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения N 22-ЖКХ(сводная) "Сведения о работе жилищно-коммунальных организаций в условиях реформы", утвержденной Постановлением Госкомстата России от 03.12.2001 N 93.
Таким образом, следует прийти к выводу о том, что предприятие, оказывающие ритуальные услуги, является организацией, относящейся к единому жилищно-коммунальному комплексу, имеющему объекты инженерной инфраструктуры, используемые в соответствующих целях и поэтому подлежащие льготному налогообложению в соответствии с п. 6 ст. 381 НК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда следует изменить, полностью удовлетворив требования заявителя и отклонив встречное исковое заявление.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284 - 289 АПК РФ,
постановил:
решение от 02 июля 2007 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14070/06 изменить.
Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области от 14.06.2006 N 1336.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение суда в части взыскания госпошлины с УМП "Богородское ритуальное бюро" отменить.
Взыскать с Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области в пользу Унитарного муниципального предприятия "Богородское ритуальное бюро" расходы по госпошлине в размере 1.000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.
Председательствующий-судья
Э.Н.НАГОРНАЯ
Судьи
М.К.АНТОНОВА
Т.А.ЕГОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)