Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 июня 2004 года Дело N А05-14388/03-9
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Корпусовой О.А., Хохлова Д.В., рассмотрев 22.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.04 по делу N А05-14388/03-9 (судья Меньшикова И.А.),
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Архангельской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Савинское" (далее - общество) 209 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 20.02.04 налоговой инспекции отказано в иске.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и взыскать штраф в полном объеме.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Налоговая инспекция обратилась с иском о взыскании с общества штрафа за неполную уплату земельного налога за 2003 год, наложенного решением налогового органа от 31.10.03 N 03/33/3475дсп на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из положений статей 3, 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю". Согласно указанным нормам налоговым периодом по земельному налогу является календарный год, а вносится этот налог в бюджет равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. Следовательно, на момент принятия налоговым органом решения о привлечении общества к ответственности (31.10.03) за неуплату земельного налога за 2003 год срок его уплаты (15.11.03) не наступил. Правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности отсутствовали, поскольку в его действиях не было состава вмененного ему правонарушения.
Изложенный в кассационной жалобе довод о том, что штраф наложен за неуплату земельного налога равными долями, противоречит содержанию решения налогового органа, в котором указано, что штраф наложен за неуплату земельного налога за 2003 год, то есть за весь календарный год.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.04 по делу N А05-14388/03-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Архангельской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 22.06.2004 N А05-14388/03-9
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2004 года Дело N А05-14388/03-9
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Корпусовой О.А., Хохлова Д.В., рассмотрев 22.06.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.04 по делу N А05-14388/03-9 (судья Меньшикова И.А.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Архангельской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Савинское" (далее - общество) 209 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 20.02.04 налоговой инспекции отказано в иске.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и взыскать штраф в полном объеме.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Налоговая инспекция обратилась с иском о взыскании с общества штрафа за неполную уплату земельного налога за 2003 год, наложенного решением налогового органа от 31.10.03 N 03/33/3475дсп на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно исходил из положений статей 3, 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю". Согласно указанным нормам налоговым периодом по земельному налогу является календарный год, а вносится этот налог в бюджет равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. Следовательно, на момент принятия налоговым органом решения о привлечении общества к ответственности (31.10.03) за неуплату земельного налога за 2003 год срок его уплаты (15.11.03) не наступил. Правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности отсутствовали, поскольку в его действиях не было состава вмененного ему правонарушения.
Изложенный в кассационной жалобе довод о том, что штраф наложен за неуплату земельного налога равными долями, противоречит содержанию решения налогового органа, в котором указано, что штраф наложен за неуплату земельного налога за 2003 год, то есть за весь календарный год.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба налоговой инспекции не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.04 по делу N А05-14388/03-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Архангельской области - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
ХОХЛОВ Д.В.
КОРПУСОВА О.А.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
ХОХЛОВ Д.В.
КОРПУСОВА О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)