Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 февраля 2007 года Дело N А12-15750/06-С29
Общество с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "Эскулап" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области N 15-16/5-1513 от 03.05.2006.
Решением суда от 08.11.2006 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и в удовлетворении иска отказать.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, с 01.01.2006 заявитель перешел на упрощенную систему налогообложения.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации за четвертый квартал 2005 г. налоговым органом принято решение N 15/16-5/1513 от 03.05.2006 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "Эскулап" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5681 руб. Одновременно истцу предложено уплатить не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 33198 руб.
Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности явилось то, что при переходе предприятия на упрощенную систему налогообложения не был восстановлен налог на добавленную стоимость за четвертый квартал 2005 г. в сумме 33198 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик, имевший основные средства и нематериальные активы, приобретенные для осуществления операций, признаваемых до перехода на упрощенную систему объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость, а также имевшее остатки товаров, приобретенных до перехода на упрощенную систему налогообложения, по которым налог на добавленную стоимость был возмещен из бюджета, следует в последнем налоговом периоде восстановить налог на добавленную стоимость и включить его в расходы, учитываемые при налогообложении.
Позиция налогового органа не основана на норме закона.
На момент приобретения товарно-материальных ценностей, налог на добавленную стоимость по которым был принят к вычету в декабре 2000 г. и августе 2002 г., Общество с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "Эскулап" являлось плательщиком налога на добавленную стоимость и приобретало имущество для деятельности, подлежащей обложению налога на добавленную стоимость.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчислению в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.
Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить суммы налога на добавленную стоимость по товарам, учтенным в качестве основных средств и используемым после перехода на упрощенную систему налогообложения.
При сложившейся ситуации суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2006 по делу N А12-15750/06-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.02.2007 ПО ДЕЛУ N А12-15750/06-С29
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 февраля 2007 года Дело N А12-15750/06-С29
Общество с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "Эскулап" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области N 15-16/5-1513 от 03.05.2006.
Решением суда от 08.11.2006 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить и в удовлетворении иска отказать.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, с 01.01.2006 заявитель перешел на упрощенную систему налогообложения.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации за четвертый квартал 2005 г. налоговым органом принято решение N 15/16-5/1513 от 03.05.2006 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "Эскулап" к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5681 руб. Одновременно истцу предложено уплатить не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 33198 руб.
Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности явилось то, что при переходе предприятия на упрощенную систему налогообложения не был восстановлен налог на добавленную стоимость за четвертый квартал 2005 г. в сумме 33198 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик, имевший основные средства и нематериальные активы, приобретенные для осуществления операций, признаваемых до перехода на упрощенную систему объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость, а также имевшее остатки товаров, приобретенных до перехода на упрощенную систему налогообложения, по которым налог на добавленную стоимость был возмещен из бюджета, следует в последнем налоговом периоде восстановить налог на добавленную стоимость и включить его в расходы, учитываемые при налогообложении.
Позиция налогового органа не основана на норме закона.
На момент приобретения товарно-материальных ценностей, налог на добавленную стоимость по которым был принят к вычету в декабре 2000 г. и августе 2002 г., Общество с ограниченной ответственностью "Медико-фармацевтическая фирма "Эскулап" являлось плательщиком налога на добавленную стоимость и приобретало имущество для деятельности, подлежащей обложению налога на добавленную стоимость.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчислению в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.
Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить суммы налога на добавленную стоимость по товарам, учтенным в качестве основных средств и используемым после перехода на упрощенную систему налогообложения.
При сложившейся ситуации суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2006 по делу N А12-15750/06-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)