Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дело N А07-6228/2007
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Баканова В.В., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2007 по делу N А07-6228/2007 (судья Чернышова С.Л.), при участии: от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату - Загитбаева М.М. (доверенность N 06-12\\05 от 09.11.2007),
24.04.2007 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс" (далее - плательщик, заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салават (далее - инспекция, налоговый орган) N 346 от 17.04.2007 о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика в сумме 18808438,71 руб.
Приводятся следующие основания:
- - оспариваемое решение налогового органа обществу не вручалось;
- - налоговым органом нарушена процедура взыскания, установленная статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ);
- - нарушены положения ст. 69 НК РФ, требование об уплате налогов обществу не направлялось, по каким периодам образовались суммы задолженности, указанные в оспариваемом решении, не известно, расчет пени по налогам не предъявлялся;
- - налоговый орган производит повторное взыскание налогов в бесспорном порядке за счет имущества, поскольку уже принимались решения о взыскании налогов в бесспорном порядке. (т. 1, л.д. 5 - 6).
Решением суда первой инстанции от 23.07.2007 в удовлетворении требований отказано. Суд пришел к выводу, что инспекцией правомерно с соблюдением требований ст.ст. 69, 46, 47 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, инспекцией представлены данные о наличии у общества задолженности, судом неоднократно предлагалось сторонам совместно составить акт сверки по исчисленным и уплаченным суммам налогов, общество отказалось от составления акта сверки, решение налогового органа направлялось обществу, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции, требования об уплате налогов были вручены директору (т. 2, л.д. 119 - 124).
03.09.2007 от общества поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения и об удовлетворении заявленных требований. Приводятся следующие основания:
- - судом сделан неверный вывод об уклонении представителя общества от получения повторного требования и тем более об отсутствии филиала по указанному адресу, данный вывод суда ничем не подтвержден, указание судом в своем решении о вручении требований директору общества Федосееву В.В. не соответствует действительности, так как генеральным директором общества является Маричев С.Н.;
- - ряд требований и решение о привлечении к налоговой ответственности не имеют подписи руководителя налогового органа, следовательно, не имеют юридической силы;
- - требование N 726 от 17.04.2007 содержит указание на срок уплаты 02.05.2007, однако оспариваемое решение принято сразу 17.04.2007;
- - нет доказательств отправки в адрес общества решений о взыскании налога, пеней, штрафа за счет денежных средств и оспариваемого решения, поскольку в реестрах писем нет указания на адрес отправки;
- - по каким налоговым периодам образовались суммы задолженности, указанные в решении не известно, расчет пени не предъявлялся;
- - налоговый орган оспариваемым решением производит повторное взыскание налогов в бесспорном порядке за счет имущества за аналогичные налоговые периоды (т. 2, л.д. 129 - 136).
Инспекция возражает против доводов жалобы.
Плательщик извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя инспекции, установил следующие обстоятельства.
ООО ТК "Альянс" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 02.09.2003, состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов (т. 1, л.д. 13 - 14).
Плательщику выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа: от 28.02.2007 N N 1135, 1136, 1137, 1138 (по ЕСН); от 19.03.2007 N N 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, от 20.03.2007 N N 17, 18, 19, 20, 21, 22, от 22.03.2007 N 627 (по налогу на игорный бизнес) на общую сумму 18808438 руб. 71 коп., в том числе налогов в размере 15576800,24 руб. (налог на игорный бизнес), пени - 488 руб. 47 коп. (по ЕСН), штрафов (налог на игорный бизнес) - 3231150 руб. (т. 1, л.д. 94 - 120). Документы вручены под роспись плательщику.
В установленный в требованиях срок сумма налога, пени и штрафа не уплачена, инспекцией приняты решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 11.04.2007 N N 1425, 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439, от 13.04.2007 N N 1442, 1443, 1444, 1445, 1446, N 1447 (т. 1, л.д. 61 - 83).
Направлены инкассовые поручения от 11.04.2007 N N 18098, 18099, 18100, 18101, 18102, 18103, 18104, 18105, 18106, 18107, 18108, 18109, 18110, 18111, 18112, 18113, от 13.04.2007 N N 18114, 18115, 18116, 18117, 18118, 18119, 18120 на общую сумму 18808438 руб. 71 коп. на расчетный счет общества, открытый в филиале АБ "Газпромбанк" (ЗАО) в г. Уфе (т. 1, л.д. 124 - 147).
В связи с отсутствием денежных средств на счете (т. 2, л.д. 31), 17.04.2007 инспекцией вынесено решение N 346 о взыскании налога и пени за счет имущества плательщика на общую сумму 18808438,71 руб. (т. 1, л.д. 12), 23.04.2007 наложен арест на имущество (т. 2, л.д. 40). Плательщик извещен об обращении взыскания (т. 1, л.д. 80).
Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы и возражениям плательщика, суд исходит из следующего:
При неуплате налога в установленный законом срок плательщику направляется требование об уплате налога. По ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
При неисполнении требования об уплате в установленный срок налоговый орган вправе использовать принудительные методы взыскания.
По п. 1 ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика. Данный срок распространяется и на взыскание налога за счет имущества плательщика.
Согласно документов, плательщику под роспись вручены требования об уплате, установлен срок для добровольной уплаты. Ввиду неуплаты задолженности в установленные сроки приняты решения об обращении взыскания на имущество. Действия и решения налогового органа находятся в рамках закона, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения: копии требований об уплате вручены представителю плательщика, он извещен о принятом решении, требование N 726 от 17.04.2007 не упоминается в оспариваемом решении, вопрос о порядке начисления сумм налога и пени по периодам может быть решен путем проведения сверки с инспекцией. Не представлены доказательства повторного обращения взыскания. Отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.
Не установлены нарушения, перечисленные в п. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2007 по делу N А07-6228/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.11.2007 N 18АП-6431/2007 ПО ДЕЛУ N А07-6228/2007
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2007 г. N 18АП-6431/2007
Дело N А07-6228/2007
установил:
24.04.2007 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс" (далее - плательщик, заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салават (далее - инспекция, налоговый орган) N 346 от 17.04.2007 о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика в сумме 18808438,71 руб.
Приводятся следующие основания:
- - оспариваемое решение налогового органа обществу не вручалось;
- - налоговым органом нарушена процедура взыскания, установленная статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ);
- - нарушены положения ст. 69 НК РФ, требование об уплате налогов обществу не направлялось, по каким периодам образовались суммы задолженности, указанные в оспариваемом решении, не известно, расчет пени по налогам не предъявлялся;
- - налоговый орган производит повторное взыскание налогов в бесспорном порядке за счет имущества, поскольку уже принимались решения о взыскании налогов в бесспорном порядке. (т. 1, л.д. 5 - 6).
Решением суда первой инстанции от 23.07.2007 в удовлетворении требований отказано. Суд пришел к выводу, что инспекцией правомерно с соблюдением требований ст.ст. 69, 46, 47 НК РФ принято решение о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, инспекцией представлены данные о наличии у общества задолженности, судом неоднократно предлагалось сторонам совместно составить акт сверки по исчисленным и уплаченным суммам налогов, общество отказалось от составления акта сверки, решение налогового органа направлялось обществу, о чем свидетельствует реестр почтовой корреспонденции, требования об уплате налогов были вручены директору (т. 2, л.д. 119 - 124).
03.09.2007 от общества поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения и об удовлетворении заявленных требований. Приводятся следующие основания:
- - судом сделан неверный вывод об уклонении представителя общества от получения повторного требования и тем более об отсутствии филиала по указанному адресу, данный вывод суда ничем не подтвержден, указание судом в своем решении о вручении требований директору общества Федосееву В.В. не соответствует действительности, так как генеральным директором общества является Маричев С.Н.;
- - ряд требований и решение о привлечении к налоговой ответственности не имеют подписи руководителя налогового органа, следовательно, не имеют юридической силы;
- - требование N 726 от 17.04.2007 содержит указание на срок уплаты 02.05.2007, однако оспариваемое решение принято сразу 17.04.2007;
- - нет доказательств отправки в адрес общества решений о взыскании налога, пеней, штрафа за счет денежных средств и оспариваемого решения, поскольку в реестрах писем нет указания на адрес отправки;
- - по каким налоговым периодам образовались суммы задолженности, указанные в решении не известно, расчет пени не предъявлялся;
- - налоговый орган оспариваемым решением производит повторное взыскание налогов в бесспорном порядке за счет имущества за аналогичные налоговые периоды (т. 2, л.д. 129 - 136).
Инспекция возражает против доводов жалобы.
Плательщик извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя инспекции, установил следующие обстоятельства.
ООО ТК "Альянс" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 02.09.2003, состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов (т. 1, л.д. 13 - 14).
Плательщику выставлены требования об уплате налога, пени, штрафа: от 28.02.2007 N N 1135, 1136, 1137, 1138 (по ЕСН); от 19.03.2007 N N 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, от 20.03.2007 N N 17, 18, 19, 20, 21, 22, от 22.03.2007 N 627 (по налогу на игорный бизнес) на общую сумму 18808438 руб. 71 коп., в том числе налогов в размере 15576800,24 руб. (налог на игорный бизнес), пени - 488 руб. 47 коп. (по ЕСН), штрафов (налог на игорный бизнес) - 3231150 руб. (т. 1, л.д. 94 - 120). Документы вручены под роспись плательщику.
В установленный в требованиях срок сумма налога, пени и штрафа не уплачена, инспекцией приняты решения о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 11.04.2007 N N 1425, 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, 1438, 1439, от 13.04.2007 N N 1442, 1443, 1444, 1445, 1446, N 1447 (т. 1, л.д. 61 - 83).
Направлены инкассовые поручения от 11.04.2007 N N 18098, 18099, 18100, 18101, 18102, 18103, 18104, 18105, 18106, 18107, 18108, 18109, 18110, 18111, 18112, 18113, от 13.04.2007 N N 18114, 18115, 18116, 18117, 18118, 18119, 18120 на общую сумму 18808438 руб. 71 коп. на расчетный счет общества, открытый в филиале АБ "Газпромбанк" (ЗАО) в г. Уфе (т. 1, л.д. 124 - 147).
В связи с отсутствием денежных средств на счете (т. 2, л.д. 31), 17.04.2007 инспекцией вынесено решение N 346 о взыскании налога и пени за счет имущества плательщика на общую сумму 18808438,71 руб. (т. 1, л.д. 12), 23.04.2007 наложен арест на имущество (т. 2, л.д. 40). Плательщик извещен об обращении взыскания (т. 1, л.д. 80).
Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы и возражениям плательщика, суд исходит из следующего:
При неуплате налога в установленный законом срок плательщику направляется требование об уплате налога. По ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
При неисполнении требования об уплате в установленный срок налоговый орган вправе использовать принудительные методы взыскания.
По п. 1 ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика. Данный срок распространяется и на взыскание налога за счет имущества плательщика.
Согласно документов, плательщику под роспись вручены требования об уплате, установлен срок для добровольной уплаты. Ввиду неуплаты задолженности в установленные сроки приняты решения об обращении взыскания на имущество. Действия и решения налогового органа находятся в рамках закона, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения: копии требований об уплате вручены представителю плательщика, он извещен о принятом решении, требование N 726 от 17.04.2007 не упоминается в оспариваемом решении, вопрос о порядке начисления сумм налога и пени по периодам может быть решен путем проведения сверки с инспекцией. Не представлены доказательства повторного обращения взыскания. Отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.
Не установлены нарушения, перечисленные в п. 4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2007 по делу N А07-6228/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Альянс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
судья
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи:
В.В.БАКАНОВ
О.Б.ТИМОХИН
судья
Ю.А.КУЗНЕЦОВ
Судьи:
В.В.БАКАНОВ
О.Б.ТИМОХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)